Thứ Hai, 25 tháng 1, 2021

NHỮNG LUẬN ĐIỆU PHI LÝ NÚP BÓNG “NHÂN QUYỀN” TRƯỚC THỀM ĐẠI HỘI XIII

by Đắc Chí  |  at  1/25/2021 03:41:00 SA

Đắc Chí

Gần đến ngày Đại hội XIII khai mạc, các tổ chức, cá nhân tổ chức thiếu thiện chí càng ráo riết, triệt để lợi dụng Internet và cơ quan truyền thông nước ngoài bằng tiếng Việt như BBC, VOA, RFA… dùng chiêu bài “dân chủ”, “nhân quyền” để xuyên tạc, bôi đen, đưa ra đòi hỏi phi lý, nhằm chống phá sự thành công của Đại hội.

Mới đây, ngày 22/01/2021, trên trang VOA Việt ngữ có đăng bài “Các tổ chức quốc tế lên tiếng về nhân quyền Việt Nam trước Đại hội Đảng XIII”. Theo đó, các tổ chức khóa áo “dân chủ”, “nhân quyền” quốc tế như Theo dõi Nhân quyền, Ân xá Quốc tế… lên tiếng yêu cầu Việt Nam chấm dứt cái gọi là “đàn áp nhân quyền và trả tự do cho các nhà báo độc lập” trước thềm Đại hội Đảng XIII.

Hôm 22/1, tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) nói rằng “cuộc đàn áp của chính quyền đối với những người bất đồng chính kiến không ngừng diễn ra trước thềm Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam khai mạc vào ngày 25/1.”

Ông John Sifton, Giám đốc châu Á của HRW phù họa thêm rằng: “Đảng Cộng sản Việt Nam đang chuẩn bị cho kỳ đại hội đảng của mình trong khi bắt giam người dân chỉ vì họ đăng tải quan điểm và ý kiến ​trên Facebook, điều mà hàng triệu người trên toàn thế giới làm mỗi ngày.”

“Với khẩu lệnh tuyên truyền “kỷ nguyên độc lập, tự do và hạnh phúc,” chính phủ Việt Nam thực ra chỉ quan tâm đến sự bịt miệng và buộc người dân phục tùng.”

Trước đó, tổ chức Ân xá Quốc tế hôm 20/1 cũng phát đi lời kêu gọi nhà chức trách Việt Nam phải chấm dứt tình trạng được cho là “hành động tấn công đàn áp liên tục đối với những người bảo vệ nhân quyền và các cá nhân thực thi quyền con người của họ về quyền tự do ngôn luận, lập hội và hội họp ôn hòa trước thềm Đại hội XIII”.

Bà Yamini Mishra, Giám đốc Khu vực Châu Á - Thái Bình Dương của tổ chức Ân xá Quốc tế nói bằng một giọng điệu thường thấy: “Việc chính quyền Việt Nam không khoan dung đối với giới bất đồng chính kiến ôn hòa đã lên đến đỉnh điểm khi giới lãnh đạo sắp mãn nhiệm. Đại hội này là dịp các nhà lãnh đạo quốc gia mới của Việt Nam có cơ hội vô giá để thay đổi hướng đi về nhân quyền.”

Để dẫn chứng cho những thông tin trên, HRW và Ân xá Quốc tế nhắc lại bản án được xem là “nặng nề” cho các cá nhân mà họ gọi là “nhà báo độc lập” Phạm Chí Dũng, 15 năm tù; Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn, mỗi người 11 năm tù.

Bà Mishra nhận định: “Những bản án phiến diện này cho thấy cách tiếp cận không khoan nhượng của nhà cầm quyền Việt Nam đối với bất đồng chính kiến. Hiện nay, Việt Nam là một trong những quốc gia nguy hiểm nhất trong khu vực mà mỗi một nhà bảo vệ nhân quyền, nhà báo, blogger hoặc nhà hoạt động chính trị phải đối mặt.”

Về hùa HRW và Ân xá Quốc tế với, mới đây, hôm 21/1, Nghị Viện Âu Châu thông qua một nghị quyết yêu cầu nhà nước Việt Nam trả tự do cho  Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thuỵ và Lê Hữu Minh Tuấn. Nghị quyết được thông qua với 592 phiếu thuận, 32 phiếu chống và 58 phiếu trắng.

“Các nghị sĩ nhắc lại rằng việc tôn trọng nhân quyền cấu thành một nền tảng quan trọng cho quan hệ song phương giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu và là một yếu tố chủ đạo trong Hiệp định Thương mại Tự do EU- Việt Nam (EVFTA),” thông cáo của EU hôm 21/1 cho biết.

Bên cạnh việc phát đi yêu cầu trên, Nghị viện châu Âu còn bất chấp luật pháp quốc tế khi kêu gọi tất cả các bên liên quan tận dụng các hiệp định hiện có giữa EU và Việt Nam để “cải thiện tình hình nhân quyền” của Việt Nam.


Bài viết trên VOA (Ảnh chụp màn hình)

Cần khẳng định rằng, ở Việt Nam hoàn toàn không có những người gọi là “nhà hoạt động và bất đồng chính kiến” bị bắt giữ và xét xử. Ở Việt Nam chỉ có những công dân vi phạm pháp luật Việt Nam bị bắt giữ, truy tố và xét xử như Nguyễn Tường Thụy, với vai trò tự xưng là Phó Chủ tịch của cái gọi “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”, thường xuyên đả kích, xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; kêu gọi đa nguyên, đa đảng đăng tải trên trang blog cá nhân; facebook cá nhân và website của “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”….

Rõ ràng, Nguyễn Tường Thụy, Phạm Chí Dũng… hay nhiều đối tượng khác tự coi mình là các nhà dân chủ hay bất đồng chính kiến, vi phạm pháp luật thì phải bị xử lý. Đây là việc làm chính xác và cần thiết bởi lẽ đã vi phạm pháp luật thì ở quốc gia nào cũng không thể dung thứ. Nói vậy để thấy rằng, HRW và Ân xá Quốc tế đã cố tình thông tin lập lờ, đánh giá sai lệch hoàn toàn về tình hình nhân quyền Việt Nam. Những tổ chức này đã can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia, vi phạm các quy chuẩn quốc tế.

Trên thực tế, Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng và bảo đảm các quyền dân chủ, quyền con người, trong đó có quyền tự do ngôn luận, bày tỏ chính kiến. Các quyền con người được quy định một cách rõ ràng, cụ thể trong Hiến pháp và pháp luật Việt Nam; việc đảm bảo quyền con người là chính sách nhất quán của Đảng và Nhà nước Việt Nam; quyền con người, quyền công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm theo Hiến pháp. Mọi công dân có quyền bình đẳng, có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí trong khuôn khổ quy định của pháp luật.

HRW và Ân xá Quốc tế đã nhiều lần đưa ra những thông tin thiếu khách quan, sai lệch về Việt Nam; cổ súy cho những đối tượng chống đối cũng như các hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam. Và việc họ tiếp dùng chiêu bài “dân chủ”, “nhân quyền” để xuyên tạc, bôi đen, đưa ra đòi hỏi phi lý nhằm chống phá Đại hội XIII là hành động lố bịch và không thể chấp nhận được./.

Thứ Sáu, 22 tháng 1, 2021

VỀ NGHỊ QUYẾT NHÂN QUYỀN VIỆT NAM CỦA NGHỊ VIỆN CHÂU ÂU

by Đắc Chí  |  at  1/22/2021 07:27:00 SA

Đắc Chí

VOA Việt Ngữ cho biết, ngày 21/01/2021, Nghị viện Châu Âu thông qua ba nghị quyết lên án vi phạm nhân quyền tại Việt Nam, Thổ Nhĩ Kỳ và Hong Kong.

Trong phần nói về Việt Nam, Nghị viện Châu Âu kêu gọi nhà cầm quyền Hà Nội phóng thích ngay lập tức và vô điều kiện các nhà “hoạt động nhân quyền” và “nhà báo tự do” Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn cùng tất cả những người khác bị giam cầm và kết án chỉ vì hành xử quyền tự do ngôn luận. Nghị viện Châu Âu yêu cầu Việt Nam hủy bỏ tất cả những cáo buộc chống lại những người này.

Nghị quyết nói các thành viên Nghị viện Châu Âu bàng hoàng và lên án việc “đàn áp” ngày càng tăng những “người bất đồng chính kiến” và những “vi phạm nhân quyền gia tăng mạnh mẽ tại Việt Nam”.

Nghị viện Châu Âu kêu gọi tất cả các bên liên quan sử dụng các thỏa thuận EU-Việt Nam hiện hữu để cải thiện tình tình hình quyền tại Việt Nam. Nghị viện Châu Âu yêu cầu Ủy ban Châu Âu và Cơ quan lo về các Hành động Bên ngoài Châu Âu thực hiện một cuộc đánh giá về thỏa thuận thương mại tự do hiện nay ảnh hưởng như thế nào đến nhân quyền tại Việt Nam.

Được biết, Nghị quyết được thông qua với 592 phiếu thuận, 32 phiếu chống và 58 phiếu vắng mặt.

Bài viết trên VOA (Ảnh chụp màn hình)

Thật đáng tiếc, đường đường là một cơ quan lập pháp của Liên minh Châu Âu, nhưng Nghị viện Châu Âu lại không hiểu hoặc cố tình phớt tình đi một nguyên tắc rất sơ đẳng đó là Nghị quyết về nguyên tắc “không can thiệp vào công việc nội bộ” đã được Liên Hợp quốc thông qua năm 1965 với “tuyên bố cấm can thiệp vào công việc nội bộ, bảo vệ độc lập, chủ quyền của các quốc gia”. Theo đó, công việc nội bộ của mỗi quốc gia là công việc nằm trong thẩm quyền giải quyết của mỗi quốc gia độc lập xuất phát từ chủ quyền của mình, đó là quyền tối thượng của quốc gia trong phạm vi lãnh thổ của mình, quyền độc lập trong quan hệ quốc tế.

Trong khi đó,hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử tội phạm nói chung, tội xâm phạm an ninh quốc gia nói riêng ở Việt Nam là do cơ quan tố tụng hình sự tiến hành theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Bộ luật Hình sự Việt Nam mà không một cá nhân, tổ chức trong nước, ngoài nước hay một quốc gia khác trong đó bao gồm Nghị viện Châu Âu có thể can thiệp. Vậy, Nghị viện Châu Âu dựa trên cơ sở nào để ra nghị quyết lên án vi phạm nhân quyền tại Việt Nam?

Cần khẳng định, không có cái gọi  là việc “đàn áp” ngày càng tăng những “người bất đồng chính kiến” và những “vi phạm nhân quyền gia tăng mạnh mẽ tại Việt Nam” như những gì mà Nghị viện Châu Âu đã đề cập. Những cá nhân Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn mà Nghị viện Châu Âu khoác cho cái áo nhà “hoạt động nhân quyền” và “nhà báo tự do” thực chất là đối tượng vi phạm pháp luật bị bắt giữ, truy tố và xét xử theo đúng quy định luật pháp hiện hành - những điều khoản luật pháp theo đúng những nguyên tắc phổ quát luật pháp quốc tế, được quốc tế thừa nhận rộng rãi và công nhận.

Theo cáo trạng, Phạm Chí Dũng sử dụng nhiều bút danh để viết, đăng tải 1.530 tin, bài viết lên trang “Việt Nam Thời Báo” với nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, bịa đặt, xâm phạm uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam nhằm chống phá Nhà nước XHCN Việt Nam. Nguyễn Tường Thụy với vai trò là “Phó Chủ tịch” của “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”, phụ trách “Chi hội miền Bắc”, đã sử dụng nhiều bút danh để đăng tải các bài viết có nội dung xuyên tạc chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, vi phạm pháp luật. Trong khi đó, Lê Hữu Minh Tuấn là thành viên “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”, đã sử dụng nhiều bút danh để đăng tải nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng và Nhà nước, vi phạm pháp luật.

Như vậy, việc thông qua ba nghị quyết lên án “vi phạm nhân quyền tại Việt Nam”, Nghị viện Châu Âu không chỉ can thiệp vào công việc thực chất thuộc thẩm quyền nội bộ của Việt Nam, mà còn ngang nhiên bao che, bảo vệ, cổ vũ cho các hành vi phạm tội, xâm phạm an ninh quốc gia. Đây là việc làm không thể chấp nhận, thể hiện quan điểm chính trị, nhân quyền đi ngược lại với các nguyên tắc của luật pháp quốc tế và luật pháp Việt Nam./.

ĐIỀU GÌ ĐANG XẢY RA ĐỐI VỚI LÊ DŨNG VOVA?

by Đắc Chí  |  at  1/22/2021 02:37:00 SA

Đắc Chí

Sáng ngày 21/01/2021, trên trang FB cá nhân Lê Văn Dũng (còn gọi là Lê Dũng Vova) trú tại phường Hà Cầu, quận Hà Đông, TP Hà Nội, đăng status kèm theo hình ảnh được trích xuất từ camera rồi lu loa ầm ĩ lên rằng công an đến “cướp nhà”, “vây bắt”. Sau status này, đám đồng đảng của Dũng Vova như Nguyễn Kim Chi, Thảo Teresa, Bùi Thị Minh Hằng, Võ Hồng Ly… cũng lên đồng tập thể nhằm tạo hiệu ứng truyền thông.


Ảnh FB đối tượng Thao Teresa (Ảnh chụp màn hình)

Hiện nay, chưa có thông tin chính thức từ cơ quan chức năng về vụ việc trên, nhưng nhiều khả năng đây là hậu quả pháp lý đối với Dũng Vova sau 03 lần Cơ quan ANĐT Công an TP Hà Nội gửi giấy triệu tập mà không có mặt. Nhiều thông tin cho biết, hiện Dũng Vova đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú và cơ quan Công an đang tiến hành truy tìm đối tượng.

Điều 127 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định:

1. Áp giải có thể áp dụng đối với người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị buộc tội.

2. Dẫn giải có thể áp dụng đối với:

a) Người làm chứng trong trường hợp họ không có mặt theo giấy triệu tập mà không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan;

b) Người bị hại trong trường hợp họ từ chối việc giám định theo quyết định trưng cầu của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng mà không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan;

c) Người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố mà qua kiểm tra, xác minh có đủ căn cứ xác định người đó liên quan đến hành vi phạm tội được khởi tố vụ án, đã được triệu tập mà vẫn vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan.

Đối với trường hợp của Dũng Vova có liên quan tin báo về tội phạm... sẽ được áp dụng theo điểm c, Khoản 2, Điều 127 Bộ luật Tố tụng hình sự. Như vậy, việc cơ quan Công an tới nhà dẫn giải Dũng lên làm việc là đúng theo quy định của pháp luật. Xem ra ngày Lê Văn Dũng xộ khám sẽ không còn xa.

Trước đó, vào các ngày 31/12/2020, 6/01/202021, 9/01/2021, Cơ quan ANĐT Công an TP Hà Nội đã có giấy triệu tập đối với Lê Văn Dũng để làm việc liên quan đến kiến nghị của Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Bộ Công an. Tuy nhiên, thay vì chấp hành theo quy định của pháp luật, Lê Văn Dũng đã nhiều lần live stream trên mạng xã hội và đưa ra những thách thức sắc mùi chợ búa khi lớn tiếng cho rằng Cơ quan ANĐT Công an TP Hà Nội đang lãng phí giấy triệu tập bởi Dũng đã vứt hàng chục giấy như thế này. Những hành vi này của Lê Văn Dũng khiến cho dư luận phẫn nộ, lên án; yêu cầu cơ quan chức năng cần sớm xử lý hành vi vi phạm của Dũng trước pháp luật.

Lê Văn Dũng bắt đầu tham gia vào các hoạt động chống đối tụ tập, biểu tình gây rối ANTT từ năm 2011. Ngoài ra, Lê Văn Dũng còn tham gia các hội nhóm chống đối như nhóm “No-U, “Phong trào chấn hưng nước Việt”; tích cực tham gia các “phong trào” do số đối tượng chống đối trong và ngoài nước phát động.

Từ năm 2017, Lê Văn Dũng điều hành “Kênh 4” của “Phong trào chấn hưng nước Việt”. Đối tượng sử dụng nhà riêng để lập “trường quay”, sau đó, đối tượng móc nối, lôi kéo người dân khiếu kiện kéo dài ở nhiều địa phương để thực hiện livestream, theo đó thường xuyên sử dụng những lời nói xuyên tạc, bôi nhọ chính quyền, lãnh đạo các địa phương nhằm mục đích câu like, sự ủng hộ của số đối tượng phản động, chống đối.

Đầu năm 2018, Lê Văn Dũng đã tạo lập nhiều tài khoản như “Lê Văn Dũng”, “Le Dung vova”, “Chấn hưng tivi Việt Nam”… lôi kéo 6 đối tượng ở các địa phương, công khai thành lập 1 kênh “Tiếng dân tivi”, 1 kênh “ Eva tivi”, 5 kênh “Chấn hưng Tivi” trên Youtube, Facebook.

Đến nay, Dũng đã thực hiện hàng nghìn video clip xuyên tạc các vấn đề nhạy cảm của xã hội đăng trên các facebook như “Le Dung VoVa”, “Chấn hưng TV Viet Nam”, “Viet Nguyen”…

Ngoài ra, Lê Văn Dũng còn cùng các đối tượng tích cực đi các địa phương tìm cách phát triển lực lượng chống đối, trong đó họ tập trung móc nối, lôi kéo số đầu đơn, khiếu kiện cực đoan tại các địa phương, thu thập thông tin về các vụ khiếu kiện, sau đó lồng ghép các nội dung xuyên tạc, bôi nhọ..., tán phát trên “Đài CHTV”.

Việc vi phạm pháp luật của Lê Văn Dũng mang tính hệ thống, thể hiện sự coi thường pháp luật. Mặc dù đã bị răn đe, xử lý nhiều lần nhưng Lê Văn Dũng không thành khẩn, hối cải, tiếp tục thách thức chính quyền và dư luận xã hội bằng những hành vi vi phạm pháp luật./.

Thứ Năm, 21 tháng 1, 2021

VẪN LÀ LUẬN ĐIỆU CŨ RÍCH CỦA ỦY VIÊN JAMES CARR - USCIRF

by Đắc Chí  |  at  1/21/2021 09:57:00 SA

Đắc Chí

Mặc dù đã ghi nhận những tiến bộ và hợp tác với Hoa Kỳ của Việt Nam về tự do tôn giáo trong năm 2020, tuy nhiên một số ủy viên thiếu thiện chí của Uỷ hội Tự do Tôn giáo Quốc tế của Hoa Kỳ (USCIRF) tiếp tục đánh giá sai lệch, thiếu khách quan về tình hình tôn giáo ở Việt Nam.

Trong cuộc phỏng vấn Đài VOA hôm 19/01, Uỷ viên James Carr của USCIRF nói rằng “còn rất nhiều tù nhân tôn giáo mà chính quyền Việt Nam chưa chịu phóng thích và việc chính quyền sách nhiễm các nhóm tôn giáo chưa được nhà nước công nhận”.

“Chúng tôi rất buồn là ông Nguyễn Bắc Truyển, Chủ tịch Hội Ái hữu Cựu Tù nhân Chính trị và Tôn giáo Việt Nam, người bị kết án 11 năm tù, vẫn chưa được phóng thích. Chúng tôi rất quan ngại rằng ông ấy vẫn còn bị giam cầm.”

“Chúng tôi cũng lo ngại rằng nhà chức trách trên khắp Việt Nam vẫn tiếp tục nhắm mục tiêu vào các cộng đồng tôn giáo, bao gồm cả tín đồ Phật giáo, Tin Lành, Cao Đài, Hòa Hảo. Tôi không hiểu tại sao các nhóm nhỏ này vẫn bị nhắm mục tiêu trong khi họ, cũng như hầu hết mọi người trên thế giới đều có quy tắc đạo đức và họ chỉ thực hành các quy tắc này, thế mà chính quyền Việt Nam lại quá bận tâm vì các nhóm nhỏ đó?”

Khi được hỏi về các ưu tiên của USCIRF đối với Việt Nam trong năm 2021, Uỷ viên Carr nói:

“Chúng tôi mong muốn chính phủ Việt Nam từ bỏ những hành vi quấy rối đối với những cộng đồng tôn giáo ở nông thôn và cả những nhóm tôn giáo thuộc dân tộc thiểu số. Và vì vậy chúng tôi rất lo ngại về sự quấy rối liên tục của chính quyền đối với các nhóm tôn giáo thiểu số ở Việt Nam.”

Carr cho biết rằng USCIRF sẽ tiếp tục lên tiếng và gây áp lực để giới lãnh đạo Hà Nội trả tự do cho Nguyễn Bắc Truyển, kẻ bị kết án 11 năm tù vì tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo quy định tại Khoản 1, Điều 79, Bộ luật Hình sự năm 1999 vào đầu tháng 4/2018 tại Hà Nội và được USCIRF bảo trợ vào tháng 11/2019, và vận động để chính quyền Việt Nam phóng thích tất cả các đối tượng vi phạm pháp luật bị tuyên án phạt tù mà USCIRF gọi là “tù nhân lương tâm” và “chính trị khác”.

“Chúng tôi sẽ tiếp tục lên tiếng để ông ấy được tự do. Và chúng tôi sẽ làm mọi cách để gây áp lực lên chính phủ Việt Nam để trả tự do cho tất cả các tù nhân lương tâm và tù nhân tôn giáo.”

“Thật xấu hổ khi một quốc gia mạnh như Việt Nam lại đi bỏ tù những người đang cố gắng thực hành các quy tắc đạo đức theo tôn giáo của họ”.


Bài viết trên VOA (Ảnh chụp màn hình)

Thực ra, những đánh giá tiêu cực trên của Uỷ viên James Carr không làm mấy ai ngạc nhiên bởi đó là những luận điệu cũ rích, hoàn toàn phiến diện, sai lệch về vấn đề về tự do tôn giáo tại Việt Nam mà James Carr và tổ chức nơi ông này làm việc thường đưa ra trong các phúc trình thường niên nhiều năm qua.

Cần phải thấy rằng, quyền tự do tôn giáo là vấn đề gắn với thể chế chính trị-xã hội và điều kiện kinh tế-văn hóa-xã hội ở từng quốc gia cụ thể, không thể tồn tại một khái niệm quyền tự do tôn giáo chung chung, trừu tượng. Cũng không thể đem giá trị, quan niệm về tự do tôn giáo ở một quốc gia này để áp dụng, đo lường hoặc đánh giá mức độ quyền tự do tôn giáo ở một quốc gia khác. Trên phương diện đối ngoại giữa các quốc gia, không thể đem tiêu chuẩn về tự do tôn giáo ở quốc gia này để áp đặt lên một quốc gia khác và buộc các quốc gia khác phải tuân theo.

Thực tế hoạt động của các tôn giáo ở Việt Nam hiện nay cho thấy rõ ràng chính sách nhất quán và đúng đắn của Đảng, Nhà nước Việt Nam là: Tôn trọng và bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của các công dân; các tôn giáo đều bình đẳng trước pháp luật.

Tuy nhiên, cũng như các nước khác Việt Nam nghiêm cấm hoạt động lợi dụng tôn giáo để vi phạm pháp luật, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước và của công dân. Thời gian qua, các cơ quan chức năng ở một số địa phương đã bắt giữ, xử lý một số chức sắc, tín đồ tôn giáo và công dân vì đã có hành vi lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để chống người thi hành công vụ, cản trở hoạt động của các cơ quan Nhà nước, của người dân, truyền bá mê tín dị đoan, phát triển tà đạo, tạp đạo hoặc các tôn giáo chưa được Nhà nước công nhận làm ảnh hưởng đến an ninh an ninh trật tư chứ không hề có chuyện chính quyền “đàn áp, bắt bớ” trái pháp luật các tín đồ, chức sắc tôn giáo như James Carr đang cố bịa đặt, vu cáo. 

Với những điều được chỉ ra cho thấy rằng, hành động của Uỷ viên James Carr của USCIRF thật lạc lõng và đáng lên án!/.

Thứ Ba, 19 tháng 1, 2021

VŨ QUỐC NGỮ LẠI XUYÊN TẠC

by Đắc Chí  |  at  1/19/2021 03:36:00 SA

Đắc Chí

Để minh họa cho bản báo cáo thường niên 2021 sai sự thật của tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW), Vũ Quốc Ngữ, tự xưng là Giám đốc của Tổ chức khoác dưới cái áo Người bảo vệ Nhân quyền (Defend the Defenders) nói với BBC News Tiếng Việt hôm 14/1/2021 rằng “2020 là năm tình hình nhân quyền của VN tồi tệ hơn với các bản án nặng nề hơn, khi chính phủ VN bắt và xét xử những nhà hoạt động dân chủ cuối cùng”. Chưa dừng lại, Vũ Quốc Ngữ còn lớn tiếng khẳng định “vấn đề nhân quyền của Việt Nam trong năm 2021 ra sao liên quan chặt chẽ tới ban lãnh đạo mới của Việt Nam mà Đại hội Đảng Toàn quốc 13 sắp tới mang tính quyết định. Nếu công an và quân đội vẫn tiếp tục giữ các vị trí chủ chốt trong chính quyền, tình hình sẽ chỉ tồi tệ hơn”?!.

Bài viết trên BBC (Ảnh chụp màn hình)

Thực chất, những thông tin mà Vũ Quốc Ngữ đưa ra vẫn không có gì mới và đó vẫn chỉ là những cáo buộc vô căn căn cứ. Trong cuộc trả lời phỏng vấn, Vũ Quốc Ngữ tiếp tục bao che, dung túng cho những kẻ lợi dụng quyền tự do ngôn luận, báo chí, sử dụng mạng xã hội vi phạm an ninh quốc gia, trật tự xã hội, trong đó có những cái tên như Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn Phạm Thị Đoan Trang..

Cần khẳng định rằng, ở Việt Nam hoàn toàn không có những người gọi là “nhà hoạt động” bị bắt giữ và xét xử. Ở Việt Nam chỉ có những công dân vi phạm pháp luật Việt Nam bị bắt giữ, truy tố và xét xử như Nguyễn Tường Thụy, với vai trò tự xưng là Phó Chủ tịch của cái gọi “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”, thường xuyên đả kích, xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; kêu gọi đa nguyên, đa đảng đăng tải trên trang blog cá nhân; facebook cá nhân và website của “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”; hay Phạm Thị Đoan Trang với tư tưởng chống chế độ, đã tham gia các cuộc biểu tình, gây rối an ninh, trật tự….

Rõ ràng Nguyễn Tường Thụy, Phạm Thị Đoan Trang… hay nhiều đối tượng khác tự coi mình là các nhà hoạt động, vi phạm pháp luật thì phải bị xử lý. Đây là việc làm chính xác và cần thiết bởi lẽ đã vi phạm pháp luật thì ở quốc gia nào cũng không thể dung thứ. Nói vậy để thấy rằng, Vũ Quốc Ngữ đã cố tình thông tin lập lờ, đánh giá sai lệch hoàn toàn về tình hình nhân quyền Việt Nam trong năm 2020. Đồng thời cho thấy, Vũ Quốc Ngữ và Theo dõi Nhân quyền (HRW) cũng chỉ là một giuộc mà thôi!./.

Thứ Sáu, 15 tháng 1, 2021

THẤY GÌ TỪ “PHÚC TRÌNH TOÀN CẦU 2021” CỦA HRW?

by Đắc Chí  |  at  1/15/2021 07:05:00 SA

Đắc Chí

Ngày 13/01/2020, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) đã công bố “Phúc trình Toàn cầu 2021”. Bản phúc trình năm nay dài 761 trang với mục đích được cho là nhằm đánh giá việc thực hành nhân quyền tại hơn 100 quốc gia.

Vẫn như hằng năm, “Phúc trình Toàn cầu 2021” của HRW phần viết về Việt Nam, bản chất vẫn không có gì mới. Đó vẫn là những cáo buộc vô căn cứ về cái gọi là “vi phạm các quyền dân sự và chính trị cơ bản một cách có hệ thống”, qua việc siết chặt quyền tự do biểu đạt, tự do lập hội, tự do tôn giáo, chặn truy cập nhiều trang mạng, gây sức ép buộc các công ty viễn thông phải gỡ bỏ các nội dung phê phán Đảng Cộng sản và chính quyền… Từ đó, HRW khẳng định chắc nịch một câu rằng “lại thêm một năm đen tối nữa cho nhân quyền ở Việt Nam”?!

Để minh chứng cho những cáo buộc vô căn cứ trên, HRW dẫn ra một số trường hợp mà họ khoác lên chiếc áo “nhà báo” “nhà dân chủ”; “nhà hoạt động nhân quyền”… nhưng thực chất là các đối tượng đang thụ án do vi phạm pháp luật Việt Nam như Phạm Đoan Trang, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thuỵ, Lê Hữu Minh Tuấn, Trịnh Bá Tư, Trịnh Bá Phương, Cấn Thị Thêu…

Cuối cùng, đại diện của HRW đưa ra lời kêu gọi “Các đối tác thương mại và nhà tài trợ cần công khai nêu quan ngại về hồ sơ nhân quyền tồi tệ của chính phủ Việt Nam và gây sức ép để Việt Nam thực hiện các nghĩa vụ quốc tế của mình về nhân quyền”.


Bài viết trên VOA (Ảnh chụp màn hình)

Những việc làm và giọng điệu trên thêm một lần nữa chứng minh, mang danh là tổ chức nhân quyền nhưng hoạt động của HRW không phục vụ cho sự phát triển nhân quyền ở các quốc gia trên thế giới, trong đó có Việt Nam. 

Có thể thấy rằng, Phúc trình Toàn cầu 2021 của HRW phần viết về Việt Nam hoàn toàn không dựa vào một nguồn tin chính thức nào, mà đều dựa trên những nguồn tin mạng thất thiệt như RFA, BBC, VOA và trang mạng xã hội của các đối tượng chống đối trong nước. Không những vậy, HRW còn cố tình cắt xét các quy định của pháp luật quốc tế về quyền con người trong đó có quyền tự do ngôn luận, báo chí… qua đó lập lờ đánh lận con đen đồng nhất những nhà báo, công dân chân chính với những kẻ lợi dụng quyền tự do ngôn luận, báo chí, Intenet bị cơ quan chức năng bắt giữ, xét xử cầm tù; bất chấp sự thật xuyên tạc về nhân quyền ở Việt Nam.

Thực tế chứng minh, tôn trọng và bảo đảm quyền con người là quan điểm, đường lối, chính sách nhất quán của Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam. Điều này không chỉ thể hiện trong những thành quả to lớn trên thực tế từ các quyền dân sự, chính trị đến các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa. Cho đến nay, Việt Nam đã là thành viên của hầu hết các công ước quốc tế về quyền con người.

Rõ ràng, phúc trình của HRW năm 2021 vừa công bố chỉ là bổn cũ soạn lại và hoàn toàn không có giá trị./.

THỰC HƯ CHUYỆN “LIÊN HIỆP QUỐC LÊN ÁN VIỆT NAM BỎ TÙ CÁC NHÀ BÁO TRƯỚC ĐẠI HỘI ĐẢNG”?

by Đắc Chí  |  at  1/15/2021 03:49:00 SA

Đắc Chí

Trong một bài viết đăng tải mới đây, RFA đã giật một cái tít rất kêu rằng “Liên Hiệp Quốc lên án Việt Nam bỏ tù các nhà báo trước Đại hội Đảng”.

Theo đó, các báo cáo viên đặc biệt của Liên Hiệp Quốc (UN) hôm 14/1 ra thông cáo báo chí tự cho mình cái quyền lên án chính quyền Việt Nam bỏ tù các nhà báo thuộc hội Nhà báo Độc Lập Việt Nam (IJAV) chỉ vài tuần trước Đại hội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam. Thông cáo báo chí vu cáo rằng, hành động này của chính quyền Việt Nam là một thông điệp ớn lạnh gửi đến các nhà bảo vệ nhân quyền và những người làm việc trong lĩnh vực truyền thông.

Các chuyên gia của UN, trong thông cáo của mình, bày tỏ quan ngại về việc 3 “nhà báo” của IJAV bị kết án theo điều 117 Bộ luật Hình sự 2015 về tuyên truyền chống nhà nước. Các báo cáo viên của UN lo ngại việc Việt Nam “tiếp tục sử dụng điều 17 Bộ luật Hình sự vốn có phạm vi quá rộng và dường như để nhằm bịt miệng những người thực hiện các quyền bày tỏ ý kiến của mình”.

“Mặc dù chính phủ Việt Nam đã nói là họ chỉ kết án những người vi phạm pháp luật, nhưng rõ ràng là điều 117 không phù hợp với các nghĩa vụ nhân quyền quốc tế của Việt Nam và nên được sửa đổi”. Thông cáo của các báo cáo viên UN có đoạn viết.


Bài viết trên RFA (Ảnh chụp màn hình)

Nghe có vẻ đao to búa lớn là vậy, nhưng Liên Hiệp Quốc ở đây thực ra chỉ là hành động của một số cá nhân thiếu thiện chí dưới danh nghĩa “báo cáo viên đặc biệt của Liên Hiệp Quốc” (UN), và rõ ràng đây không phải là hành động chính thức của Liên Hiệp Quốc.

Điều dễ nhận thấy là, nội dung thông cáo báo chí trên đây của các “báo cáo viên đặc biệt của Liên Hiệp Quốc” (UN) không có bất cứ bằng chứng nào cụ thể khi vẫn bằng thói quen áp đặt quen thuộc, vẫn luận điệu cũ rích đã quá nhàm tai, bổn cũ vẫn được soạn lại, bằng những luận điệu vu khống xằng bậy là hoàn toàn không có cơ sở, mang tính dựng chuyện áp đặt và cả bịa đặt không thể chấp nhận được.

Hành vi của các đối tượng trong cái cái gọi là “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” gồm Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thuỵ, Lê Hữu Minh Tuấn không phải tự do ngôn luận mà là tuyên truyền chống nhà nước thể hiện ở hành vi sử dụng mạng xã hội chia sẻ, phát tán bài viết, video, hình ảnh có nội dung tiêu cực, kích động, xuyên tạc sự thật, tuyên truyền các luận điệu phản động trái với đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước… Do đó, cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử các đối tượng trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Như vậy, việc làm thiếu sự khách quan của một số “báo cáo viên đặc biệt của Liên Hiệp Quốc” (UN) không chỉ can thiệp vào công việc thực chất thuộc thẩm quyền nội bộ của Việt Nam, mà còn ngang nhiên bao che, bảo vệ, cổ vũ cho các hành vi phạm tội. Đây là việc làm không thể chấp nhận, thể hiện quan điểm chính trị, nhân quyền đi ngược lại với các nguyên tắc của luật pháp quốc tế và luật pháp Việt Nam./.

Thứ Tư, 13 tháng 1, 2021

HÔ HÀO TƯỞNG NIỆM LÊ ĐÌNH KÌNH, NHỮNG KẺ KHỞI XƯỚNG NGHĨ GÌ?

by An Chiến  |  at  1/13/2021 08:48:00 SA
Với những diễn biến mới đây, khi mà những hệ luỵ liên tiếp xảy đến thân nhân đám "thảo khấu" Đồng Tâm nhiều người đã nghĩ rằng câu chuyện Đồng Tâm sẽ khép lại tại đây. Họ (thân nhân những người bị bắt, tuyên án trong vụ Đồng tâm) sẽ chẳng còn hơi đâu nữa để tham gia vào những câu chuyện "vô thưởng vô phạt" và có khả năng làm xấu đi uy tín, danh dự vốn đã còn quá ít của chính mình.

Thế nhưng, đúng với câu "cây muốn lặng mà gió chẳng ngừng", bởi theo nhiều nguồn tin thì đám Việt Tân cùng một số tổ chức, cá nhân khác có thái độ thù địch với nhà nước VN và từng có những động thái cổ vũ, kêu gọi bảo vệ đám này đã lên tiếng trên không gian mạng hô hào "tưởng niệm Lê Đình Kình nhân 1 năm ngày mất của ông này". 
Các bị cáo trong vụ Đồng Tâm đã phải trả giá cho hành vi điên cuồng, giết người của mình (Nguồn: FB). 

Sẽ không có gì đáng nói nếu như khách thể được tổ chức tưởng niệm, kỷ niệm kia là một người vì dân, vì nước hoặc chí ít cũng phải là người có đức cao vọng trọng, để lại nhiều ký ức đẹp trong lòng người dân, công chúng. 

Đằng này, người đó là ông Kình. Ông đã chết như cái giá ông phải trả cho những toan tính, những mưu đồ tức tưởi, hôi tanh máu người kia. Ông từ sau vụ việc đã trở thành một biểu tượng cho sự tha hoá của những cán bộ chính quyền cơ sở khi về hưu nhưng thủ đoạn, bằng mọi giá kiếm chác và chiếm đoạt những tài sản công. 

Ông cũng được đánh giá là nguyên nhân khởi đầu của những câu chuyện đáng tiếc đã xảy ra; làm xáo trộn mọi giá trị tại làng quê yên ả Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội... 

Và chưa hết, chính ông là con người đã thu hút, kêu gọi những kẻ bên ngoài, móc nối với chúng để làm biến tướng câu chuyện, đổi trắng thay đen, tạo cớ cho những kẻ bên ngoài lên án nhà nước, chống phá chế độ. 

Mưu đồ của bọn Việt Tân đằng sau lễ tưởng niệm nhân 1 năm cái chết của ông hoàn toàn có thể đoán định, nói ra được. Nó cũng giống như đám dân chủ ở Tp Hồ Chí Minh kỷ niệm sự kiện vườn rau Lộc Hưng... Nhưng xem chừng chúng đã bất chấp đến độ, dám đưa tội ác ra để vinh danh, để nói như thể đấy là điều tốt đẹp... 

Với cách làm của mình thì dường như mọi thứ đã bị đảo lộn. Mọi giá trị đã bị băng hoại. Và dường như với động thái của mình, chúng (Việt Tân và những kẻ hôi tanh mùi tiền kia) đang cố làm tha hoá đi phần còn lại đang có tại Đồng Tâm. Chúng đã cố giết chết những mầm sống le lói, đang hiện diện tại Đồng Tâm và thay vào đó là những màu tang thương, bi đát như đã từng hiện diện trong vài năm về trước... 

Hi vọng rằng, những người dân Đồng Tâm, bao gồm thân nhân các đối tượng đã từng gây tội, đang thụ án sớm thấy được dã tâm của đám Việt Tân để không tiếp tay cho chúng. Hãy để Đồng Tâm trở lại như cái tên gọi của mình, hành động cho những mục đích tốt đẹp, thánh thiện chứ không phải khuấy động để tạo ra những hệ luỵ đau lòng khác! 
An Chiến

CẢNH GIÁC VỚI CHIÊU TRÒ XUYÊN TẠC CÔNG TÁC NHÂN SỰ ĐẠI HỘI XIII

by Đắc Chí  |  at  1/13/2021 03:03:00 SA

Đắc Chí

Càng gần đến Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng thì các trang mạng nước ngoài như BBC, RFA, VOA, những kẻ cơ hội chính trị lại tìm mọi cách chống phá đại hội bằng nhiều thủ đoạn, hình thức khác nhau. Đặc biệt qua việc lợi dụng mạng Internet đã có những thông tin sai lệch về chủ trương của Đảng về công tác nhân sự.

Nhiều trang đưa những tít bài giật gân như: Ai sẽ là tứ trụ đại hội XIII; Rối ren trước thềm đại hội XIII; Đại hội 13: Hai điều ngộ nhận từ hệ tư tưởng đang cản trở cải cách thể chế; Đại hội 13: Vì sao Đảng không công khai kết quả nhân sự tại các hội nghị trung ương?... Nội dung xoay quanh tình hình về nội bộ Đảng khi dự kiến nhân sự cấp chiến lược, quy hoạch cán bộ cho Đại hội lần thứ XIII; đưa ra “dự kiến nhân sự” Bộ Chính trị, người kế nhiệm Tổng Bí thư, thay thế Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ. Nội dung không có gì mới mà chủ yếu xoay quanh bình luận về độ tuổi, dự kiến người của 3 miền sẽ nắm chức này, chức nọ. Thâm hiểm hơn nữa là nêu quan hệ của các chức tạo liên danh giành quyền lực chủ chốt trước và trong đại hội. Rồi từ đó nhận định như đinh đóng cột Tổng Bí thư sẽ nhường ghế cho ai, chức Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ thuộc về ê kíp nào... Chúng đưa ra những danh sách mơ hồ và khẳng định những người sẽ được cơ cấu trong Bộ Chính trị, Ban Bí thư, các chức danh quan trọng trong bộ máy cấp cao.

Mới đây, ngày 9/01/2021, trên FB của mình, Lê Nguyễn Hương Trà (Cô Gái Đồ Long) đăng status với tiêu đề “Tiếp tục nóng hổi với Siêu cúp Bóng đá Việt Nam!”, nội dung bóng gió nói về chuyện nhân sự Đại hội XIII. Tính đến ngày 13/01/2021, status này có đến 5,7K like, 848 bình luận và 151 lượt chia sẻ. Dưới lớp vỏ “bình luận bóng đá”, Lê Nguyễn Hương Trà cho rằng việc bố trí nhân sự Đại hội XIII đã được chốt tại Hội nghị Trung ương 14, và việc bầu cử tại Đại hội chỉ là thủ tục. Chưa dừng lại, Lê Nguyễn Hương Trà quy chụp vô căn cứ rằng “Đội Đông Anh” đã “Thao túng” quyền lực để lấn át các “đối thủ khác”, khiến cho ban lãnh đạo đất nước sẽ chỉ còn người miền Bắc và miền Trung, còn người miền Nam thì vắng bóng, ám chỉ “phe cánh” trong nội bộ.

Trong khi đó, trong status có tiêu đề “Cơ cấu vùng - miền trong chính trị Việt Nam”, Trương Huy San (Osin HuyDuc) cũng “bình loạn” về công tác nhân sự Đại hội XIII. Na ná như Lê Nguyễn Hương Trà, Trương Huy San thêu dệt, bịa đặt rằng việc xây dựng phương án nhân sự của Đại hội luôn chịu ảnh hưởng của “cơ cấu vùng miền”, ám chỉ rằng có sự chia chác lợi ích giữa 3 miền Bắc - Trung - Nam. Kết thúc status, Trương Huy San đưa ra khẳng định vô căn cứ rằng “Chính trị là nghệ thuật của những điều có thể. Người dân Việt Nam chưa được hưởng một nền chính trị có thể làm xuất hiện người tài - người có khả năng thuyết phục dân chúng, khơi dậy và thống nhất mọi nguồn lực quốc gia; Và, mô hình quyền lực vẫn là "vua tập thể"(như cách nói của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An) - thì cơ cấu vùng - miền vẫn là một phương pháp chính trị không thể coi thường được”. Mặc dù nội dung status của Trương Huy San đưa ra nhiều thông tin xuyên tạc, bịa đặt song vẫn thu hút một số lượng lớn lượt truy cập, theo dõi khi cũng có đến 2,7K like, 245 bình luận và 133 lượt chia sẻ. 

Có thể thấy rằng, các đối tượng chống đối ngày càng rõ và công khai chống phá công tác nhân sự Đại hội XIII. Mục đích là làm mất ổn định, gieo rắc hoài nghi, ngờ vực, tạo ra yếu tố gây mất đoàn kết, chia rẽ trong nội bộ, làm giảm lòng tin của Nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng. Vì vậy, mỗi người tiếp nhận thông tin cần phải cảnh giác, phân tích và có phản biện tích cực, bóc mẽ sự thật các thông tin thêu dệt./.

Thứ Ba, 12 tháng 1, 2021

NHỮNG ĐÒI HỎI VÔ LÝ CỦA CAO ỦY NHÂN QUYỀN LHQ

by Đắc Chí  |  at  1/12/2021 02:41:00 SA

Đắc Chí

Nói là chuyên nghiên cứu và cổ vũ cho nhân quyền, nhưng nhìn vào những hoạt động của Cao uỷ LHQ về Nhân quyền (OHCHR) người ta không khó để nhận ra tổ chức này đã và đang “lời nói không đi đôi với việc làm”, ngày càng xa rời, thậm chí đi ngược tôn chỉ, mục đích.

VOA loan báo, Cơ quan nhân quyền Liên Hợp Quốc vừa lên tiếng cáo buộc Việt Nam vi phạm Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị bằng các kìm hãm quyền tự do ngôn luận sau khi các thành viên của Hội Nhà báo Độc lập bị chính quyền kết án hàng chục năm tù trong một phiên toà bị quốc tế lên án là “thiếu công bằng.”

Người phát ngôn của Cao uỷ LHQ về Nhân quyền (OHCHR), Ravina Shamdasani, hôm 8/12 nói rằng việc ba nhà báo độc lập của Việt Nam nhận các bản án tù từ 11 đến 15 năm sau khi bị cáo buộc các tội danh liên quan đến an ninh quốc gia là một “diễn biến đáng lo ngại dường như là một phần của sự đàn áp ngày càng tăng về tự do biểu đạt ở đất nước này.”

Chưa dừng lại, người phát ngôn cho biết văn phòng nhân quyền của Liên Hợp Quốc tiếp tục nêu ra những trường hợp đó với chính phủ Việt Nam và kêu gọi họ ngừng kết tội hình sự những người thể hiện quyền tự do ngôn luận. Cơ quan này kêu gọi Việt Nam trả tự do vô điều kiện cho những ai bị giam giữ trong các trường hợp như vậy.

Ảnh chụp màn hình

Rõ ràng, hành động của OHCHR vi phạm nghiêm trọng công ước và nguyên tắc quốc tế về cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác. Quy định về cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác được đề cập trong các điều ước quốc tế. Đặc biệt trong Hiến chương LHQ năm 1945, lần đầu tiên đã quy định về nguyên tắc cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác ở Điều 2. Sau đó tại Nghị quyết 2625 năm 1970 của Đại hội đồng LHQ, nguyên tắc cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác tiếp tục được ghi nhận cụ thể và rõ ràng hơn.

Đối với Việt Nam, trong nhiều văn bản pháp luật Nhà nước Việt Nam cũng quy định rõ các cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan lãnh sự nước ngoài, cơ quan đại diện của tổ chức quốc tế tại Việt Nam và thành viên của những cơ quan đó phải: Tôn trọng pháp luật và phong tục, tập quán của Việt Nam; không can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam;... Thế nhưng OHCHR đã phớt lờ những quy định và nguyên tắc ấy. Điều này càng lộ rõ thông qua những việc làm và phát ngôn của một số nhân vật đại diện cho OHCHR.

Không chỉ núp bóng nhân quyền để ngang nhiên can thiệp vào công việc nội bộ và chủ quyền Việt Nam, hành vi của OHCHR vô hình chung đã và đang cổ vũ, dung túng cho các đối tượng phạm tội.

Hành vi lợi dụng tự do ngôn luận để tuyên truyền chống Nhà nước của các đối tượng trong “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam” gồm Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn là biểu hiện của chủ nghĩa tự do cực đoan, gây ảnh hưởng đến lợi ích của quốc gia, dân tộc. Theo cáo trạng, Phạm Chí Dũng sử dụng nhiều bút danh để viết, đăng tải 1.530 tin, bài viết lên trang “Việt Nam Thời Báo” với nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, bịa đặt, xâm phạm uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam nhằm chống phá Nhà nước XHCN Việt Nam. Nguyễn Tường Thụy với vai trò là “Phó Chủ tịch” của “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”, phụ trách “Chi hội miền Bắc”, đã sử dụng nhiều bút danh để đăng tải các bài viết có nội dung xuyên tạc chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, vi phạm pháp luật. Trong khi đó, Lê Hữu Minh Tuấn là thành viên “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”, đã sử dụng nhiều bút danh để đăng tải nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng và Nhà nước, vi phạm pháp luật.

Vì vậy, các cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam bắt giữ, xét xử các Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng luật pháp Việt Nam và phù hợp với công ước quốc tế. Việc kêu gọi Việt Nam thả tự do cho các đối tượng vi phạm pháp luật của OHCHR rõ ràng là vô lý và không thể chấp nhận được./.

Proudly Powered by Blogger.