BỒI THƯNG 25 TỶ ĐỒNG, NGUYÊN CHỦ TỊCH HÀ NỘI NGUYỄN ĐỨC CHUNG ĐƯỢC GIẢM 3 NĂM TÙ LIỆU CÓ ĐÚNG LUẬT

Minh Vy

Mới đây, TAND TP Cấp cao tại Hà Nội đã chấp nhận kháng cáo của nguyên chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung, tuyên án 5 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” (trước đó, bị cáo Nguyễn Đức Chung đã bị tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt 8 năm tù về tội danh trên) tổng cộng các bản án "Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước" đã tuyên trước đó, buộc bị cáo Chung chịu hình phạt tổng cộng 10 năm tù.

Ảnh: Nguyên Chủ tịch Nguyễn Đức Chung được giảm án

Lý do được giảm án ở đây được nói đến ở đây chính là việc các bị cáo đã bồi thường khắc phục hết tổng số tiền 36 tỉ đồng thiệt hại trong vụ án, trong đó bị cáo Nguyễn Đức Chung 25 tỉ đồng, Võ Tiến Hùng 4 tỉ đồng và bị cáo Nguyễn Trường Giang bồi thường hơn 7 tỉ đồng. Do đó, TAND Cấp cao tại Hà Nội chấp nhận kháng cáo huỷ bỏ kê biên tài sản của các bị cáo.

Với chiêu trò “bới lông tìm vết”, nhằm mục đích chống phá Đảng, Nhà nước, một số trang chống phá đã lục lại một bài viết liên quan đến phát biểu của ông Chung thời còn làm giám đốc Công an Thành phố Hà Nội: “tham nhũng mà thoát án t.ử hình thì thật là không công bằng” và với lập luận trên thì số này cho rằng bản án đối với bị cáo Nguyễn Đức Chung là “vi hiến”. Vậy với những tội danh mà ông Nguyễn Đức Chung đã phải nhận và quyết định giảm 3 năm đối với tội danh “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” thì liệu rằng đó có phải quyết định đúng luật. Quay trở lại vấn đề, với tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ là hành vi cố ý trực tiếp lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, của xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, do người có chức vụ, quyền hạn và đạt độ tuổi luật hình sự quy định thực hiện vì vụ lợi hoặc có động cơ cá nhân khác.

Tại Điều 356 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ như sau:

1. Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại về tài sản từ 10.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng hoặc gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: a) Có tổ chức; b) Phạm tội 02 lần trở lên; c) Gây thiệt hại về tài sản từ 200.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng.

3. Phạm tội gây thiệt hại về tài sản 1.000.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 15 năm.

4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm, có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.

Với việc định khung 8 năm tại phiên tòa sơ thẩm thì hành vi vi phạm của bị cáo Nguyễn Đức Chung được quy định tại khoản 2 Điều 356 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuy nhiên, liên quan đến việc thu hồi tài sản trong các vụ án liên quan đến tham nhũng hay lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ thì tại Nghị quyết Trung ương 3 (khóa X) nêu rõ: “Chú trọng thu hồi tài sản tham nhũng; áp dụng chính sách khoan hồng đối với những người phạm tội nhưng có thái độ thành khẩn, đã bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả kinh tế, hợp tác tốt với cơ quan chức năng; nghiên cứu sửa đổi pháp luật hình sự theo hướng khoan hồng hơn đối với những người đưa hoặc người nhận hối lộ nhưng đã tự giác khai báo và nộp lại tài sản trước khi bị phát hiện; chú trọng tới các chế tài phạt tiền nhằm tăng khả năng thu hồi tài sản tham nhũng”. Chủ trương thu hồi tài sản do phạm tội mà có đã được cụ thể hóa trong các văn bản pháp luật khác. Vậy nên, việc tòa phúc thẩm tuyên giảm án đối với các bị cáo nêu trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

Tham nhũng là "khuyết tật bẩm sinh" của quyền lực, là một trong những nguy cơ đe doạ sự tồn vong của chế độ ta. Thời đại nào, chế độ nào, quốc gia nào cũng có, không thể xoá tận gốc tham nhũng trong một thời gian ngắn. Với những gì đang diễn ra với sự quyết tâm của toàn Đảng, toàn dân, công cuộc phòng chống tham nhũng không có vùng cấm như hiện nay thì các cá nhân, tổ chức có liên quan đến tham nhũng đều sẽ được đưa ra ánh sáng và chịu hình phạt thích đáng./.

 

CẦN LÀM RÕ TRÁCH NHIỆM ĐỂ BIỂU DIỄN "CHUI" BÀI HÁT "GIA TÀI CỦA MẸ"

Thời Phong

Tiếp thông tin chúng tôi đã đưa về việc Khánh Ly ngang nhiên đứng hát bài Gia Tài Của Mẹ - nhạc sĩ Trịnh Công Sơn với đoạn “20 năm nội chiến từng ngày” trước khán giả ở Đà Lạt, khiến dân mạng bức xúc, ngày 29/6, Sở Văn hóa - thể thao và du lịch tỉnh Lâm Đồng đã làm việc với đại diện tổ chức đêm nhạc "Dấu chân địa đàng" liên quan đến việc danh ca Khánh Ly hát ca khúc "Gia tài của mẹ" của cố nhạc sĩ Trịnh Công Sơn.

Theo Sở Văn hóa - thể thao và du lịch tỉnh Lâm Đồng, đơn vị tổ chức bị mời làm việc nhằm làm rõ việc ca sĩ Khánh Ly đã hát ca khúc "Gia tài của mẹ", ca khúc này không nằm trong danh mục 24 bài đăng ký biểu diễn được cơ quan chức năng duyệt trước đó. Để củng cố hồ sơ vụ việc, cơ quan chức năng cũng yêu cầu sân khấu Mây - In The Nest (phường 7, Đà Lạt) cung cấp giải trình về buổi biểu diễn, cùng clip liên quan đến ca sĩ Khánh Ly biểu diễn ca khúc "Gia tài của mẹ" để làm rõ vụ việc.

Biểu diễn "chui" bài hát xuyên tạc lịch sử

"Gia tài của mẹ" là ca khúc của Trịnh Công Sơn, trong đó có đoạn “20 năm nội chiến từng ngày". Bài hát đã xuyên tạc về tính chất cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của dân tộc ta; cho rằng đây là "cuộc nội chiến giữa miền Nam và miền Bắc". Cái “20 năm nội chiến” chính là cách đánh tráo khái niệm Mỹ và đám phản động hải ngoại vẫn hay sử dụng để xuyên tạc bản chất cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của dân tộc ta, che giấu hành động xâm lược của Mỹ và các nước đồng minh ở Việt Nam trong suốt hơn 20 năm. Đây là ca khúc đã bị cơ quan chức năng cấm biểu diễn trong nhiều năm.

Thực tiễn lịch sử khẳng định, đây là cuộc đấu tranh chính nghĩa của nhân dân Việt Nam chống đế quốc Mỹ xâm lược và tay sai nhằm giành độc lập, tự do cho dân tộc, thống nhất đất nước.

Đáng nói, người biểu diễn ca khúc - Khánh Ly là ca sỹ nổi tiếng ở hải ngoại, từng nhiều lần hát các ca khúc có nội dung chống phá chế độ ở trong nước, từng bị cấm nhập cảnh về nước và chỉ mới được cấp phép biểu diễn ở trong nước trong thời gian gần đây.

Với sự vào cuộc của cơ quan chức năng, chắc chắn, sẽ sớm có cái kết xứng đáng cho việc biểu diễn "chui" một ca khúc có ngôn từ xuyên tạc về lịch sử dân tộc. Đây là sẽ bài học đối với các ca sỹ, đơn vị tổ chức sự kiện khi tổ chức các sự kiện ca nhạc, nhất là có sự góp mặt của các ca sỹ có vấn đề về chính trị.

 

VỀ CUỘC TUẦN HÀNH VÌ CÁI GỌI LÀ “TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM TÔN GIÁO”

Đắc Chí

Tin từ VOA, hôm 28/6, “các nhà vận động cho tù nhân lương tâm tôn giáo Việt Nam đã tổ chức buổi tuần hành trước Đại sứ quán Việt Nam tại Hoa Kỳ để yêu cầu trả tự do cho các tù nhân tôn giáo đang bị giam cầm tại quốc gia độc đảng”.

Theo đó, Buổi tuần hành được đồng phối hợp bởi ba tổ chức 21Wilberforce, Jubilee Campaign và Liên Minh Chống Tra Tấn Việt Nam (VN-CAT). Tham gia buổi tuần hành này là các thành viên của hàng chục tổ chức tôn giáo và nhân quyền đến từ nhiều quốc gia.

Sự kiện “Tuần hành cho các tù nhân lương tâm tôn giáo”(March for RPCOCs) là hoạt động trong Chiến dịch Toàn cầu cho Tù nhân Lương tâm Tôn giáo, một trong các hoạt động của Hội nghị thượng đỉnh Tự do tôn giáo quốc tế kéo dài 3 ngày, từ ngày 28-30 tháng 6 ở thủ đô Hoa Kỳ.

Bài viết đăng trên VOA (Ảnh chụp màn hình)

Thực ra đây là chiêu trò không mới, có chăng đây chỉ là cách “bú fame” của 01 nhóm thiểu số người Việt ở Mỹ tìm cách thu hút sự chú ý của số chính khách Mỹ thiếu thiện chí với Việt Nam trong thời gian diễn ra Hội nghị thượng đỉnh Tự do tôn giáo quốc tế.

Thời gian qua, mỗi khi có một đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật bị tòa án xét xử, bị giam giữ hoặc quản thúc, thì những hãng truyền thông hải ngoại vốn định kiến với Việt Nam, các tổ chức khoác áo “dân chủ”, “nhân quyền” cùng các đối tượng chống đối trong nước lại gào lên “Việt Nam vi phạm nhân quyền” và trơ trẽn gọi những kẻ vi phạm pháp luật đó bằng cái tên hết sức cảm động đó là những “tù nhân lương tâm”, “tù nhân chính trị”, “tù nhân lương tâm tôn giáo”, hay “tù nhân lương tâm môi trường”….. Không những thế, họ còn lớn tiếng yêu cầu Việt Nam “phải trả tự do vô điều kiện” cho các “tù nhân lương tâm” đó.

Tuy nhiên, trong số những người được họ gọi là “tù nhân lương tâm” hay “tù nhân lương tâm tôn giáo” và hết mực bảo vệ lại là những thành phần cộm cán, có thể kể đến như Nguyễn Văn Lý, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Bắc Truyển, Nguyễn Văn Hóa, Nguyễn Tường Thuỵ…. Và điểm chung đây đều là những người đã từng vi phạm pháp luật; chủ yếu là các tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, bị xử lý theo các chế tài Bộ Luật Hình sự.

Việc một người bị phạt tù khi người đó có hành vi phạm tội, xâm phạm các quan hệ xã hội được quy định trong Bộ luật Hình sự sẽ là hậu quả tất yếu. Pháp luật của Việt Nam cũng như các quốc gia trên thế giới đều bình đẳng và công bằng với tất cả mọi người. Không một cá nhân, tổ chức nào, không một thế lực nào có thể đứng trên pháp luật, đứng ngoài pháp luật.

Trước pháp luật, các chức sắc, nhà tu hành và công dân có tín ngưỡng, tôn giáo được hưởng mọi quyền công dân và có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ công dân. Do vậy, phải khẳng định rằng không có cái gọi là “tù nhân lương tâm”, hay “tù nhân lương tâm tôn giáo”… ở đây mà chỉ có các đối tượng vi phạm pháp luật, bị pháp luật xử lý.

Như vậy có thể thấy rằng, cách gọi “tù nhân lương tâm” suy cho cùng chỉ là một chiêu trò đã cũ mèm của các tổ chức và cá nhân thù địch. Họ nêu ra với ý đồ nhằm kích động những đối tượng chống đối ở Việt Nam, những phạm nhân đang cải tạo tiến hành các hoạt động phá hoại đất nước. Nhưng rõ ràng, ở Việt Nam không có chỗ cho những hành vi phạm tội đó tồn tại, bởi pháp luật Việt Nam vốn rất nghiêm minh./.

KHÁNH LY DIỄN BÀI HÁT XUYÊN TẠC LỊCH SỬ DÂN TỘC

Thời Phong

Trong buổi lưu diễn đầu tiên tại Đà Lạt, Khánh Ly ngang nhiên đứng hát bài Gia Tài Của Mẹ - nhạc sĩ Trịnh Công Sơn với đoạn “20 năm nội chiến từng ngày” trước hàng nghìn người. Một bài hát xuyên tạc lịch sử đã khiến Khánh Ly nhận lại sự bức xúc từ dư luận.

Cái “20 năm nội chiến” chính là cách đánh tráo khái niệm Mỹ và đám phản động hải ngoại vẫn hay sử dụng để xuyên tạc bản chất cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của dân tộc ta, che giấu hành động xâm lược của Mỹ và các nước đồng minh ở Việt Nam trong suốt hơn 20 năm.

Khánh Ly và bài hát nhạy cảm về chính trị

Thực tiễn lịch sử khẳng định, đây là cuộc đấu tranh chính nghĩa của nhân dân Việt Nam chống đế quốc Mỹ xâm lược và tay sai nhằm giành độc lập, tự do cho dân tộc, thống nhất đất nước. Không ai có thể bác bỏ được.

Việc Mỹ áp đặt chế độ thống trị thuộc địa kiểu mới ở miền Nam Việt Nam, gây chiến tranh tàn phá đất nước Việt Nam, là cuộc chiến tranh xâm lược đối với một quốc gia độc lập có chủ quyền. Nguồn gốc chiến tranh là mưu đồ chính trị và trực tiếp là từ hành động xâm lược Việt Nam của chính giới Mỹ, chứ không phải xuất phát từ mâu thuẫn trong nội bộ dân tộc Việt Nam.

Một ca sĩ hải ngoại vừa chân ướt chân ráo trở về nước và được cấp phép biểu diễn nhưng lại hát một bài hát nhạy cảm, xuyên tạc sự thật như thế, điều này không biết trách nhiệm thuộc về ai. Sẽ ra sao khi trong các buổi lưu diễn tiếp theo trên khắp cả nước, Khánh Ly tiếp tục ca đi ca lại bài hát xuyên tạc như vậy. Đó là điều không thể chấp nhận.

Khánh Ly trở về Việt Nam thì hãy tập trung hát những ca khúc đúng nghĩa nghệ thuật và đừng đụng chạm gì đến lịch sử. Nhà nước đã tạo điều kiện cho bà về, gác lại quá khứ, chấp nhận cho bà về kiếm tiền thì hãy trân trọng chứ đừng có bấm "ngựa quen đường cũ" và cố tình tuyên truyền, xuyên tạc về vấn đề chính trị.

Trước đó, Khánh Ly là một trong những ca sĩ hải ngoại có thái độ chống cộng khá gắt, thế nhưng trải qua thời gian hơn 40 năm, bà lại xin về Việt Nam để biểu diễn. Những tưởng bà chỉ cống hiến cho nghệ thuật, nhưng sau sự kiện trên thì có lẽ phải xem xét lại việc cấp phép biểu diễn cho Khánh Ly.

Khánh Ly trở về Việt Nam thì hãy tập trung hát những ca khúc đúng nghĩa nghệ thuật và đừng đụng chạm gì đến lịch sử. Nhà nước đã tạo điều kiện, gác lại quá khứ, chấp nhận cho bà về kiếm tiền thì hãy trân trọng và đừng lợi dụng nghệ thuật để lồng ghép yếu tố chính trị./.

BÁO CÁO CỦA HRMI LẠI PHỚT LỜ SỰ THẬT VỀ DÂN CHỦ, NHÂN QUYỀN Ở VIỆT NAM

Đắc Chí

Vừa qua, tổ chức Sáng kiến Đánh giá Nhân quyền (HRMI) công bố cái gọi là “Báo cáo thường niên về tình trạng thực thi quyền con người ở các quốc gia trên thế giới”. Theo báo cáo của HRMI, mặc dù đánh giá “Việt Nam có tiến bộ trong việc nâng cao chất lượng cuộc sống cho người dân nhưng vẫn tụt hậu so với các nước trong khu vực về mức độ tự do dân sự và chính trị”. Việt Nam đạt được 5,3 trong tổng 10 điểm về “an toàn trước nhà nước”, trong đó HRMI đánh giá rằng các quyền không bị bắt tùy tiện, kết án tử hình cũng như tra tấn và đối xử tồi tệ đều ở mức “tệ” ở Việt Nam.

Khi đánh giá về mức độ trao quyền dân sự và chính trị cho người dân, HRMI xếp Việt Nam ở mức “tệ” với các quyền tự do hội họp và hiệp hội, tự do quan điểm và biểu đạt, và tham gia chính phủ.

Và không quá ngạc nhiên khi những thông tin được nêu ra trong báo cáo của HRMI liền được những hãng truyền thông hải ngoại vốn định kiến với Việt Nam trích dẫn, bình luận kiểu “tát nước theo mưa”.

Được biết, tổ chức HRMI có trụ sở tại New Zealand, được thành lập từ năm 2016 bởi một nhóm các nhà nghiên cứu và thực hành nhân quyền, đánh giá tình trạng thực thi quyền con người ở các quốc gia trên thế giới dựa trên tổng số 13 quyền, được phân chia thành 3 chỉ tiêu chính, gồm chất lượng cuộc sống, sự an toàn trước nhà nước, và sự trao quyền cho người dân.

Bài đăng trên VOA (Ảnh chụp màn hình)

Phải khẳng định rõ, Đảng, Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm các quyền tự do, dân chủ của người dân. Các chính sách phát triển con người được thực hiện một cách đồng bộ và toàn diện, từ xoá đói giảm nghèo đến phát triển giáo dục, y tế, lao động, việc làm.

Đây là cơ sở, nền tảng quan trọng để tất cả mọi người trong xã hội tiếp tục thừa hưởng, thực hiện các quyền chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội một cách toàn diện, sâu sắc, có chất lượng, thực chất và hiệu quả hơn. Không chỉ riêng Việt Nam mà với tất cả các nước trên thế giới, nếu muốn đánh giá về sự tự do, dân chủ, nhân quyền thì chắc chắn phải dựa vào ý kiến của đại đa số người dân của đất nước đó.

Trong khi đó, tổ chức HRMI không ở Việt Nam, lại do một nhóm người thiếu thiện chí với Việt Nam sáng lập, điều hành; đi cùng với đó là việc xây dựng báo cáo không dựa trên các cuộc khảo sát khách quan và dựa trên những thông tin, tài liệu xác thực… điều đó cho thấy rõ chiêu trò quy chụp, và vì thế những thông tin mà HRMI đưa ra trong bản báo cáo rõ ràng là không đủ độ tin cậy.

Qua những gì đã được chỉ ra có thể thấy rằng, HRMI dường như đã đi ngược lại với tôn chỉ, mục đích mà tổ chức đã đề ra, ngày càng lộ rõ bản chất lợi dụng danh nghĩa thúc đẩy tự do, dân chủ để tìm cách can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Đây là hoạt động lợi dụng dân chủ, vi phạm quy định của pháp luật quốc tế, xâm phạm trực tiếp đến quyền, lợi ích của nhân dân Việt Nam./.

LÝ DO VỢ NGUYỄN BẮC TRUYỂN BỊ CẤM XUẤT CẢNH

Đắc Chí

Dẫn tin từ tổ chức BPSOS, mới đây ngày 28/6/2022 RFA  đã loan báo rằng: Bùi Thị Kim Phượng, vợ của Nguyễn Bắc Truyển đã bị cơ quan chức năng của Việt Nam đặt lệnh cấm xuất cảnh khi chuẩn bị tới dụ Hội nghị Thượng đỉnh về Tự do Tôn giáo Quốc tế năm 2022.

Nói về việc mình bị cấm xuất cảnh, Bùi Thị Kim Phượng cho biết: “Dĩ nhiên là tôi cũng rất tức giận, bức xúc trong lòng nhưng mà đã sống trong chế độ này thì nếu họ đã chặn mình mà mình cố tình đi thì sẽ rất khó khăn cho những người sống ở trong nước” và không quên tuyên bố rằng “sẽ lên tiếng mạnh mẽ để tố cáo sự đàn áp mà chính quyền áp đặt lên gia đình cũng như tôn giáo của mình nếu một ngày nào đó được đi dự hội nghị về tự do tôn giáo”.

Bùi Thị Kim Phượng và chồng là Nguyễn Bắc Truyển (Ảnh Internet)

Thực ra, chuyện Bùi Thị Kim Phượng bị cấm xuất cảnh không có gì phải ngạc nhiên. Theo đó, chồng Phượng là Nguyễn Bắc Truyển - người đang phải chấp hành bản án 11 năm tù và 3 năm quản chế về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, đây là đối tượng được các tổ chức mang danh “dân chủ”, “nhân quyền” hết sức quan tâm. Và điều đặc biệt là, thông qua việc dự Hội nghị Thượng đỉnh về Tự do Tôn giáo Quốc tế năm 2022, rất có thể Phượng sẽ đưa ra những thông tin xuyên tạc, bịa đặc về tình tự do, dân chủ ở Việt Nam mà theo cách nói của Phượng đó là “tới diễn đàn để nói về tình trạng của chồng mình, và vấn nạn đàn áp tôn giáo ở Việt Nam”. Và như là một cách chủ động để phòng ngừa những điều không hay có thể xảy ra, cơ quan chức năng đã ra quyết định cấm xuất cảnh với Bùi Thị Kim Phương “vì lý do bảo vệ an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội”. Đây cũng lý do mà cơ quan chức năng đã từng ra quyết định cấm xuất cảnh với Bùi Thị Kim Phượng vào những năm 2019 và 2020.

Nói như thế để thấy, không phải vô cớ mà cơ quan chức năng lại áp dụng biện pháp cấm xuất cảnh đối với Bùi Thị Kim Phượng. Mặc dù đi lại là quyền tự do của mỗi người, điều đó được Nhà nước Việt Nam và quốc tế bảo hộ. Nhưng khi sự tự do đe dọa sự bền vững, ảnh hưởng tới các chủ thể khác thì các cơ quan chức năng hoàn toàn có quyền áp dụng những giải pháp phòng ngừa, hạn chế nhất định đối với Bùi Thị Kim Phượng.

Nguyễn Bắc Truyển sinh năm 1968 tại TP.HCM. Năm 2004, Truyển cùng một Việt kiều Mỹ tên Đỗ Thành Công tham gia thành lập cái gọi là “đảng Dân chủ Nhân dân”, một tổ chức trái pháp luật có âm mưu thay đổi thể chế hiện hành tại Việt Nam. Năm 2006, Truyển bị bắt do có liên quan đến kế hoạch biểu tình, rải truyền đơn vào dịp Việt Nam tổ chức Tuần lễ Cấp cao APEC, và bị xử 3 năm 6 tháng tù giam vì tội “Tuyên truyền chống nhà nước” vào năm 2007.

Sau khi mãn hạn tù vào năm 2010, Truyển tuyên bố mình vẫn là “đảng viên đảng Dân chủ Nhân dân”, và tiếp tục tham gia nhiều tổ chức chống đối khác trong những năm sau, như “Hội Ái hữu Tù nhân Chính trị và Tôn giáo Việt Nam”, các tổ chức “Phật giáo Hòa hảo đối lập”, “Văn phòng Công lý & Hòa bình thuộc dòng Chúa Cứu thế TP.HCM”, và “Hội Anh em Dân chủ”.

Ngày 30/7/2017, 04 đối tượng là thành viên của “Hội Anh em Dân chủ” gồm Nguyễn Bắc Truyển, Phạm Văn Trội, Nguyễn Trung Tôn và Trương Minh Đức bị bắt và truy tố vì tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, theo Điều 79 Bộ Luật Hình sự.

Qua quá trình điều tra, truy tố và xét xử khách quan, các cơ quan bảo vệ pháp luật của Việt Nam đã làm rõ, Nguyễn Bắc Truyển và các thành viên khác trong tổ chức “Hội Anh em Dân chủ” đã lợi dụng việc đấu tranh cho “dân chủ, nhân quyền”, “xã hội dân sự” để liên kết với các tổ chức trong và ngoài nước, liên kết với các tổ chức bất hợp pháp trong nước, tìm sự hậu thuẫn, tài trợ về tài chính từ nước ngoài, tuyên truyền chống Nhà nước với mục đích khi lực lượng đủ mạnh, chờ thời điểm phù hợp sẽ công khai hoạt động, đối đầu với chính quyền, thay đổi thể chế chính trị tại Việt Nam để xây dựng chế độ “đa nguyên, đa đảng”, “tam quyền, phân lập”...

Ngày 5/4/2018, Nguyễn Bắc Truyển bị Tòa án tuyên phạt 11 năm tù và 3 năm quản chế về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”./.

BÁO CÁO CỦA "MLNQVN" LẠI TIẾP TỤC VU CÁO VÀ BỊA ĐẶT

Đắc Chí

Ngày 24/6/2022, tổ chức tự xưng có tên là “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” (MLNQVN) có trụ sở tại California (Mỹ) đã công bố cái gọi là “Báo cáo Nhân quyền Việt Nam trong năm 2021-2022”. TS Nguyễn Bá Tùng, người được xem là Trưởng ban Điều hợp nói với RFA rằng, báo cáo song ngữ Anh-Việt dài 107 trang cho thấy “tình hình nhân quyền ở quốc gia độc đảng không có chuyển biến tích cực, trái lại trong khoảng thời gian qua mọi thứ tồi tệ hơn trước trong các lĩnh vực từ các quyền dân sự và chính trị đến các quyền kinh tế-văn hoá-xã hội”?!

Đối tượng Nguyễn Bá Tùng, Trưởng ban Điều hợp MLNQVN

Tuy nhiên, thêm một lần nữa, những nội dung trong báo cáo mà MLNQVN đưa ra trong năm 2021-2022 đều phản ánh sai lệch, thiếu khách quan, xuyên tạc thực tế về vấn đề nhân quyền và can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam.

Trước hết, xuyên suốt báo cáo này là quy kết chính quyền Việt Nam “độc đảng”, vi phạm nhân quyền; tìm cách gán ghép các hành vi phạm tội, mọi hiện tượng tiêu cực, mọi rủi ro xảy ra trong xã hội đều là “cố ý” của chế độ chính trị hiện nay, là sự vi phạm nhân quyền của Nhà nước.

Đơn cử như, họ nêu ra những con số không có sự kiểm chứng như 290 phạm nhân được gọi là “tù nhân chính trị và tôn giáo” qua đó vu cáo Nhà nước Việt Nam với việc tuyên những “bản án nhiều năm”. Hay, việc xử lý một số nhà báo vi phạm pháp luật, thao túng thông tin, khủng bố doanh nghiệp (như nhóm Báo Sạch) là “đàn áp tự do ngôn luận, tự do báo chí”.

Tiếp đó, báo cáo bao biện cho hành vi vi phạm pháp luật của số người mà họ cho là “nhà hoạt động nhân quyền để vu cáo Đảng, Nhà nước, chế độ mưu đồ, hành động triệt tiêu mọi tiếng nói phản biện, đối lập. Chưa dừng lại, báo cáo của MLNQVN còn sử dụng thông tin từ số đối tượng chống đối và những đài báo nước ngoài thiếu thiện chí với Việt Nam như RFA, BBC, VOA,… để xuyên tạc, vu cáo Đảng, Nhà nước.

Thực ra, bất cứ ai từng quan tâm và biết về MLNQVN đều biết rõ đây là tổ chức ngoại vi của Việt Tân, tập hợp toàn thành viên, thân hữu Việt Tân và một số thành phần Việt Tân mua chuộc được. Trong nhiều năm qua, những kẻ cầm đầu cái gọi là MLNQVN chuyên lợi dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền dưới các loại chiêu trò như trao “giải thưởng nhân quyền” hay công bố “báo cáo nhân quyền” hằng năm để xuyên tạc thực tế tình hình nhân quyền tại Việt Nam; đồng thời bao che, dung túng cho những kẻ lợi dụng quyền tự do ngôn luận, báo chí, sử dụng mạng xã hội vi phạm an ninh quốc gia, trật tự xã hội, tuyên truyền chống phá đất nước.

Có thể thấy rõ, so với các báo cáo về tình hình nhân quyền Việt Nam của tổ chức này những năm trước đây, “Báo cáo Nhân quyền Việt Nam trong năm 2021-2022” về cơ bản không thay đổi gì, tựu trung vẫn là những nội dung sai lệch, phản ánh một cách phiến diện, thiếu khách quan, minh bạch về thực tiễn tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam./.

VỤ ANDY HUỲNH: ĐỪNG ĂN VẠ VIỆT NAM

Thời Phong

Hôm nay đài VOA đã đăng đàn vụ lính đánh thuê Andy Huỳnh bị quân đội Nga bắt giữ, trong đó VOA tỏ thái độ châm biếm khi kêu gọi Việt Nam can thiệp vào việc cứu Andy Huỳnh: "Đảng Cộng sản Việt Nam luôn xem người Việt Nam ở Hải ngoại là bộ phận không thể tách rời. Thế nhưng họ không lên tiếng cứu Andy Huỳnh". Đó là một lời kêu gọi hết sức ngớ ngẩn của nhà đài VOA tiếng Việt.

Trước đó, Andy Huỳnh là người gốc Việt, quốc tịch Hoa Kỳ, tham gia đánh thuê cho Ukraine, được cử đến hỗ trợ một cuộc rút lui của quân đội Ukraine ở Donbass, tuy nhiên đã bị lực lượng Nga bắt giữ sau khi bị "quân đội Ukraine bỏ rơi."

VOA  diễn trò trách móc Việt Nam vụ Andy Huỳnh

Lẽ ra, Andy Huynh là lính đánh thuê quốc tịch Hoa Kỳ, từng chiến đấu cho quân đội Hoa Kỳ trong nhiều năm, sang Ukraine đánh thuê cũng vì cái “lý tưởng” của Mỹ, thì đến lúc anh ta bị bắt thì Chính phủ Mỹ phải lên tiếng chứ sao lại kêu gọi Việt Nam.

Đồng thời nên nhớ, Andy Huỳnh là người gốc Việt Nam, chứ không phải người Việt Nam, anh ta mang quốc tịch Hoa Kỳ, là người Hoa Kỳ. Anh ta cũng không bao giờ coi Việt Nam là quê hương và chưa từng làm điều gì hướng đến có lợi cho dân tộc Việt Nam. Như vậy sao có thể gọi là kiều bào được. Trái lại, được biết Andy Huỳnh mang dòng máu và tư tưởng của đám tàn dư VNCH ở hải ngoại, thù địch với Việt Nam. Chẳng có lý nào những kẻ chống lại quê hương, nguồn gốc mình mà lại đi kêu gọi sự can thiệp từ chính quyền khi gặp nạn vì một nhiệm vụ của quốc gia khác.

Việt Nam luôn xem người Việt Nam ở Hải ngoại là bộ phận không thể tách rời của dân tộc. Nhưng không bao gồm những kẻ chống phá đất nước. Việt Nam không bỏ công dân của mình ở lại phía sau. Nếu nói Andy Huỳnh là người gốc Việt nên Việt Nam phải có trách nhiệm thì thật vô lý.

Việt Nam quan ngại hết sức sâu sắc về tình hình Ukraine hiện nay, đồng thời luôn khẳng định không ủng hộ cuộc chiến Nga - Ukraine, không đồng ý cho công dân làm lính đánh thuê cho bất cứ bên nào.

Đúng vậy, kiều bào là bộ phận gắn bó máu thịt, nhưng nó không bao gồm những kể chối bỏ quê hương và nguồn cội của mình. Thái độ hờn trách của VOA có lẽ cũng chỉ nhắm đến động cơ bôi nhọ Đảng và chính quyền Việt Nam./.

SỰ THẬT VỀ TỰ DO TÍN NGƯỠNG TÔN GIÁO VIỆT NAM

Huy Văn

Bao lâu nay, nhiều trang  tin không chính thống trên không gian mạng thường đưa các tin bài xuyên tạc về tình hình tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam trong đó vu cáo Việt Nam đàn áp cấm đoán tôn giáo. Vậy sự thật của những thông tin trên là gì?

Những ngày qua, trên các trang mạng xã hội lan truyền các clip, hình ảnh đoàn diễu hành của người dân trong một buổi lễ được tổ chức tại nhà thờ lớn ở Hà Nội với không khí vui tươi, sôi động và có sự hưởng ứng của người dân hai bên đường. Nếu như Việt Nam thực sự đàn áp tôn giáo như những thông tin bịa đặt trên thì buổi lễ đó có được tổ chức một cách công khai và rầm rộ như vậy? Gần đây nhất và các clip và hình ảnh tượng Đức Mẹ chuẩn bị khánh thành ở Núi Cúi tỉnh Đồng Nai được coi là một trong những tượng Đức Mẹ lớn nhất thế giới được xây dựng. Nếu như Việt Nam đàn áp, cấm đoán tôn giáo thì liệu bức tượng trên có được xây dựng?

Ảnh: Tự do tôn giáo ở Việt Nam

Tự do tôn giáo được xem xét dưới nhiều góc độ. Dưới góc độ pháp lý, tự do tôn giáo là một khái niệm để chỉ quyền tự do theo đạo, tự do bỏ đạo, tự do đổi đạo, tự do thể hiện và thực hành đức tin của mình, tự do trong sinh hoạt tôn giáo ... Đây không chỉ là quyền của cá nhân tín đồ, chức sắc mà còn là quyền của các tổ chức tôn giáo có tư cách pháp nhân. Cũng từ phương diện pháp lý cho thấy, ở bất cứ quốc gia nào, quyền tự do tôn giáo hay bất cứ một quyền dân sự hay chính trị nào khác cũng đều phải diễn ra trong khuôn khổ pháp luật. Không có tự do vô chính phủ, tự do vô nguyên tắc, tự do một cách tuyệt đối. Điều 18 Công ước Quốc tế về các quyền dân sự và chính trị nêu rõ: “Quyền tự do của cá nhân thể hiện tôn giáo hay tín ngưỡng của mình chỉ phải chịu các giới hạn chẳng hạn như các giới hạn được luật pháp quy định và các giới hạn cần thiết để bảo vệ an toàn, trật tự, sức khỏe xã hội, hay tinh thần hoặc các quyền cơ bản và quyền tự do của những người khác”. Như vậy, quyền tự do tôn giáo hay bất cứ một quyền nào khác trên phương diện pháp lý đều bị giới hạn bởi khuôn khổ luật pháp.

Trên thực tế, đời sống tín ngưỡng tôn giáo ở Việt Nam hiện nay khá sôi động và đa dạng với nhiều hình thức sinh hoạt tín ngưỡng tôn giáo khác nhau, nhiều tổ chức tôn giáo và mô hình tổ chức khác nhau. Các tôn giáo đều tôn trọng lẫn nhau, hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật; đại bộ phận chức sắc, tín đồ sống phúc âm trong lòng dân tộc, tốt đời, đẹp đạo. Tín đồ gương mẫu cũng là công dân gương mẫu. Thế nhưng, một bộ phận nhỏ chức sắc và tín đồ một số tôn giáo lại không nhận ra thực tế này, với nhiều tham vọng chính trị và bị lôi kéo, kích động của các thế lực thù địch, dẫn đến có những hành động cực đoan quá khích chống lại chủ trương, đường lối, của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước về tôn giáo nói riêng và trên các lĩnh vực nói chung. Họ lợi dụng tôn giáo, quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo để kích động và tiến hành các hoạt động chống chính quyền và chế độ xã hội chủ nghĩa dưới chiêu bài “đấu tranh cho tự do tôn giáo, dân chủ, nhân quyền”; liên kết và phụ họa với các thế lực thù địch, các phần tử phản động, chống đối ở cả trong và ngoài nước để hoạt động chống phá.

Từ thực tiễn nêu trên, cần có một cái nhìn khách quan và toàn diện rằng, quyền tự do tôn giáo ở Việt Nam hiện nay luôn được đảm bảo và ngày càng được cải thiện theo xu thế phát triển của đất nước và của thời đại. Chức sắc và tín đồ các tôn giáo đều được tự do sinh hoạt, tự do thực hành các lễ nghi tôn giáo, biểu hiện đức tin, được tạo điều kiện cho mở mang cơ sở vật chất, tu sửa nơi thờ tự, được mở các trường đào tạo những người hoạt động tôn giáo chuyên nghiệp đáp ứng nhu cầu phát triển của giáo hội phù hợp với trình độ phát triển của xã hội; được Nhà nước tạo điều kiện cho mở rộng, phát triển các quan hệ giao lưu quốc tế ... Ở Việt Nam, không có chuyện kỳ thị, phân biệt đối xử vì lý do tín ngưỡng, tôn giáo hay vi phạm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo trong khuôn khổ pháp luật. 

Như vậy, một lần nữa chúng ta khẳng định chắc chắn rằng, ở Việt Nam hoàn toàn không có cái gọi là đàn áp tôn giáo. Những luận điệu xuyên tạc, vu cáo chỉ là chiêu trò mà các thế lực thù địch lợi dụng, sử dụng để nhằm phục vụ âm mưu chống phá Đảng và Nhà nước Việt Nam./.

 

LẬT TẨY CHIÊU TRÒ “CHÍNH TRỊ HÓA” VỤ ÁN NGỤY THỊ KHANH TRỐN THUẾ

Đắc Chí

Những ngày vừa qua, một số tổ chức, đài, báo thiếu thiện chí với Việt Nam liên tục đăng tải tin bài về Ngụy Thị Khanh, người mới đây đã bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt 02 năm tù về tội trốn thuế.

Theo đó, với hàng loạt bài viết bóp méo sự thật, RFA, VOA… đã biến một vụ án hình sự đơn thuần thành một vụ án mang “yếu tố chính trị”. Họ không ngần ngại ca ngợi, tung hô một kẻ phạm tội trốn thuế thành “anh hùng môi trường” với lý do “Ngụy Thị Khanh đã được quốc tế công nhận về công sức thúc đẩy các vấn đề về biến đổi khí hậu và năng lượng bền vững ở Việt Nam, cũng như các nhà hoạt động môi trường bị giam giữ khác hoạt động vì lợi ích của Việt Nam và chính người dân”. Không những vậy, họ còn thể hiện thái độ trắng trợn can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam khi dẫn lời Bộ Ngoại giao Mỹ đưa ra lời kêu gọi phi lý rằng “yêu cầu chính quyền Việt Nam trả tự do Ngụy Thị Khanh ngay lập tức”.

Trong khi đó, tổ chức có tên Mạng lưới Hành động Khí Hậu (CAN)- một mạng lưới toàn cầu bao gồm 1.500 tổ chức phi chính phủ đấu tranh chống thảm hoạ khí hậu từ hơn 130 nước cũng đã ra thư ngỏ “kêu gọi Hà Nội trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho bà và những người hoạt động môi trường đang bị cầm tù”.

Trong thông cáo báo chí, CAN đã bất chấp sự thật, tự cho mình quyền “lên án việc Việt Nam kết án bà Khanh, một người hoạt động chống nhiệt điện than và là người Việt đầu tiên được giải thưởng môi trường danh giá Goldman- giải thưởng cao quý nhất trên thế giới về môi trường”. Chưa dừng lại, tổ chức này còn đưa ra những nhận định thiếu kiểm chứng khi cho rằng “trong những năm gần đây, Chính phủ Việt Nam đã thẳng tay đàn áp các nhà hoạt động môi trường, và các nhóm lợi ích ở quốc gia này đã khiến hoạt động bảo vệ môi trường trở nên vô cùng rủi ro”.

Ngụy Thị Khanh (Ảnh Internet)

Đây là chiêu trò quen thuộc của một số tổ chức, đài, báo thiện chí với Việt Nam thể hiện sự lố bịch khi một mực tô vẽ một đối tượng phạm tội trốn thuế thành nhà “anh hùng môi trường” để bao biện, kêu oan. Thực tiễn ở Việt Nam hay bất kỳ quốc gia nào, những đối tượng phạm tội đều phải được xử lý nghiêm minh. Hoàn toàn không thể chấp nhận việc bắt, xử lý những đối tượng phạm pháp lại bị coi là  “bắt bớ người vô tội” để “ngăn chặn các tổ chức xã hội dân sự” như những luận điệu mà các cá nhân, tổ chức trên đưa ra. Chính vì vậy, sau những ngôn từ mĩ miều để tung hô, ca ngợi trong các chiến dịch kêu oan cho Ngụy Thị Khanh dường như chỉ thấy ở đó một phản ứng gượng gạo nhằm cố tạo ra sự kiện pháp lý để hướng lái dư luận.

Ngụy Thị Khanh bị Cơ quan an ninh điều tra Công an TP Hà Nội ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam về hành vi trốn thuế, quy định tại điều 200 Bộ luật hình sự vào ngày 9/2/2022

Ngụy Thị Khanh, sinh năm 1976, trú tại Nam Từ Liêm, Hà Nội. Thời điểm bị bắt, Ngụy Thị Khanh là Giám đốc Trung tâm phát triển sáng tạo xanh GreenID. Được biết, Trung tâm phát triển sáng tạo xanh GreenID được thành lập năm 2011, hoạt động chuyên nghiên cứu, cung cấp các giải pháp năng lượng bền vững cho cộng đồng và tích cực tham gia tư vấn, góp ý về các lĩnh vực quy hoạch năng lượng, năng lượng tái tạo, biến đổi khí hậu, giảm sử dụng năng lượng hóa thạch và cung cấp nước sạch./.