11 tháng 4 2021

THÊM TIN VUI ĐỐI VỚI VN TRONG CUỘC CHIẾN PHÒNG CHỐNG COVID19

by An Chiến  |  at  11.4.21
Thông tin trên Voa tiếng Việt (nguồn: VOA Tiếng Việt). 

Tin từ Voa (Đài tiếng nói Hoa Kỳ) cho biết: "Hoa Kỳ mới lên tiếng chúc mừng Việt Nam nhận lô vắc xin COVID-19 đầu tiên, gồm 811.200 liều vắc xin AstraZeneca, vốn được tài trợ bởi chương trình COVAX, một sáng kiến toàn cầu nhằm đảm bảo quyền tiếp cận công bằng với vắc xin COVID-19.

Theo Bộ Ngoại giao Mỹ, Hoa Kỳ mới đây công bố cam kết cung cấp khoản ngân sách ban đầu là 2 tỷ đôla trong tổng ngân sách dự kiến là 4 tỷ đôla để hỗ trợ sáng kiến này, đưa Hoa Kỳ trở thành quốc gia đóng góp lớn nhất cho cơ chế tiếp cận vắc xin COVID-19 toàn cầu". 

Đây thực sự là một tin vui đối với VN trong nỗ lực phòng chống Covid19. Bởi lẽ mặc dù trong nhiều ngày qua tại VN không xuất hiện các ca lây nhiễm mới trong cộng đồng (các ca mới được cách ly ngay sau khi nhập cảnh và chủ yếu là các chuyên gia, du học sinh, công dân VN làm ăn, sinh sống nước ngoài về nước sau Đại dịch Covid19) song, đúng như thống nhất mới đây của người đứng đầu Bộ Y tế VN, Gs.Ts Nguyễn Thanh Long với ông Đại sứ Mỹ tại VN Daniel Kritenbrink: "không một quốc gia nào an toàn trước COVID-19 cho đến khi tất cả các nước đều đã an toàn.

Đây cũng được cho là nguyên nhân chính yếu khiến Đại sứ quán Mỹ tại VN thúc đẩy để đưa vắc xin đến với người dân Việt Nam trong thời gian sớm nhất có thể. 

Trước đó, trong các thông điệp được phát đi, Chính phủ và Bộ y tế VN cam kết sẽ nỗ lực và huy động mọi nguồn lực có thể để sớm có vắc xin cho người dân trong bối cảnh các thử nghiệm lâm sàng từ vắc xin trong nước sản xuất đang có những chiều hướng tích cực. 

Đáng nói hơn, cách đây không lâu, nằm trong chương trình Thúc đẩy hợp tác quốc tế về phòng chống dịch và những vấn đề liên quan đến vaccine phòng COVID-19, Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long đã trao đổi cùng các vị Đại sứ Trung Quốc, Ấn Độ và Tham tán công sứ Liên bang Nga tại Việt Nam trong buổi làm việc sáng 31/3 tại Bộ Y tế. Các hoạt động trao đổi đã đạt được những ghi nhớ chung giữa hai bên và đảm bảo VN vẫn nằm trong danh sách các quốc gia được ưu tiên hỗ trợ vắc xin covid19 từ những quốc gia có thế mạnh trong sản xuất, cung ứng loại vắc xin này! 

Việc có được những bước tiến và những kết quả khả quan với Mỹ được cho là cực kỳ quan trọng trong bối cảnh hiện nay. 

Và để hiện thực những nỗ lực, sự cố gắng này, Bộ Y tế Vn và cá nhân ông Bộ trưởng Bộ y tế cũng đối diện với những điều tiếng, tiếng nói trái chiều từ dư luận. Còn nhớ, trong cuộc trao đổi giữa Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long với các vị Đại sứ Trung Quốc, Ấn Độ và Tham tán công sứ Liên bang Nga tại Việt Nam. Khi được báo chí giật tít "Việt Nam đề nghị Trung Quốc hỗ trợ vaccine COVID-19", đám dân chủ trong nước như Nguyễn Xuân Diện (Viện Hán Nôm), Linh mục DCCT Nguyễn Ngọc Nam Phong và ngay cả Nguyễn Thúy Hạnh, người mới đây bị cơ quan an ninh điều tra, CA Hà Nội bắt giữ theo tội danh được quy định tại điều 117 - BLHS năm 2015... đã lên đồng; cố tình gán ghép động thái trên với những thuyết chính trị hết sức đớn hèn, khó hiểu như Vn đang dần lệ thuộc vào TQ trong cuộc chiến... Rồi cũng có một số luận điệu khác như Vn đang bất nhất trong các tuyên bố liên quan Vắc xin Covid19... 

Thế nhưng, vượt lên những động thái "kỳ đà cản mũi" đó, Chính phủ và Bộ y tế vẫn cật lực tìm kiếm nguồn covid19 để cung ứng cho người dân, kể cả mua và tìm đối tác viện trợ. 

Thế mới biết, trong khó khăn và đối diện với những nguy cơ, Đảng cộng sản, Nhà nước và các bộ, ngành nghĩ và hành động vì dân như thế nào! 

An Chiến

10 tháng 4 2021

BỨC THƯ CỦA ÔNG ĐẠI SỨ MỸ TỐ CÁO GIÁM MỤC NGUYỄN THÁI HỢP

by An Chiến  |  at  10.4.21

Như tin trước đó từ trang website của Giáo phận Hà Tĩnh cho biết: "Hôm nay, ngày 19 tháng 03 năm 2021, Đức Tổng giám mục Marek Zalewski, Sứ thần Toà Thánh tại Singapore kiêm Đại diện Toà Thánh không thường trú tại Việt Nam thông báo:

Đức thánh cha Phanxicô đã chấp thuận cho Đức cha Phaolô Nguyễn Thái Hợp, O.P. từ nhiệm sứ vụ Giám mục Chính toà Giáo phận Hà Tĩnh; đồng thời, Tòa Thánh bổ nhiệm Đức cha Luy Nguyễn Anh Tuấn, Giám mục hiệu tòa Catrum và đang là Giám mục Phụ tá Tổng Giáo phận thành phố Hồ Chí Minh, làm Giám quản Tông tòa Giáo phận Hà Tĩnh “trống tòa và theo ý Toà Thánh” (sede vacante et ad nutum Sanctae Sedis)". 

Ông Đại sứ Mỹ, Giám mục Nguyễn Thái Hợp và bức thư chúc mừng, cảm ơn được nói đến (Nguồn: FB). 

Và chỉ cần đúng 6 ngày sau đó, ông Đại sứ Mỹ tại Hà Nội Daniel J. Kritenbrink đã có thư chúc mừng gửi tới Giám mục Nguyễn Thái Hợp. Toàn văn bức thư như sau: "Kính thưa Giám mục Hợp:

Thay mặt Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội, tôi xin gửi lời chúc mừng nồng nhiệt nhất đến ngài nhân dịp ngài về hưu.

Nhiều năm qua, ngài đã tiếp đón tôi và nhiều viên chức ngoại giao Hoa Kỳ đến giáo phận Hà Tĩnh và Vinh trong tinh thần hợp tác gần gũi và chia sẻ quan điểm cởi mở, thẳng thắn. Tôi trân trọng tình bạn với ngài và những cuộc thảo luận hiệu quả mà chúng ta đã có với nhau trong nhiều năm qua. Thành quả phụng sự và lãnh đạo mục vụ của ngài, cùng sự hỗ trợ kiên quyết cho tự do tôn giáo và nhân quyền của ngài đã lay động cuộc sống của nhiều người.

Giờ đây ngài nghỉ ngơi sau một sự nghiệp phụng sự lâu dài, tôi xin chúc ngài hưởng thời gian hưu trí an lành và hạnh phúc.

Trân trọng,
Daniel J. Kritenbrink". 

Và cũng đáng nói, đáng lưu tâm khi những dòng tái bút cuối cùng, vị đại sứ này còn viết thêm: "Tái bút (viết tay): Xin chúc mừng ông bạn của tôi! Tôi sẽ nhớ về ông!".

Chân dung Giám mục Nguyễn Thái Hợp (Nguồn: fb). 

Theo dõi bức thư nhiều người sẽ dễ dàng nhận ra thứ tình cảm đặc biệt của ông Đại sứ Mỹ dành cho vị Giám mục sinh năm 1945 gốc Nghệ An mới nghỉ hưu này. Những dòng viết thêm phần "tái bút" cho thấy rõ hơn phần nào tình cảm và mối quan hệ đặc biệt đó. 

Và từ những cảm nhận ban đầu đó, lục lọi vào quá khứ và theo dõi kỹ hơn những diễn biến xảy ra khi một Đức Giám mục tại VN nghỉ hưu, chúng ta mới thấy, không nhiều Giám mục có được cái vinh dự như Giám mục Nguyễn Thái Hợp. 

Vinh dự vì đây là lần đầu tiên một Giám mục (sau 1975) nghỉ hưu mà được ông Đại sứ của một cường quốc như nước Mỹ có thư chúc mừng và cảm ơn. 

Nước Mỹ là một cường quốc lớn của thế giới và bản tính thực dụng dạy cho họ nên làm cái gì, không nên làm cái gì và làm trong bối cảnh nào. Hiểu được điều đó để thấy, không phải ngẫu nhiên, họ (Đại sứ quán Mỹ) lại có bức thư trên, dù họ biết rằng, khi được công khai nó sẽ ít nhiều gây ra những hiệu ứng ngược. Nhưng họ vẫn làm... và vì thế chắc chắn giữa họ (nói chung là nước Mỹ) với Giám mục Nguyễn Thái Hợp có một mối thâm tình, một mối quan hệ mà không phải một người VN, thậm chí công dân của một nước khác mới có được! 

Chính điều đó khiến không ít người trong chúng ta phải tò mò và cố gắng đi tìm những đáp án với tư cách là lí do có sự thâm tình, bền chắc đến độ đó giữa ĐSQ Mỹ với Giám mục Nguyễn Thái Hợp. 

Và trong bối cảnh bức thư không đề cập đến, ông Đại sứ và Giám mục Nguyễn Thái Hợp không chia sẻ thì lí do này xem chừng khó mà giải mã cho được. Nhưng rồi, trong vô vàn những thông tin có được về mối quan hệ này, chúng ta sẽ phải xem xét lại những điều được nói ra, cứ liệu trong bài viết ra đời khá sớm, ngay những thời điểm đầu khi Tòa thánh bổ nhiệm ông (Nguyễn Thái Hợp) làm Giám mục Giáo phận Vinh: "Từ năm 1989 đến năm 1994, ông ta kiêm nhiệm chức vụ Giám đốc Trung tâm nghiên cứu Bartolomé de Las Casas tại Lima, Péru. Trong thời gian này, ông ta còn tham gia giảng dạy và tham dự Hội nghị Thiên chúa giáo tại nhiều nước châu Mỹ Latinh như Brazil, Colombia, Costa Rica, Venezuela, Bolivia, Cộng hòa Dominicana… Năm 1994, ông ta được phong Tiến sĩ danh dự về Thần học luân lý tại Phân khoa Thần học Đức Mẹ Lên Trời ở São Paulo, Brazil.Năm 1995 ghi một dấu ấn quan trọng trong cuộc đời của Nguyễn Thái Hợp. Từ Brazil, ông ta được đưa sang Mỹ qua ngả Canada để dự một khóa học ngắn hạn về “đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền” và phương thức tiến hành “cách mạng sắc màu” do Quỹ quốc gia vì dân chủ Mỹ (National Endowment for Democracy- NED) và Quỹ phát triển quốc tế Mỹ (USAID) tài trợ. Quỹ này đảm nhận phần hoạt động hợp pháp bên ngoài của các chiến dịch bí mật của CIA. Bắt đầu từ đây, Nguyễn Thái Hợp được sử dụng như một con bài chính trị trong mưu toan thay đổi chế độ chính trị ở Việt Nam mà CIA thực hiện như một phần tiếp theo của kế hoạch hậu chiến sau khi Mặt trận Quốc gia Thống nhất Giải phóng Việt Nam của Hoàng Cơ Minh thất bại và buộc phải chuyển đổi thành Việt Nam Canh tân cách mạng đảng (tức Việt Tân).

Tuy nhiên, CIA không vội đưa Nguyễn Thái Hợp về Việt Nam. Để che giấu tung tích về thời gian 1 năm được huấn luyện tại Mỹ, trong 8 năm từ 1996 đến 2000, Nguyễn Thái Hợp được bố trí giảng dạy tại Phân khoa Xã hội học thuộc Đại Học Giáo Hoàng Thánh Tôma Aquinô, Roma, một phân khoa bổ trợ bình thường ít được chú ý như các phân khoa triết học và thần học.

Năm 2000, Nguyễn Thái Hợp về Việt Nam nhưng không giữ chức sắc nào trong giới Thiên Chúa giáo Việt Nam. Ông ta giấu mình trong một vỏ bọc khi giữ chức Giám đốc học vụ của Trường dòng Đa Minh Việt Nam và là thành viên của Ủy ban Giáo lý đức tin trực thuộc Hội đồng Giám mục Việt Nam. Nguyễn Thái Hợp đã tham gia nhiều hoạt động xã hội nhằm gây lòng tin trong dư luận người dân theo Thiên chúa giáo. Ông ta thành lập và hướng đạo Nhóm Đức tin và Văn hóa, một tổ chức hoạt động bất hợp pháp. Ông ta cũng mở lớp “Thần học giáo dân” trái phép vào năm 2000. cả hai tổ chức này đều nằm ngoài khuôn khổ hoạt động của Giáo hội Việt Nam, không được Nhà nước cấp phép. Ông ta cũng tổ chức Lễ Hội Giáng Sinh của các trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt; lập Phòng khám từ thiện Mai Khôi để chăm sóc và chữa trị những người có HIV/AIDS; thường xuyên tổ chức các chuyến khám bệnh cho người nghèo ở vùng sâu, vùng xa và vùng cao" (Xem thêm: http://thuongdan.com/tieu-su-nguyen-thai-hop-giam-muc-giao-phan-vinh.html). 

Và trong khi chưa có thêm bất cứ cứ liệu nào xác đáng, thuyết phục hơn thì đó có thể xem là lời lí giải xác đáng hơn cả. Nó cũng phù hợp với những sự bất thường và khó hiểu trong quan hệ giữa Đại sứ quán Mỹ với một vị Giám mục mới nghỉ hưu, người mà lẽ ra theo lẽ thường, họ (người Mỹ) có thể "bỏ rơi" hoặc im lặng mãi mãi. 

Bức thư vì thế có thể xem là một sự tri ân của người Mỹ dành cho vị Giám mục "cộng rắn cắn gà nhà" này! 

An Chiến

09 tháng 4 2021

NGUYỄN HỮU VINH NÓI GÌ VỀ CHUYỆN NGUYỄN THUÝ HẠNH BỊ BẮT?

by An Chiến  |  at  9.4.21
"VÌ SAO NGUYỄN THÚY HẠNH BỊ BẮT?". JB Nguyễn Hữu Vinh, một người Công giáo Gx Thái Hà, Hà Nội đã đặt câu hỏi như thế sau khi thông tin Nguyễn Thuý Hạnh (Sn 1963, Hà Nội) bị bắt chính thức được công bố. 

Và như một thói quen, sau đó Vinh đã cố gắng đi luận giải vấn đề này. Chỉ có điều, nó sến sẩm và vô nghĩa lý hơn nhiều người vẫn nghĩ. 

Bài viết ca ngợi Nguyễn Thuý Hạnh của JB Nguyễn Hữu Vinh trên Fb (Nguồn: FB). 

Vinh viết: "Nguyễn Thúy Hạnh, một phụ nữ chân yếu, tay mềm, tự vươn lên vượt qua khó khăn gian nan trong cuộc sống do hoàn cảnh cá nhân, để thành công trong sự nghiệp và cuộc sống, trở thành một con người có ích cho gia đình, bạn bè và xã hội cũng như đất nước Việt Nam.

Một người phụ nữ nhiệt thành, yêu ghét rõ ràng và đã từng một thời thần tượng "bác Hồ" đến mức cực đoan. Thời đó, nếu ai nói đến thần tượng của chị mà tỏ ý không tin tưởng tuyệt đối, thì đó sẽ là cơ hội cuối cùng gặp nhau.

Thế rồi khi bọn bành trướng càng hung hăng, mưu đồ xâm lược càng lộ rõ thì mọi tầng lớp nhân dân có suy nghĩ đều căm phẫn. 

Hòa cùng dòng người xuống đường biểu thị tinh thần yêu nước, bày tỏ thái độ đối với kẻ thù, Thúy Hạnh đã xuống đường chống bành trướng xâm lược.

Ác nghiệt thay, bành trướng dù là kẻ thù của dân tộc, của đất nước và nhân dân, nhưng lại là bạn vàng, là quan thầy của đảng. 

Những hành động của đảng đối phó với tinh thần yêu nước của người dân đã lộ rõ thái độ và mưu đồ của nhà cầm quyền: Quyết làm tay sai cho giặc, bán đứng đất nước, đưa dân vào chốn nô lệ". 

Đọc qua những gì Vinh viết thì thực sự không có nhiều điểm đặc biệt. Thậm chí nhiều người khi tiếp cận còn nhận xét rằng: Nó lải nhải như một ả đàn bà quê mùa, thích nói chuyện lí sự. 

Nhưng đáng nói hơn cả, dưới góc nhìn của chính mình, Nguyễn Hữu Vinh đã cố tình xô đổ những cáo buộc đang nhắm vào Hạnh. 

Từ một kẻ lợi dụng chuyện quyên tiền để hà hơi, tiếp sức cho đám chống đối trong nước, Vinh đã viết về Hạnh: "Từ đó, Thúy Hạnh đồng hành với những người đau khổ, những nạn nhân của chế độ cộng sản bằng nhà tù, giam cầm, bắt bớ..."; rồi từ một kẻ cùng đám đồng đảng xuống đường gây chuyện, Vinh lại viết về Hạnh: "Và Thúy Hạnh trở thành một trong những người đi đầu trong các cuộc biểu tình gìn giữ biên cương, biển đảo, tưởng niệm những người đã hy sinh cho đất nước trên biên giới và hải đảo". 

Cứ như thế, Vinh đã vẽ vời khiến cho Hạnh trở nên đẹp đến khó tưởng, thánh thiện đến khó tín và tiến tới lên án chế độ, nhà nước: "Và hôm nay, chúng bắt Thúy Hạnh vào tù. Chúng bỏ tù một người yêu nước, chúng bỏ tù một người biết thương người, yêu nòi giống và hy sinh cho người dân. 

Nhưng, điều đó là trái ý đảng. 

Sự bắt bớ này, chỉ nói lên một thái độ của nhà cầm quyền: Hèn hạ và quyết làm tay sai cho giặc, coi người yêu nước là kẻ thù của mình.

Điều đó, cũng đồng nghĩa với hai chữ: "KHỐN NẠN" để dùng miêu tả một chế độ". 

Nhưng rồi như đã nói, cái cách Vinh nói không thể xoá nhoà tội trạng cũng như cứu vớt Hạnh khỏi những bản án sắp sửa được tuyên. Hạnh phải trả giá cho hành vi của mình và đó là sự cáo chung cho những kẻ hoặc đang ngộ nhận hoặc cố tình biến tấu, đánh lận bản chất những kẻ chống đối như Hạnh. Cũng hì vọng rằng nhiều người, kể cả đám đã nhúng chàm sẽ rút được bài học nhân sinh sâu sắc sau những vụ bắt, xử lý như đã diễn ra với Nguyễn Thuý Hạnh! 

An Chiến

BBC TIẾP TỤC TẤN CÔNG TÂN THỦ TƯỚNG PHẠM MINH CHÍNH

by An Chiến  |  at  9.4.21
Mặc dù tít bài có dấu hỏi đằng sau ("Việt Nam: Ba lý do khiến ông Phạm Minh Chính làm Thủ tướng là 'bất ngờ'?", song trong quá trình triển khai bài viết, BBC đã đưa ra những ý kiến, quan điểm mang tính khẳng định hết sức chắc nịch xung quanh việc Quốc hội phê chuẩn ông Phạm Minh Chính, Trưởng ban Tổ chức ĐCS VN làm thủ tướng Chính phủ. 

Bài viết trên BBC về tân Thủ tướng Phạm Minh Chính (Nguồn: BBC Việt ngữ). 

Xin được nêu ra một số ý kiến được đề cập trong bài viết: "Như nhiều người đã bày tỏ ý kiến, đa phần đều tỏ ra ngạc nhiên trước việc lựa chọn ông Phạm Minh Chính làm tân Thủ tướng của Việt Nam trong nhiệm kỳ này.

"Lý do chủ yếu là ông Chính trước khi trở thành Thủ tướng là Trưởng ban Tổ chức Trung ương đảng, một vị trí thường không được cất nhắc lên vị trí Thủ tướng. 

Thông thường, vị trí Thủ tướng ở Việt Nam được lựa chọn trong số các Phó Thủ tướng của nhiệm kỳ trước, đặc biệt là từ người phụ trách lĩnh vực kinh tế.

"Chính vì vậy việc lựa chọn ông Phạm Minh Chính gây bất ngờ và thứ hai nữa là ông Chính chưa từng có kinh nghiệm quản lý kinh tế ở cấp quốc gia.

"Trước đó, ông chỉ mới có kinh nghiệm quản lý ở cấp địa phương là ở tỉnh Quảng Ninh, mặc dù nhiệm kỳ của ông ở tỉnh này được coi là thành công, tạo đà cho Quảng Ninh phát triển nhanh.

"Tuy nhiên kinh nghiệm quản lý cấp địa phương thì khác rất là xa so với kinh nghiệm quản lý cấp quốc gia.

"Thứ ba, cũng có nhiều người cho rằng ông Phạm Minh Chính trước đây có gốc là an ninh, nên có thể không phù hợp với vị trí Thủ tướng chính phủ.

"Vì những lý do đó, cho nên nhiều người không có kỳ vọng vào việc ông Chính sẽ trở thành Thủ tướng, chính vì vậy quyết định này gây ra bất ngờ."

Và như thế, tựu chung lại, theo BBC và người nêu quan điểm, 03 lí do khiến nhiều người bất ngờ chuyện ông Chính được  phê chuẩn giữ chức vụ Thủ tướng vì (1) ông Chính từ cương vị đứng đầu một ban đảng sang và đây là vấn đề không có tiền lệ; (2) Ông Chính chỉ mới kinh qua công tác quản lý điều hành ở cấp địa phương; (3) ông Chính xuất thân từ ngành Công an. 

Tuy nhiên, xem chừng 3 lí do đó cũng dở hơi, dở đời như chính cái tiêu đề bài viết của BBC. Này nhé:

1. Nếu như nói rằng ông Chính từ cương vị đứng đầu một ban đảng sang và đây là vấn đề không có tiền lệ thì xin thưa nhà đài này chẳng hiểu gì về thể chế chính trị và những tiền lệ chính trị tại VN. 

Như Hiến pháp đã khẳng định, Đảng cộng sản VN giữ vai trò lãnh đạo Đảng, nhà nước và xã hội. Đảng cộng sản VN thực hiện vai trò địa vị đó thông qua việc giới thiệu "người của mình" giữ các cương vị lãnh đạo nhà nước và các cơ quan trực thuộc. Do đó, đúng là chưa có cá nhân nào từ Ban Đảng sang giữ cương vị Thủ tướng Chính phủ nhưng đó là vấn đề đúng nguyên tắc và không vi phạm bất cứ quy định nào. Cũng xin nói thêm, đối với công tác cán bộ, chuyện tiền lệ gì đó cũng hết sức quan trọng nhưng không có nghĩa là chúng ta phải đóng đinh vào đó và không dám những việc mà trong "tiền lệ" chưa có. 

2. Đối với lí do thứ 2, Ông Chính chỉ mới kinh qua công tác quản lý điều hành ở cấp địa phương. Đây là vấn đề đúng thực tế, ông Chính mới chỉ đứng đầu Tỉnh Quảng Ninh và ông cũng được xác định là nhân tố hàng đầu tạo đà cho địa phương này bứt phá và có được những thành quả tích cực như hôm nay. Nhưng có lẽ với chuyện này nên chăng cần có một sự cởi mở nhất định khi nhìn nhận đánh gía. Đồng ý như BBC nói: "Trước đó, ông chỉ mới có kinh nghiệm quản lý ở cấp địa phương là ở tỉnh Quảng Ninh, mặc dù nhiệm kỳ của ông ở tỉnh này được coi là thành công, tạo đà cho Quảng Ninh phát triển nhanh.

"Tuy nhiên kinh nghiệm quản lý cấp địa phương thì khác rất là xa so với kinh nghiệm quản lý cấp quốc gia". Song đây cũng là điểm nổi bật của Ông Chính và cũng là điểm mạnh dạn của Đảng Cộng sản VN và nhà nước trong thực hiện công tác cán bộ. Ở đó, họ (Đảng, nhà nước VN) đánh giá cao ông Chính ở sự sáng tạo, quyết tâm, bứt phá trong điều hành, quản lý. Mà đó là điểm luôn cần, thậm chí cần hàng đầu trong điều hành, quản lý vĩ mô. Bởi thực tế thời kỳ ở Quảng Ninh, là Bí thư Tỉnh uỷ nhưng ông Chính đã cho thấy được vai trò của mình trong quản lý nói chung đối với tình hình toàn tỉnh và đó là điều mà trong nhiều khía cạnh chúng ta không thể nào phủ nhận cũng như nên đặt kỳ vọng điểm này ở con người của tân Thủ tướng! 

3. Ở lí do thứ ba, ông Chính xuất thân ngành Công an. Nhìn vào lí lịch của ông Chính thì phần nhiều thời gian công tác của ông này là ở trong ngành Công an. Nhưng theo dõi  kỹ chúng ta mới hay, chỉ riêng trong ngành Công an ông cũng trải qua nhiều cương vị khác nhau như "tình báo viên", sau đó ông đảm nhiệm nhiều cương vị lãnh đạo như Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu Cần Kỹ thuật Bộ Công an, Thứ trưởng Bộ Công an. 

Ngoài sự phong phú trong các cương vị đảm nhiệm tại Bộ Công an, trên các cương vị Bí thư Tỉnh uỷ Quảng Ninh, Phó ban, rồi Trưởng ban Tổ chức TƯ ông cũng thể hiện được vai trò, tầm vóc điều hành của mình. Cho nên, Công an đúng là cái gốc của tân Thủ tướng Phạm Minh Chính nhưng với sự nghiệp chính trị phong phú, đa dạng trên nhiều cương vị khác nhau, chúng ta nên ghi nhận và đánh giá đúng tầm vóc của ông cũng như đặt kỳ vọng ở ông thay vì có những sự ăn thua, tấn công đến khó hiểu như BBC thực hiện! 

An Chiến

08 tháng 4 2021

BBC VÀ CÁI TÍT XUNG QUANH VIỆC NGUYỄN THUÝ HẠNH BỊ BẮT

by An Chiến  |  at  8.4.21
"Nhà hoạt động Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt khi VN vừa có tân chính phủ". 

BBC Việt ngữ đã đặt vấn đề như thế sau khi thông tin Nguyễn Thuý Hạnh bị Cơ quan An ninh điều tra, Công an Tp Hà Nội thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với bị can Nguyễn Thúy Hạnh, sinh năm 1963, HKTT, chỗ ở: Căn hộ 0412A, toàn R6, số 72A, Nguyễn Trãi, phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội về tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định tại điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015. 
Bài viết của BBC về sự kiện Nguyễn Thuý Hạnh bị bắt (Nguồn: BBC Việt ngữ). 

Điều đáng nói ở đây, dù tít bài hoành tráng và rõ ràng thế. Tuy nhiên, bài báo trên BBC cũng chỉ nói lấy được những thông tin vô nghĩa lý kiểu như: "Sự kiện này diễn ra trong tuần Việt Nam có nội các mới, do một cựu trung ướng công an đứng đầu ở cương vị tân thủ tướng". 

Thậm chí không hiểu có phải do bế tắc quá khi đề cập tới vấn đề này không nhưng đến cuối bài, nhà đài này phải mượn tới những đại từ mang tính phiếm chỉ "Một nhà quan sát xã hội dân sự khác không muốn tiết lộ danh tính" để làm cho vấn đề trở nên khách quan và nói rằng: "Gần đây, chính quyền và ngành an ninh làm mạnh việc trấn áp, bắt bớ với giới bất đồng chính kiến, hôm nay Việt Nam mới có tân Thủ tướng mới được hai ngày, nhưng bên an ninh vẫn tiến hành bắt bớ như với chị Nguyễn Thúy Hạnh.

"Tôi nghĩ là nhóm chủ trương ra tay mạnh vụ Đồng Tâm trong chính quyền và ngành Công an rất có thể đứng sau động thái này, vì chị Hạnh vẫn đòi hỏi phải hoàn trả tiền phúng viếng cụ Kình.

Nhưng rồi, đọc kỹ những điều này, nhiều người đã phải thốt lên rằng: Chao ôi, sao mà nhà đài này giỏi nghĩ ra những điều như thế đến vậy. Một ông tân Thủ tướng mới nhậm chức không lâu, các thành viên "Nội Các" chưa được kiện toàn một cách đầy đủ sao lại có những ưu tiên đặc biệt đến thế. 

Đồng ý ông ta xuất thân từ ngành Công an, lực lượng chuyên chính của Đảng Cộng sản và nhà nước. Nhưng xin thưa rằng để được quốc dân đồng bào, Đại biểu Quốc hội tín nhiệm, giao trọng trách này thì nên nhớ họ đã thoát ra khỏi cái "nguồn gốc" của chính mình. Hay nói cách khác, họ đã bước lên tầm vĩ mô với những sách lược lớn hơn rất nhiều so với những ngành chuyên môn cụ thể như Công an, quân đội hay một ngành nghề nào đó. 

Đó là chưa nói, bản thân những cá nhân này và bộ phận tham mưu giúp việc sẽ chẳng bao giờ nhắm tới những điều như được nói đến để rồi bị quy chụp, bị tấn công... 

Và những điều được nói sau đó như "Ngoài ra cùng với nhiều vụ bắt bớ, trấn áp khác gần đây, họ muốn gửi tín hiệu là chính quyền không khoan dung, mà trái lại muốn làm mạnh tay để giới hoạt động dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam im lặng trong thời điểm này, một thời điểm chuyển giao quyền lực sau Đại hội đảng ở trong nước đang và còn diễn ra, trong khi ở ngoài nước, ủng hộ và theo dõi nhân quyền của quốc tế, khu vực với Việt Nam đang xuống ở mức thấp" suy cho cùng cũng chỉ là suy diễn, đơm đặt và không có một căn cứ xác thực nào. Bằng chứng là ngay trước thềm đại hội Đảng XIII vừa rồi những vụ bắt, xử lý những thành phần chống đối vẫn thực hiện như thường. 

Nói tóm lại, với thủ đoạn tuyên truyền, tung ra những luận điệu chiến tranh tâm lý kiểu này, BBC thực sự không có đối thủ. Họ cũng là cơ quan báo chí đi đầu và tiên phong trong những trò mị dân và giả dối kiểu này. Thế nhưng, như đã nói trước đó, sự giả dối nào cũng cần có biên độ, điểm dừng. Vươn ra quá xa, làm cái gì đó thái quá  sẽ chẳng mang lại điều gì đó tốt đẹp... Hãy dừng lại vì đó mới là cách để làm cho kỹ năng làm báo, uy tín của BBC cao hơn trong mắt công chúng quốc tế. Những trò bẩn như thế chẳng làm họ đạt được mục đích mà có khuynh hướng làm xấu hình ảnh, uy tin của chính họ... 

An Chiến

TỔ CHỨC “ÂN XÁ QUỐC TẾ” LẠI GIỞ TRÒ VU CÁO DÂN CHỦ, NHÂN QUYỀN

by Đắc Chí  |  at  8.4.21

Đắc Chí

Hàng năm Tổ chức Ân xá quốc tế (AI) có trụ sở tại London (Anh) lại tung ra cái gọi là Báo cáo nhân quyền thế giới, cố ý xuyên tạc tình hình thực hiện quyền con người ở nhiều quốc gia, trong đó có Việt Nam. Năm nay cũng vậy, Báo cáo nhân quyền mới công bố hôm 6/4 của tổ chức này tiếp tục nêu ra có nhiều nội dung không đúng, sai lệch với thực tế ở Việt Nam khi nhận định rằng “năm 2020 là một năm những nhà hoạt động dân chủ, các nhà báo và nhà xuất bản độc lập ở Việt Nam liên tục phải đối mặt với những sách nhiễu, tấn công, khởi tố tuỳ tiện, tra tấn và đối xử tàn tệ khi bị công an bắt giữ”.

Theo báo cáo của Ân xá quốc tế thì “trước Đại hội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam diễn ra vào cuối tháng 1 đầu tháng 2 năm 2021, chính quyền Việt Nam đã thực hiện một cuộc đàn áp lớn nhắm vào những người dám đưa ra ý kiến trái chiều dù dưới bất kỳ hình thức nào”. Và như thường lệ để minh chứng cho những nhận định đưa ra trong báo cáo, Ân xá quốc tế đã đưa ra số liệu dù ai cũng biết nó hoàn toàn mập mờ và không có cơ sở để tin cậy. Cụ thể theo thống kê của Ân xá quốc tế thì “trong số 173 tù nhân lương tâm bị giam giữ ở Việt Nam tính đến tháng 12 năm 2020, 72 người bị giam giữ vì đã bày tỏ ý kiến của mình trên mạng. Trong số 30 người bị bắt giữ trong năm 2020, 24 người (chiếm 80% số người mới bị bắt giữ) bị bắt vì bày tỏ ý kiến của mình trên mạng. Phần lớn họ bị cáo buộc tội vi phạm Điều 331 về lợi dụng các quyền tự do dân chủ và Điều 117 về tuyên truyền chống Nhà nước của Bộ Luật Hình sự 2015”?!

Bài viết trên RFA (Ảnh chụp màn hình)

Thực chất, Báo cáo trên của Ân xá quốc tế không có gì mới. Đó vẫn là những cáo buộc vô căn cứ về cái gọi là “Việt Nam gia tăng đàn áp những người bất đồng chính kiến”; hay cái gọi là “Việt Nam lo sợ dân chủ, truyền thông độc lập và các quyền tự do”.

Đáng chú ý, trong bản báo cáo này, Ân xá quốc tế tiếp tục bao che, dung túng cho những kẻ lợi dụng quyền tự do ngôn luận, báo chí, sử dụng mạng xã hội vi phạm an ninh quốc gia, trật tự xã hội, cổ súy tuyên truyền chống phá đất nước, trong đó có những cái tên như Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Lê Hữu Minh Tuấn- tự xưng là nhà báo của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam; hay Phạm Thị Đoan Trang, tự xưng là một cây bút-blogger nổi tiếng….

Cần khẳng định rằng ở Việt Nam hoàn toàn không có những người gọi là “nhà hoạt động và bất đồng chính kiến” bị bắt giữ và xét xử. Ở Việt Nam chỉ có những công dân vi phạm pháp luật Việt Nam bị bắt giữ, truy tố và xét xử như Nguyễn Tường Thụy, với vai trò tự xưng là Phó Chủ tịch của cái gọi “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”, thường xuyên đả kích, xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; kêu gọi đa nguyên, đa đảng đăng tải trên trang blog cá nhân; facebook cá nhân và website của “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”; hay Phạm Thị Đoan Trang thông qua tham gia thành lập các hội, nhóm trái phép để kích động người dân tham gia các cuộc biểu tình, gây rối an ninh, trật tự….

Rõ ràng Nguyễn Tường Thụy, Phạm Thị Đoan Trang… hay nhiều đối tượng khác tự coi mình là các nhà dân chủ hay bất đồng chính kiến, vi phạm pháp luật thì phải bị xử lý. Đây là việc làm chính xác và cần thiết bởi lẽ đã vi phạm pháp luật-thì ở quốc gia nào cũng không thể dung thứ. Nói vậy để thấy rằng, Tổ chức Ân xá quốc tế đã cố tình thông tin lập lờ, đánh giá sai lệch hoàn toàn về tình hình nhân quyền Việt Nam.

Tổ chức Ân xá quốc tế đã nhiều lần đưa ra những thông tin thiếu khách quan, sai lệch về Việt Nam; cổ súy cho những đối tượng chống đối cũng như các hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam. Việc họ vội vã kết luận “số tù nhân lương tâm ở Việt Nam gia tăng kỷ lục trong năm 2020”, là hoàn toàn sai sự thật và không thể chấp nhận được./.

07 tháng 4 2021

TIN CHÍNH THỨC: NGUYỄN THÚY HẠNH BỊ BẮT VỀ TỘI TUYÊN TRUYỀN CHỐNG NHÀ NƯỚC

by Đắc Chí  |  at  7.4.21

Đắc Chí

Sau Nguyễn Tường Thụy, Phạm Thành - Bà đầm xòe, Nguyễn Thúy Hạnh là nhân vật tiếp theo trong đám dân chủ tại Hà Nội phải nhập kho.

Mới đây, Công thông tin điện tử Công an TP Hà Nội đưa tin: Ngày 7/4/2021, Cơ quan ANĐT Công an TP Hà Nội đã thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với bị can Nguyễn Thúy Hạnh, sinh năm 1963, HKTT, chỗ ở: Căn hộ 0412A, toàn R6, số 72A, Nguyễn Trãi, phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội về tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định tại điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hiện vụ án đang được Cơ quan An ninh điều tra – Công an TP Hà Nội tiếp tục điều tra làm rõ.

Trước đó, tin Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt được Huỳnh Ngọc Chênh loan báo trên trang FB cá nhân, sau đó được đám đồng đảng như Đặng Bích Phượng, Vũ Hùng đăng lại.

Nguyễn Thúy Hạnh tại một cuộc gây rối ANTT ở Hà Nội năm 2016 (Ảnh FB)

Nguyễn Thúy Hạnh, sinh năm 1963, là một nhân vật cộm cán trong đám dân chủ tại Hà Nội. Nguyễn Thúy Hạnh gây chú ý khi từng tự ứng cử vào Đại biểu Quốc hội khóa XIV năm 2016 nhưng đã không vượt qua được vòng gửi xe do không nhận được sự tín nhiệm của cư tri nơi cư trú. Nguyễn Thúy Hạnh cũng là người đứng đầu cái gọi là “Quỹ 50K” núp bóng dưới danh nghĩa “tình thương” để kêu gọi sự ủng hộ cho số chống đối Đảng, Nhà nước.

Từ năm 2011, Nguyễn Thúy Hạnh cùng với Nguyễn Quang A, Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Tường Thụy, Đặng Bích Phượng… thường xuyên tham gia, cổ vũ, hô hào trong các cuộc biểu tình, gây rối an ninh trật tự tại Hà Nội. Đặc biệt, Nguyễn Thúy Hạnh còn được biết đến thông qua tham gia thành lập các hội, nhóm trái phép điển hình như “NoU”, “Vì một Hà Nội xanh - Green Trees”, “Cứu trợ dân oan”… để kích động người dân khiếu kiện tham gia các hoạt động chống đối, qua đó kêu gọi tài trợ từ các tổ chức “xã hội dân sự” ở nước ngoài.

Trên trang FB cá nhân, Nguyễn Thúy Hạnh thường xuyên đăng tải các bài viết, hình ảnh có nội dung nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin, bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân. Trong vụ Đồng Tâm, Nguyễn Thúy Hạnh ra sức bảo vệ cho những hành vi vô thiên vô pháp của đám Kình, Công trong tổ “Đồng Thuận” bằng thái độ ngông cuồng, liên tục có những phát ngôn, stt, bài viết có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền, chống Đảng, Nhà nước. Thậm chí, Nguyễn Thúy Hạnh còn đứng ra kêu gọi quyên góp tiền ủng hộ cho các đối tượng chống đối ở Đồng Tâm dưới danh nghĩa “phúng điều cho Lê Đình Kình”.

Gần đây nhất vào đầu tháng 12/2020, Nguyễn Thúy Hạnh tuyên bố đóng “Quỹ 50K” với lý do là để tập trung “chữa bệnh”, nhưng trên thực tế Hạnh vẫn âm thầm duy trì hoạt động của “quỹ” này.

Với một quá trình “hoạt động” như vậy, việc Nguyễn Thúy Hạnh nhập kho rõ ràng là một hệ quả tất yếu./.

NGUYỄN THÚY HẠNH (HÀ NỘI) BỊ BẮT

by An Chiến  |  at  7.4.21
Nguồn tin từ Phạm Thanh Nghiên (Tp Hồ Chí Minh) cho biết: "
Tin từ nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh cho hay, vợ ông, bà Nguyễn Thuý Hạnh đã bị côn an Hà Nội bắt sáng nay 7/4/2021".

Chân dung Nguyễn Thúy Hạnh (Nguồn: Fb). 

Phạm Thanh Nghiên cũng cho biết thêm về Nguyễn Thúy Hạnh với những ngôn từ có cánh như sau: "Nguyễn Thuý Hạnh là người sáng lập và điều hành “Quỹ 50K”- quỹ do người dân tự nguyện đóng góp để giúp đỡ cho các TNLT. Vì áp lực của nhà cầm quyền cũng như vì lý do sức khoẻ, cuối năm 2020, bà Hạnh tuyên bố đóng Quỹ 50K. Tuy nhiên ông Chênh cho hay, nhà riêng của họ vẫn bị canh gác và vợ ông vẫn bị côn an mật theo sát mỗi khi ra khỏi nhà". 

Mặc dù đám dân chủ như Nghiên và kể cả Huỳnh Ngọc Chênh, chồng Nguyễn Thúy Hạnh đều tỏ ra khó hiểu trước việc Hạnh bị bắt; cũng như nói ra những lời lẽ khó nghe, vu cáo, tố cáo chính quyền đã lạm dụng pháp luật để đàn áp người bất đồng chính kiến gì đó.... Tuy nhiên, người hiểu chuyện thì dường như đã không quá bất ngờ về những điều đang diễn ra (dù cơ quan chức năng nhà nước vẫn chưa có bất cứ thông tin chính thức nào về vụ việc). Bởi lẽ: 

1. Nguyễn Thúy Hạnh không còn xa lạ với nhiều người. Không kể các hoạt động được cho là tài trợ, hậu thuẫn cho đám phản động trong nước thông qua quỹ 50K do chính bà ta sáng lập, điều hành và cũng là người thực hiện chính thì chỉ cần theo dõi Fb cá nhân thôi cũng đủ biết bà ta thuộc hạng người nào, xu hướng chính trị ra sao. 

Rất khó để tìm được một dòng hay ho bà ta viết về chính thể, chế độ, nhà nước và các nhà lãnh đạo Đảng cộng sản, nhà nước VN. Những điều ba ta viết, dẫn về, đăng tải hầu hết đều hướng tới mục tiêu đả phá, tấn công, thóa mạ chế độ và những nhân tố liên quan. Bà ta tự cho mình cái quyền phán xét tất cả, tấn công tất cả trong vai trò một người quan sát và một nạn nhân. Và với cách thức đó, bà ta không dừng lại với tư cách phản biện xã hội mà đã lấn sang biên giới của một kẻ chống đối chế độ có quá trình. 

Bà ta cũng dành không ít thời lượng để đưa ra những lời lẽ thách thức tới giới chức nhà nước và tấn công họ qua những câu chuyện chưa được xác minh, kiểm chứng sự thật, mức độ khách quan đến đâu! 

2. Mối quan hệ giữa Hạnh với đám chống đối trong, ngoài nước, kể cả đám xộ khám trước đó như Nguyễn Tường Thụy, Phạm Chí Dũng... cũng hết sức lớn. Với một mớ những mối quan hệ như thế nên Hạnh có mặt trong nhiều sự việc. Vụ việc Đồng Tâm, Dương Nội là 2 trong số những ví dụ điển hình nhất cho việc góp mặt của bà ta trong vai trò một kẻ kích động có hạng. Và cùng với đám Nguyễn Xuân Diện, chồng (Huỳnh Ngọc Chênh), Nguyễn Thúy Hạnh đang đóng vai trò "đầu lĩnh", thực hiện những điều mà đám Đoan Trang, Nguyễn Tường Thụy còn thực hiện giang dở sau khi bị cơ quan công an bắt bởi những tội danh hết sức cụ thể...

3. Vấn đề thứ ba cần được nói đến đó là sự hăng máu, điên cuồng chống phá của Hạnh. Bà ta dường như càng trở nên phấn khích, chống đối một cách hăng say hơn cả khi các hoạt động bầu cử chính thức được khởi động. Mọi động thái có tính cảnh báo của cơ quan chức năng (trên nhiều hình thức) đều bị ba ta tỏ ngang tai và cứ thế thực hiện các hành vi chống phá nhà nước... 

Đó có thể xem là những lí do khiến Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt như thông tin được chính chồng bà (ông Huỳnh Ngọc Chênh) xác nhận. 

Đến thời điểm hiện tại chưa có bất cứ một nguồn tin nào xác nhận tội danh bà Nguyễn Thúy Hạnh sẽ phải đối diện. Nhưng với những phân tích ở trên và cả những dự đoán được nhiều người nói đến, nhiều khả năng bà Nguyễn Thúy Hạnh sẽ đối diện với tội danh mà Nguyễn Tường Thụy và Phạm Đoan Trang đã bị khởi tố. Và đương nhiên, nếu điều đó thành hiện thực thì đường về với Hạnh với xã hội rộng lớn xem chừng sẽ rất lâu lắc. Và đó cũng là bài học cho những kẻ vẫn tự cho mình là duy nhất, là bất khả xâm phạm như Nguyễn Thúy Hạnh. 

An Chiến

BÁO CÁO NHÂN QUYỀN 2020 CỦA BỘ NGOẠI GIAO MỸ LẠI XUYÊN TẠC SỰ THẬT VỀ TÌNH HÌNH VIỆT NAM

by Đắc Chí  |  at  7.4.21

Đắc Chí

Vẫn chiêu bài cũ, vào quý I hằng năm, Bộ Ngoại giao Mỹ lại tự cho mình cái quyền công bố phúc trình thường niên về tình hình nhân quyền của các nước trên thế giới. Điểm đáng chú ý, dù số liệu và giọng điệu mỗi năm có khác nhau đôi chút, nhưng “mẫu số chung” của bản phúc trình thường niên trên là xuyên tạc, bóp méo về tình hình dân chủ ở Việt Nam.

Tin từ VOA: Phúc trình của Bộ Ngoại giao Mỹ được Ngoại trưởng Antony Blinken công bố hôm 30/3 về tình hình nhân quyền của gần 200 nước trên thế giới, là những quốc gia đang nhận viện trợ của Mỹ và là thành viên của Liên Hợp Quốc. Bộ Ngoại giao Mỹ hàng năm báo cáo về tình hình nhân quyền ở các nước này lên Quốc hội Hoa Kỳ theo quy định của Đạo luật Hỗ trợ Nước ngoài 1961 và Đạo luật Thương mại 1974.

Trong báo cáo chi tiết dài 50 trang về Việt Nam, quốc gia đã nhận hàng trăm triệu đô la viện trợ từ Hoa Kỳ, Bộ Ngoại giao Mỹ nhận định rằng Việt Nam là nước độc tài dưới sự cai trị duy nhất của Đảng Cộng sản và có nhiều vấn đề nhân quyền “đáng lưu ý.”

Báo cáo giành riêng một phần nói về mức độ tự do tham gia quá trình chính trị ở Việt Nam. Theo nhận định của BNG Mỹ, người dân Việt Nam “không có khả năng thay đổi chính phủ một cách ôn hoà thông qua các cuộc bầu cử tự do và công bằng” trong đó đảm bảo quyền tự do ngôn luận và ý chí của người dân.

Mặc dù luật pháp cho người dân khả năng bầu trực tiếp đại diện của họ tại Quốc hội, hội đồng nhân dân và các cơ quan nhà nước khác, nhưng các quy định của hiến pháp và pháp luật đã “thiết lập sự độc quyền về quyền lực chính trị cho Đảng Cộng sản (ĐCS) Việt Nam và Đảng giám sát tất cả các cuộc bầu cử”.

Bài viết trên VOA (Ảnh chụp màn hình)

Mặc dù đến thời điểm hiện tại, phía Nhà nước Việt Nam vẫn chưa có bất cứ sự lên tiếng nào xung quanh chuyện này song với những gì được nói đến, bản phúc trình thường niên của Bộ Ngoại giao Mỹ đang gặp phải không ít những điều cần nói; kể cả việc nhận định và đánh giá sai lệch về tình nhân quyền tại Việt Nam qua những dẫn chứng chứng minh cho những điều được nói ra. Theo đó, trong rất nhiều ví dụ để chứng minh cho luận điểm Việt Nam có nhiều “vấn đề” về nhân quyền, báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ đã đề cập tới dân chủ trong bầu cử ở Việt Nam. Tuy nhiên về vấn đề này cần khẳng định thế này: Bầu cử Quốc hội và HĐND các cấp ở Việt Nam được tiến hành theo quy định của Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội; Luật Bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật bầu cử đại biểu Quốc hội và Luật Bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân. Nguyên tắc bầu cử đã được ghi trong Luật là: Phổ thông, bình đẳng, trực tiếp và bỏ phiếu kín. Đây cũng chính là những nguyên tắc cơ bản nhất của những đạo luật về bầu cử được đánh giá là dân chủ, tiến bộ nhất thế giới hiện nay. Các nguyên tắc này thể hiện tính chặt chẽ, thống nhất và xuyên suốt trong toàn bộ quá trình tiến hành bầu cử, bảo đảm cho cuộc bầu cử khách quan, dân chủ, thể hiện đúng nguyện vọng của cử tri khi lựa chọn.

Nguyên tắc phổ thông thể hiện tính toàn dân và toàn diện trong bầu cử, bảo đảm để mọi công dân không phân biệt dân tộc, nam, nữ, thành phần xã hội, tín ngưỡng, tôn giáo, trình độ văn hóa, nghề nghiệp, thời hạn cư trú, đủ 18 tuổi trở lên đều có quyền tham gia bầu cử và đủ 21 tuổi trở lên đều có quyền ứng cử đại biểu Quốc hội, đại biểu HĐND  theo quy định của pháp luật.

Bình đẳng trong bầu cử là một nguyên tắc nhằm bảo đảm tính khách quan, không thiên vị để mọi công dân đều có khả năng như nhau tham gia bầu cử, nghiêm cấm mọi sự phân biệt dưới bất cứ hình thức nào.

Bầu cử trực tiếp là việc cử tri trực tiếp đi bầu cử, tự bỏ lá phiếu của mình vào hòm phiếu để lựa chọn người đủ tín nhiệm vào cơ quan quyền lực nhà nước.

Nguyên tắc bỏ phiếu kín bảo đảm cho cử tri tự do lựa chọn người mình tín nhiệm mà không bị tác động bởi những điều kiện và yếu tố bên ngoài. Theo đó, cử tri bầu ai, không bầu ai đều được bảo đảm bí mật. Khi cử tri viết phiếu bầu không ai được đến gần, kể cả cán bộ, nhân viên các tổ chức phụ trách bầu cử; không ai được biết và can thiệp vào việc viết phiếu bầu của cử tri. Cử tri viết phiếu bầu trong buồng kín và bỏ phiếu vào hòm phiếu.

Như vậy, việc cử tri lựa chọn ai là quyền của họ, không hề có cái gọi là các quy định của hiến pháp và pháp luật đã “thiết lập sự độc quyền về quyền lực chính trị cho Đảng Cộng sản Việt Nam và Đảng giám sát tất cả các cuộc bầu cử” như báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ.

Cũng cần phải nhắc lại rằng: Quy trình hiệp thương lựa chọn, giới thiệu những người ứng cử đại biểu Quốc hội và HĐND các cấp được tổ chức vừa qua là quá trình thực hiện dân chủ và minh bạch do Mặt trận Tổ quốc Việt Nam là chủ thể tổ chức, thể hiện bản chất Nhà nước ta là Nhà nước của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân và việc tham gia hiệp thương bầu cử có đại diện của các giai cấp, các tầng lớp xã hội, các dân tộc, các tôn giáo... tham gia. Đó là những cơ sở quan trọng để khẳng định cuộc bầu cử Quốc hội và HĐND ở Việt Nam thực sự là dân chủ, đồng thời bác bỏ đanh thép những luận điệu cố tình xuyên tạc, bịa đặt về tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam./.

06 tháng 4 2021

RFA CỐ TÌNH KHÔNG HIỂU VỀ QUY TRÌNH BẦU CỬ TẠI VIỆT NAM

by An Chiến  |  at  6.4.21
"Như vậy đến sáng ngày 5-4-2021, ba trong bốn vị trí tứ trụ của Việt Nam gồm Tổng bí thư đảng Cộng sản, Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch nước đã được "bầu xong". 

Chỉ còn một vị trí Thủ tướng với một mình ông Phạm Minh Chính được tân Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc giới thiệu cho Quốc hội để bỏ phiếu thông qua trong thời gian sắp tới. 

Không có diễn thuyết, không có tranh luận, không có chương trình hành động, chỉ có một ứng viên ra tranh cử... bầu cử Việt Nam có vẻ im ắng so với một số nước, đúng không cả nhà?". 

Đài Á Châu Tự Do đã đặt vấn đề như thế mới đây sau khi Quốc hội khóa XIV hoàn thành việc giới thiệu, kiện toàn các chức danh chủ chốt của Lãnh đạo Đảng, nhà nước. 

Thoạt đầu khi nhìn vào thì đó là một cách so sánh rất đỗi bình thường, nếu không nói là tất yếu. Nhưng đọc kỹ mới hay, nhà đài này đang cố tình kích đểu một cách có chủ ý. Tất nhiên, để thực hiện điều đó nhà đài này vẫn tiếp tục thủ đoạn với lối nói ỡm ờ, giả vờ không hiểu chuyện, không biết như những lần trước đó. 

Theo đó, với việc chỉ ra điểm khác trong bầu cử tại các nước châu Âu với những màn diễn thuyết, tranh luận, với những chương trình hành động và việc không có trong tiến trình bầu cử tại VN, dư luận quan tâm sẽ dễ dàng hiểu được dụng ý sâu xa của nhà đài này trong câu chuyện được đề cập tới. 

Thế nhưng, đó chẳng qua cũng chỉ là trò kích bác tầm thường, không dựa trên những kiến thức chính trị xã hội căn bản tại VN nói riêng, các quốc gia theo mô hình xã hội chủ nghĩa nói chung. 

Cụ thể, đúng là bầu cử tại VN không trống giong cờ mở như phương Tây, như các nước Tư bản, nhưng điều đó không đồng nghĩa, cách thức bầu cử tại VN không dân chủ hoặc không có chiều sâu như các nước phương Tây. 

Ngược lại, các hình thức tranh luận, diễn thuyết đó đã được thực hiện thông qua những hoạt động như lấy ý kiến cử tri nơi cư trú, nơi làm việc, thông qua các quy trình về tuyển chọn, tổ chức cán bộ một cách dài kỳ, dài hạn và căn cơ. Trong khi đó, những vấn đề này hoàn toàn không có trong bầu cử tại Mỹ hay một nước châu Âu nào đó. Những ứng viên cho các chức danh như Tổng thống, Thủ tướng, Phó Tổng thống, Phó Thủ tướng chủ yếu do các đảng đề cử trọng một thời gian hết sức ngắn và đó cũng là lí do khiến tại sao ở đó phải cần những hoạt động như diễn thuyết, tranh luận để chứng minh với cử tri và dư luận. 

Và điều này đã ít nhiều cho thấy sự khác biệt trong cách thức chuẩn bị, tổ chức bầu cử của các chế độ xã hội khác nhau. Sự im ắng trong bầu cử tại VN cũng là vì thế. Và xin thưa để được giới thiệu vào những chức danh chủ chốt như Chủ tịch nước, Thủ tướng hay Chủ tịch Quốc hội, các ứng viên phải trải qua những quy trình chặt chẽ, ở đó đảm bảo chọn được cá nhân phù hợp và đảm nhiệm các cương vị phù hợp. 

Câu chuyện một lần nữa vì thế cho thấy được sự thiếu thiện chí trong cách đưa tin của RFA, nhất là những vấn đề liên quan trực tiếp  các cá nhân lãnh đạo Đảng, nhà nước tại VN. 

An Chiến

Proudly Powered by Blogger.