VƠ ĐÓM THEO TÀN

Với tiếng tăm nổi tiếng của mình chỉ cần Trần Đình Triển hở ra một cái gì là ngay lập tức có vô số những kẻ sẵn sàng vào phụ họa và làm cho những vấn đề được nêu ra trở nên sống động và hấp dẫn đối với công chúng và những ai quan tâm. Song điều mà bất kỳ trong chúng ta ai cũng có phần bất ngờ chính là việc những kẻ phụ họa cho những phát ngôn của Triển lại không hề hiểu biết và nhận ra sự hở sườn, chênh vênh trong câu nói của Triển. Chúng chỉ nhăm nhăm nhìn vào những thông tin được nêu lên, không cần kiểm chứng để cố tình thêm thắt vào đó những tình tiết mà chỉ có chúng mới suy luận được. Tiếng tăm, sự bài bản của Luật sư Triển trong những sứ vụ trước đây hình như đã khiến những kẻ như Nguyễn Đình Ấm, Huỳnh Ngọc Chênh thực sự choáng ngợp và tin tưởng tuyệt đối.

Dự án xây dựng sân bay Long Thành mà Ẩm đề cập

Đáng ngại hơn, khi câu chuyện vừa qua được đến tai Nguyễn Đình Ấm thì ngay lập tức chưa cần hiểu độ thực hư và đúng sai của câu chuyện đến đâu Ẩm đã vội lục lại trong ký ức và tâm trí vốn đã hoang dại và chứa đầy lệch lạc của mình để nhanh chóng nhào nặn nên một câu chuyện. Y cũng không ngại nâng tầm, thêm cho câu chuyện vừa nghe những tình tiết mới và biến nó thành bản chất của tổ chức này, cá nhân kia.Song bản thân Ẩm không như những kẻ chỉ biết bê nguyên xi, nguyên đai, nguyên kiện những gì mà Triển nói để rồi trưng bày cho thiên hạ xem. Trái lại Ẩm biết tạo ra sự khác biệt và bản sắc cá nhân trong những câu chuyện kiểu thế này nhưng cũng thật đáng tiếc Ẩm cũng chỉ làm có được vậy. Sự áp đặt, sự hớ hênh trong những lập luận mang tính quy kết là điều không ai trong chúng ta không nhận ra. Ấy vậy nên ngay sau đó chỉ vài giờ Luật sư Trần Đình Triển lên tiếng bằng những dòng tự sự ngắn ngủi: “Thu Uyên đã tạo dựng lên một quan hệ mẹ - con, còn gì đau lòng hơn? Nhưng đến nay VTV không dám nói lên sự thật đó" thì sau đó vài giờ trên Blog của mình, Nguyễn Đình Ấm đã vội vàng cho ra đời đứa con tinh thần với cái tên: "Phải chăng VTV là công cụ của nhóm lợi ích" với những lí lẽ, suy diễn không căn cứ, không khác xa là mấy so với người cộng sự Trần Đình Triển.

Trong câu chuyện của riêng mình, Nguyễn Đình Ẩm viết: "Buổi thời sự 19 h ngày 22/11/2013 tôi vô tình lướt qua VTV1 thấy phóng sự “Xây sấn bay Long Thành rẻ hơn mở rộng Tân Sơn Nhất” ngụ ý tất yếu phải xây sân bay Long Thành." và Ẩm còn bình luận thêm: "Đây là một phóng sự được đầu tư lớn, dàn dựng rất bài bản, tốn kém. Những nhân vật trong phóng sự đủ các thành phần, rất “khách quan” như lãnh đạo bộ Giao thông vận tải, ngành HKVN (hội khoa học HK), lãnh đạo sân bay Tân Sơn Nhất, doanh nhân nước ngoài Hiorlnnd. Để hẹn gặp, phỏng vấn đủ các nhân vật này ở hai miền cách nhau cả hơn ngàn km là rất công phu, tốn kém. Có vẻ như tất cả chỉ nhằm khuất phục dư luận đang sôi sục: Không nên xây sân bay Long Thành lúc này mà hủy dự án sân golf cải tạo sân bay TSN để đỡ tốn kém tiền dân, khỏi mất “thương hiệu vàng” của nó… " Song xin khẳng định tất thảy những phát biểu trên đây hầu hết mang tính quy chụp, chưa có một chứng cứ nào cho thấy VTV đang chuyển đến những người dân một thông điệp mang tính áp đặt và quy kết VTV chính là công cụ của nhóm lợi ích bởi trên thực tế, mặc dù VTV được đặt sự điều hành và quản lý của nhà nước (điều này diễn ra hầu hết ở các Đài truyền hình các quốc gia trên thế giới, không riêng gì Việt Nam), tuy nhiên quản lý, điều hành không có nghĩa là nhà nước mà cụ thể ở đây là những nhóm lợi ích có thể thẳng thừng chi phối và biến nó trở thành công cụ đắc lực trong việc thực hiện những toan tính đen tối. Ở VTV còn có không ít những nhà báo, những nhà quản lý tâm huyết với nghề, biết định hướng và chọn cho Đài một hướng đi phù hợp. Và hơn hết, VTV không muốn mình là cơ quan chuyên thu nhận và phản ánh những thông tin đã thuộc về thì quá khứ mà còn muốn vươn lên thực hiện chức năng dự báo, định hướng cho xã hội phát triển...Điều này không có nghĩa là Đài truyền hình và đội ngũ nhà Đài vượt rào, xé rào và đi theo kiểu "dân chủ quá trớn" mà đang thể hiện lối đi phù hợp, đúng đắn. 

Với những tiến bộ về nhân quyền và sự kiện Việt Nam trúng cử trở thành thành viên chính thức của tổ chức nhân quyền Liên Hợp quốc chứng tỏ những công dân Việt Nam hoàn toàn không chịu bó buộc ở những khuôn hình định sẵn và họ có khát khao, động lực vươn lên thể hiện và khẳng định chính mình. Việc VTV có nêu lên “Xây sấn bay Long Thành rẻ hơn mở rộng Tân Sơn Nhất” không phải là " ngụ ý tất yếu phải xây sân bay Long Thành" mà tất cả chỉ đang trong giai đoạn bàn, góp ý có nên tiến hành hay không? Việc xây dựng và nâng cấp một công trình giao thông vận tải như cảng hàng không là một chuyển hệ trọng, ảnh hưởng không nhỏ đến sự phát triển kinh tế, văn hóa và xã hội của cả một địa phương, khu vực nên không thể nói VTV nêu lên và có dụng ý áp đặt thì tất yếu sự việc sẽ diễn biến theo những chiều hướng đã định sẵn. Chính những phản hồi, đánh giá từ người dân sẽ là một kênh thông tin quan  trọng để những tổ chức, cá nhân được giao quyền nhìn nhận và lựa chọn. Mặt khác, đứng về mặt thực tiến thì những phân tích lợi, hại và những nhận định của VTV vừa qua hoàn toàn hợp lý. Họ có quyền nói bởi họ có mặt tại thực địa, tham gia vào quá trình khảo sát, đánh giá ưu, nhược của 02 phương án đặt ra, cho nên kênh thông tin họ nêu lên mang nhiều hàm lượng sự thật, khách quan và khả thi hơn.

Vì vậy, có thể nói những suy diễn, đánh giá từ bài viết: Phải chăng VTV là công cụ của nhóm lợi ích? của Nguyễn Đình Ấm thực chất là những nét phụ họa cho Trần Đình Triển và cộng sự trong việc hạ bệ hình tượng, uy tín và tầm ảnh hưởng của VTV trong quần chúng nhân dân và dễ bề hơn trong việc thực hiện những toan tính phản tiến bộ. 

An Chiến