ĐIỀU GÌ SẼ XẢY RA NẾU CÔNG KHAI NÚT BẤM CỦA ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI?

"Tôi bắt đầu tham gia Quốc hội từ khoá XI, năm 2002, lúc đó chưa có công nghệ bấm nút. Mỗi đại biểu có một chiếc biển, ghi mã số, nếu ai đồng ý thì giơ lên. Cách biểu quyết đó thô sơ nhưng rất hay.

Khi ứng dụng công nghệ bấm nút, lúc đầu ai cũng thích lắm bởi chỉ tích tắc là ra tỉ lệ phiếu thuận, phiếu không tán thành, phiếu trắng hiển thị trên màn hình; nghĩa là tiện lợi hơn, nhưng tôi nhận thấy như vậy đã mất đi tính cụ thể. Bấm nút thì chỉ có con số và tỷ lệ chung. Người dân không được biết đại biểu nào ủng hộ, phản đối hay không có ý kiến về một vấn đề nào đó mà cử tri quan tâm.

Ngày 23/5 vừa qua, khi thảo luận ở hội trường về dự án Luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc, một lần nữa tôi đã nêu ý kiến là mong Quốc hội có hình thức công bố quyết định của đại biểu". 

Ông Dương Trung Quốc (Nguồn: FB). 

Đó là ý kiến của đại biểu quốc hội Dương Trung Quốc trong cuộc trả lời phỏng vấn với phóng viên VnExpress. Điều đáng nói là nó diễn ra sau khi Quốc hội thông qua dự luật An ninh mạng với số phiếu tán thành là 86,86%, chỉ có 15 ĐBQH không đồng ý thông qua và 28 người không biểu quyết; và bản thân ông Quốc nằm trong số 15 ĐB có phiếu chống đó. Do đó với việc đề nghị công khai việc bấm nút của đại biểu, ông Dương Trung Quốc bị nghi ngờ là do thất sủng và để luật An ninh mạng thông qua nên bày trò tháu cáy và tạo cớ để đám dân chủ kích động như đã từng thực hiện với dự luật Đặc khu cách đây mấy hôm! 

Đã có không ít những bình luận xung quanh ý kiến của ĐBQH Dương Trung Quốc. Qua theo dõi thì đa phần là những ý kiến phản đối.

Theo đó, ngoài chỉ ra những hệ luỵ có tính nội tại của vấn đề này là: Sẽ gây chia rẽ và tạo ra sự thiếu đồng thuận trong đại biểu Quốc hội. Và như blog Việt Nam mới đã nói: "Và một khi sự thống nhất, đồng thuận không còn thì dù có sáng suốt đến đâu Quốc hội cũng sẽ rất khó tìm được quyết sách chung. Sự chia rẽ này sẽ là một tiền đề để đám này kêu gọi phủ nhận, bài trừ vai trò của Quốc hội. Quyền hành dân sự, tiếng nói của một nhóm người sẽ được đề cao. Và xin thưa, khi đó những tiếng nói như thế sẽ thực sự gây nên những mối nguy hại cho chính xã hội. Những hành động như tại Bình Thuận mới đây sẽ được thể xảy ra và kéo theo những nguy cơ mất ổn định xã hội xảy đến!

Thì có những vấn đề mới và hết sức thiết thực cũng được nói đến. Cụ thể, xưa nay với việc nút bấm của đại biểu quốc hội được giữ bí mật, nếu biết thì đó cũng chỉ là những chủ thể có trách nhiệm và họ không được quyền tiết lộ cho bất cứ ai. 

Chính điều này nên dù có những vấn đề, dự luật khi đưa ra có những vấn đề này khác nhưng cuối cùng vẫn được thông qua; đại biểu quốc hội phản đối đó vẫn có quyền giữ quan điểm xuyên suốt của mình mà không chịu bất cứ tác động nào. Họ cũng sẽ không phải tự ti, mặc cảm với những người có ý kiến đối lập với mình. Sự tự tin, thoải mái, không chịu bất cứ một áp lực nào là điều kiện hết sức cần thiết để ĐBQH hoàn thành nhiệm vụ được giao của mình! 

Vậy điều gì sẽ xảy đến nếu nút bấm được công khai? Chúng ta không nghi ngờ gì về bản lĩnh, về đạo đức hay cách ứng phó với dư luận và kiên định ý kiến của mình của từng đại biểu. Nhưng trong chuyện này thì nên phòng để nó không xảy ra hơn là để nó xảy ra. Bởi, nếu bị áp lực bởi nút bấm của mình bị công khai thì sẽ không loại trừ sẽ có những người sẵn sàng trở cờ, sẵn sàng dẫm đạp lên chính kiến, quan điểm của mình để yên thân, để không bị lên án... 

Điều tồi tệ nhất khi đó sẽ là xuất hiện bệnh hình thức. Phản đối nhưng không dám thể hiện chính kiến. Sẽ có những dự luật khi thảo luận thì phản ứng ầm ầm, cãi vã nảy lửa nhưng khi thông qua thì như chẳng có chuyện gì! 

Và sẽ còn ai dám tin vào Quốc hội nữa, thưa ông Quốc????

An Chiến