PHIÊN TOÀ SƠ THẨM LÊ ĐÌNH LƯỢNG: TỪ 17 - 18 ĐẾN 20

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An trong cáo trạng luận tội của mình đã đề nghị bản án đối với Lê Đình Lượng từ 17 - 18 năm tù cộng thêm 5 năm quản chế. Vậy nhưng căn cứ tương quan tại phiên toà, TAND tỉnh Nghệ An đã tuyên kịch khung, tăng 3 năm so với đề nghị của viện kiểm sát. Bản án 20 năm tù và 05 năm quản chế của Lê Đình Lượng vì thế khiến không ít người đã thực sự bất ngờ và đặt ra câu hỏi tại sao. 

Lê Đình Lượng tại phiên xét xử sơ thẩm (Nguồn: FB). 

Về người nhà Lượng, đã có những phản hồi đầu tiên nhưng xem chừng là khó thuyết phục. 

Lê Quốc Quân, người tự xưng là cháu họ của Lê Đình Lượng đã viết về điều này như sau: "Chú tôi - Lê Đình Lượng- Một cựu chiến binh chống Tàu, một doanh nhân yêu nước vừa bị toà án CSVN kết án 20 năm tù giam và 5 năm quản chế.

Bản án thể hiện rõ sự man rợ của một chính quyền trước người công chính. Bản án khủng khiếp cho thấy sự run sợ của những quan toà trước khí phách hiên ngang và bản lĩnh của Chú trước toà. Trong khi Viện Kiểm Sát đề nghị 17-18 năm tù nhưng Chủ toạ đã hoảng sợ trước các lập luận đanh thép của Chú và các luật sư mà tuyên vội 20 năm tù giam và 5 năm quản chế". 

Con dâu của Lượng, chị Nguyễn Thị Xoan (FB Nguyễn Xoan) khi đề cập tới điều này cũng chỉ biết kể vài câu chuyện về tình thương của Lượng đối với người thân để khoả lấp. Ngoài ra không nói được thêm gì!

"Ông 53 tuổi rồi. 25 năm phải chăng là quãng đời còn lại của ông?? Nhưng các bạn có biết, móng càng dày thì xây nhà càng vững. Ông đã vui vẻ cười mãn nguyện dùng quãng đời còn lại làm nền móng cho Việt Nam thì tại sao chúng ta không xây nhà trên nền móng ấy.

Con người ai cũng có sự nhớ nhung nhất định, trước đây chúng tôi đem con vào Sài Gòn làm ăn, chỉ một tuần sau ông đã vào cương quyết đem cháu nội về, bởi vì ông thương nhớ những đứa cháu của ông vô cùng tận. Nhưng giờ ông mỉm cười chấp nhận để tuổi thơ các cháu trôi qua, ông chấp nhận sự chia cách thời gian và không gian, ông làm thế không phải vì ông đã hết yêu các cháu mà là vì ông quá yêu các cháu". 

Như vậy, về cơ bản thì chưa có bất cứ sự lí giải nào từ người thân, người nhà Lượng để thực sự làm rõ điều này! Và một khi chủ thể này không đáp ứng được thì có lẽ lắng nghe những điều mà giới chức, từ cơ quan thực thi pháp luật là rõ ràng hơn cả! 

Theo nhiều nguồn tin, dù chưa phải chính thức (giới chức tỉnh Nghệ An cũng không hơi gì đôi co lí do tuyên kịch khung mà không phải mức án đã được Viện kiểm sát tỉnh này đề nghị) thì lí do chính khiến Lượng bị tuyên kịch khung chủ yếu là do thái độ và cách hành xử của ông này trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. 

Không chỉ thiếu thành khẩn, không nhận tội dù chứng cứ đã hết sức rõ ràng, cho rằng mình bị oan khuất và bị quy kết, Lượng đã có nhiều lần có lời nói, hành vi phủ nhận chế độ và có lời lẽ có tính đả đảo. 

Và như đã nói rất nhiều, mọi chế độ đều có nhu cầu tự bảo vệ. Đó là sự thật và sẽ luôn luôn đúng ở mọi chế độ. Quan toà, Hội đồng xét xử nhân danh nhà nước để thực hiện chức năng xét xử, phân xử và kết tội một con người cụ thể. Mà không ai khác chính con người đó phủ nhận, đạp đổ cái nhân danh đó thì cũng đồng nghĩa động chạm, xâm phạm tới sự tôn nghiêm, uy danh của chính nhà nước. 

Trong trường hợp này, nếu không có động thái xử lý và xem đó là tình tiết tăng nặng thì ở những phiên toà sau sẽ có vô số những kẻ khác làm điều tương tự. Khi đó, không hiểu chế độ này sẽ đi đâu, về đâu và sẽ còn ai xem trọng nhà nước nữa không? Và xin thưa đó là tiền đề có tính tất yếu của một chế độ đi vào thoái trào và xã hội bắt đầu xuất hiện những mâu thuẫn, xung đột lớn! 

An Chiến