Đắc Chí
Vào ngày 28/2 tới đây, Trương Duy Nhất sẽ bị TAND TP Hà Nội
đưa ra xét xử về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”
theo Khoản 3, Điều 356 năm BLHS năm 2015 với khung hình phạt tù từ 10 - 15 năm.
Trong một diễn biến khác, LS Đặng Đình Mạnh, người bào chữa
cho Trương Duy Nhất đã có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do là một luật sư khác
là ông Ngô Anh Tuấn cũng nhận bào chữa cho Nhất chưa nhận được thông báo đưa vụ
án ra xét xử và nhất là trong giai đoạn có dịch COVID-19. Đây là cũng là “lý do”
được đội ngũ luật sư lên tới 22 người bào chữa cho Hải Lang (tức LS Trần Vũ Hải) từng
giở trò áp dụng.

Nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho báo Đại Đoàn Kết có trụ
sở hoạt động, UBND TP Đà Nẵng đã ra quyết định bán cho Văn phòng đại diện Báo Đại
Đoàn Kết nhà đất công sản số 82 (68 cũ) Trần Quốc Toản, phường Hải Châu I, quận
Hải Châu, TP Đà Nẵng).
Tuy nhiên, sau khi nhận được quyết định của UBND TP Đà Nẵng
về việc bán nhà đất công sản số 82 Trần Quốc Toản cho báo Đại Đoàn Kết, Trương
Duy Nhất đã cho Phan Văn Anh Vũ khi đó là Giám đốc Công ty Xây dựng 79, thay
Báo Đại Đoàn Kết nộp tiền vào ngân sách Nhà nước và ký hợp đồng nguyên tắc,
theo đó sẽ sang tên nhà, đất trên cho Công ty Xây dựng 79 bằng giá mua của Nhà
nước.
Ngày 23/11/2004, bị can Trương Duy Nhất đã ký hợp đồng
chuyển nhượng nhà, đất trên cho Công ty Xây dựng 79, gây thiệt hại 301.150.000
đồng cho ngân sách Nhà nước tại thời điểm năm 2004.
Cáo trạng của VKSND tối cao nhận định, hành vi phạm tội của
bị can Trương Duy Nhất đã gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước là 301.150.080 đồng
(tại thời điểm tháng 7/2004) và là 13.128.828.600 đồng tại thời điểm phát hiện
tội phạm (ngày 17/4/2018).
VKSND tối cao quyết định truy tố ra trước TAND TP Hà Nội
để xét xử đối với bị can Trương Duy Nhất về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong khi thi hành công vụ” theo khoản 3 Điều 356 BLHS năm 2015. Đồng thời,
phân công VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ
án này.
Trương Duy Nhất (tức Nhất lác), sinh năm 1964, chủ trang
“Một góc nhìn khác”, đã từng “nổi danh” một thời khi được đám dân chủ trong nước
cùng số đài báo nước ngoài (RFA, BBC, VOA…) tung hô như một “người hùng” tiên
phong trong đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực. Thế nhưng kể từ khi bị bắt lần
2 (năm 2014, Trương Duy Nhất từng bị tuyên 2 năm tù về tội “lợi dụng các quyền
tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ
chức, công dân”) Trương Duy Nhất đã lộ rõ bộ mặt thật là một tên tội phạm tham
nhũng, việc làm báo, hoạt động dân chủ, nhân quyền hay nhân danh chống tham
nhũng, tiêu cực rõ ràng chỉ là vỏ bọc để Nhất lợi dụng tư túi cá nhân mà thôi./.
Sau 2 năm tù tội thế nhưng với bản chất tội phạm của Trương Duy Nhất thì giờ đây một lần nữa phải đối mặt với bản án về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo Khoản 3, Điều 356 năm BLHS năm 2015 với khung hình phạt tù từ 10 - 15 năm. Với lần xét xử này có lẽ tội danh của Trương Duy Nhất sẽ thêm phần nặng hơn vì thiếu hợp tác trong điều tra, xét xử.
Trả lờiXóaBạn nói rất đúng, tôi cũng nghĩ như bạn
XóaChuyên móc nối, hoạt động phi pháp để kiếm tiền nhưng lại rất hay thích phê phán các hoạt động tham nhũng, nếu như không bị cơ quan pháp luật xử lý chắc tên này cũng là thần tượng trong lòng nhiều người đây
Trả lờiXóaMột người rất hay phê phán, lên án kẻ tham nhũng nhưng thật chất lại là một tội phạm tham nhũng, tin rằng không chỉ mỗi vụ này mà hắn còn kiếm lời được vô số từ các vụ trước nữa, trong chờ kết luận từ cơ quan chức năng
Trả lờiXóaCuối cùng bộ mặt thật của Trương Duy Nhất cũng bị bóc mẽ. Trương Duy Nhất chính là đối tượng có dấu hiệu vi phạm pháp luật về kinh tế, tham nhũng, từng trải qua việc làm báo, hay nhân danh chống tham nhũng chỉ là cái vỏ bọc để Nhất lợi dụng tư túi cá nhân. Giờ đây với tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo Khoản 3, Điều 356 năm BLHS năm 2015 thì Trương Duy Nhất phải đối diện với khung hình phạt tù từ 10 - 15 năm.
Trả lờiXóaGây ra tội thì phải chấp nhận hình phạt thôi
XóaĐối tượng này làm thất thoát một lượng lớn tài sản của nhà nước như thế kia thì khỏi tố là hoàn toàn chính xác, quá trình xét xử chúng ta còn nhân đạo với hắn, bản án đưa ra cũng nhẹ hơn thể hiện sự khoan hồng đối với những kẻ biết quay đầu hoàn lương.
Trả lờiXóaBản án đến phút cuối là nhẹ so với những tội trạng mà nhất đã gây ra, Nhà nước của chúng ta vẫn thể hiện rất rõ tinh thần nhân đạo đối với những người biết ăn năn hối lỗi, khai báo thành khẩn, mong rằng hắn ý thức được đâu là chính nghĩa để đi đừng đề các đối tượng xấu mua chuộc, phỉnh nịnh nữa
Trả lờiXóaBản án như vậy là rất nhân văn rồi, mong rằng Nhất sẽ ăn năn hối cải
Trả lờiXóa