Thứ Hai, 9 tháng 11, 2020

BẢN CHẤT BÁO CÁO MỚI CÔNG BỐ CỦA “DỰ ÁN 88”

by Đắc Chí  |  at  11/09/2020 09:18:00 SA

Đắc Chí

“Nhiều tù chính trị ở Việt Nam bị tra tấn và đối xử vô nhân đạo”. Đó là nhận định trong một báo cáo mới được công bố hôm 5/11 của cái gọi là “Dự án 88”. 

RFA đưa tin, Phúc trình có tên “Nạn tra tấn và đối xử vô nhân đối với tù chính trị tại Việt Nam năm 2018 - 2019” nêu rõ chi tiết những vụ tra tấn và đối xử vô nhân đạo đối với những người bị giam giữ theo các điều luật về an ninh quốc gia. Những trường hợp như tù nhân được nêu tên cụ thể trong báo cáo gồm Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Văn Hóa…

Báo cáo “Dự án 88” xuyên tạc rằng, “Các tù chính trị thường bị giam cách ly dài ngày trước khi đưa ra xét xử, bị từ chối đại diện pháp lý và xét xử không công bằng, từ chối không cho được điều trị y tế đầy đủ, bị giam giữ trong điều kiện khắc nghiệt trong nhà tù, bị từ chối không cho gia đình gặp mặt, thậm chí bị chuyển trại mang tính trừng phạt, gây đớn đau thể xác và tâm lý, bị biệt giam.”

Không những vậy, trong Báo cáo “Dự án 88” còn ngang nhiên công bố số liệu mà họ tự thống kê, đó là: “số tù chính trị Việt Nam chịu nạn đến mức tra tấn là 19 trường hợp trong hai năm 2018 và 2019”.

Từ những nhận định và số liệu vô căn cứ đó, “Dự án 88” còn lớn tiếng kêu gọi “cộng đồng quốc tế và đặc biệt những quốc gia đang và có thể trở thành đối tác chính trị và thương mại với chính phủ Hà Nội yêu cầu Việt Nam phải có trách nhiệm thi hành những nghĩa vụ quốc tế mà họ đã ký kết”.

Bài đăng trên RFA (Ảnh chụp màn hình)

Để có một cái nhìn khách quan và thấy rõ bản chất vấn đề, cần điểm qua về  tổ chức xây dựng báo cáo cũng như về những trường hợp được dẫn chứng được cho là “bị tra tấn và đối xử vô nhân đạo trong trại giam” như Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Văn Hóa.

Ngay và luôn, cái gọi là “Dự án 88” thực chất chỉ là cánh tay nối dài của VOICE, một tổ chức ngoại vi của tổ chức khủng bố Việt Tân và để thấy rõ được bản chất của tổ chức này có thể điểm qua những đối tượng cầm đầu. Như K. Uland (K. U-len) có vai trò "Giám đốc nghiên cứu của Dự án 88" - tên gọi có thể khiến lầm tưởng đó là "dự án" của một tổ chức xã hội dân sự quốc tế, nhưng đó chỉ là "giám đốc bù nhìn", che giấu thân phận thật sự của mấy cá nhân còn lại trong tổ chức "ma" này. Hoặc trường hợp Grace Bùi, Nguyễn Thị Hường, Nguyễn Quỳnh Thiên Trang, ngoài việc tham gia "dự án 88", từ lâu Grace Bùi đã đứng đầu "dự án trợ giúp người Thượng". Năm 2019, liên minh mờ ám giữa "dự án trợ giúp người Thượng" và VOICE bắt đầu được nhắc đến khi nhóm này bị cáo buộc đã lợi dụng vấn đề người Thượng định cư bất hợp pháp ở Thái-lan để chiếm dụng tiền từ thiện, và buôn người sang Mỹ, Ca-na-đa. Hai thành viên Nguyễn Thị Hường, Nguyễn Quỳnh Thiên Trang cũng không phải xa lạ, bởi họ là cộng tác viên thân quen của Trịnh Hữu Long - người đứng đầu tổ chức có tên gọi là "tạp chí luật khoa", đồng thời là luật sư nội bộ của VOICE tại Ma-ni-la (Phi-li-pin). Quan hệ giữa VOICE và "dự án 88", "dự án trợ giúp người Thượng" càng được xác thực hơn khi Nguyễn Thị Hường và Trịnh Hữu Long công khai đứng ra quyên tiền cho Grace Bùi.”

Còn về những trường hợp được cho là “bị tra tấn và đối xử vô nhân đạo trong trại giam” được nêu tra trong Báo cáo của “Dự án 88” đều là những đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật và phải chịu các hình thức xử lý theo quy định của pháp luật. Và như đã nói ở trên, hoàn toàn không có cái gọi là “bị tra tấn và đối xử vô nhân đạo trong trại giam” như nhận định trong Báo cáo của “Dự án 88”, bởi vì nó hoàn toàn mập mờ và thiếu căn cứ.

Trần Huỳnh Duy Thức, sinh năm 1966, ngụ tại quận Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh. Thức chính là kẻ cầm đầu lập ra tổ chức phản động có tên gọi “Nhóm nghiên cứu Chấn”, lôi kéo 4 đối tượng khác thuộc Công ty Cổ phần “Một kết nối” (do Thức thành lập và làm Tổng giám đốc) gồm Lê Thăng Long, Lê Thị Thu Hà, Trần Thị Thu và Cù Thị Phương tham gia. Thông qua tổ chức phản động này, Trần Huỳnh Duy Thức đề ra đường lối, kế hoạch hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Với ảo tưởng cho rằng năm 2010 là năm “vong” và năm 2020 là năm “tận” của Đảng Cộng sản Việt Nam, Thức đề ra phương thức hoạt động nhằm lật đổ chính trị tại Việt Nam thông qua kế hoạch “Đoài đánh Đoài”, tức là sử dụng những người cộng sản “đánh” cộng sản, từ đó, chia rẽ, phân hoá nội bộ trong Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước CHXHCN Việt Nam.

Ngày 20/1/2010, TAND TP. HCM đã mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt Trần Huỳnh Duy Thức 16 năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 Bộ luật Hình sự năm 1999. Hiện Trần Huỳnh Duy Thức đang chấp hành án tại Trại giam số 6 Nghệ An.

Nguyễn Văn Hóa sinh năm 1995, trú tại xã Kỳ Khang, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Nguyễn Văn Hóa bị bắt vào ngày 11/1/2017, sau đó bị Tòa  án tuyên phạt 7 năm tù giam về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Theo cáo trạng: “từ năm 2013, Nguyễn Văn Hóa đã lập trang Facebook “Nguyễn Văn Hóa (Maria Luygonjaga) để chia sẻ, phát tán các bài viết, video, hình ảnh có nội dung kích động, xuyên tạc sự thật, tuyên truyền các luận điệu phản động, trái với đường lối, chủ trương của Đảng và Nhà nước.

Mục đích nhằm kích động người dân tụ tập biểu tình sau sự cố môi trường biển và tình hình lũ lụt trên địa bàn Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình.

Từ năm 2014 đến tháng 1/2015, Nguyễn Văn Hóa đã sử dụng blog “Luoishoa” để đăng tải, phát tán các tài liệu có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền, phao tin, bịa đặt gây hoang mang trong quần chúng.

Nội dung các tài liệu này Nguyễn Văn Hóa copy, phát tán lại các bài viết của đối tượng thù địch khác; một số hình ảnh, tài liệu, video do đối tượng tự viết, tự quay phim, chụp ảnh hoặc biên tập lại với bút danh “Con kiến con” và gửi ra cho các báo, đài nước ngoài để tiếp tục phát tán.”

Rõ ràng, “Dự án 88” đã núp bóng nhân quyền đưa ra những luận điệu xuyên tạc, thiếu khách quan và định kiến, thù địch về Việt Nam. Việc đưa ra những thông tin sai sự thật trong Phúc trình có tên “Nạn tra tấn và đối xử vô nhân đối với tù chính trị tại Việt Nam năm 2018 - 2019”, “Dự án 88” không chỉ phản ánh sai lệch, thiếu chính xác, bôi nhọ bức tranh nhân quyền ở Việt Nam mà còn ngang nhiên lợi dụng vấn đề nhân quyền để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam./.

7 nhận xét:

  1. Đám dự án 88 kia đưa ra rất nhiều nhận định vu khống cho chế độ sinh hoạt trong nhà tù tại Việt Nam nhưng lại không dẫn chứng được một hình ảnh nào, liệu có bao nhiêu người tin chúng, trong khi tù nhân mang tính chính trị nào đưa ra xét xử cũng trắng béo nõn nà như heo sữa.

    Trả lờiXóa
  2. Rõ ràng, “Dự án 88” đã núp bóng nhân quyền đưa ra những luận điệu xuyên tạc, thiếu khách quan và định kiến, thù địch về Việt Nam.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nên chúng ta phải thật sự cảnh giác trước những luận điệu tuyên truyền của chúng, những thông tin đưa ra chưa hề được kiểm chứng, làm cho người nghe xuôi tai nhưng hàm lượng sự thật lại rất ít

      Xóa
  3. “Nhiều tù chính trị ở Việt Nam bị tra tấn và đối xử vô nhân đạo”, chúng nói xong và không để lại bất cứ một bằng chứng nào, trong khi các thành viên của dự án 88 này chắc gì đã ở tại Việt Nam, chúng tự cho mình cái quyền nói gì cũng đúng, trong khi anh em mình biết tù chính trị ở Việt Nam sướng như nào rồi ý.

    Trả lờiXóa
  4. Những trường hợp được cho là “bị tra tấn và đối xử vô nhân đạo trong trại giam” được nêu tra trong Báo cáo của “Dự án 88” đều là những đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật và phải chịu các hình thức xử lý theo quy định của pháp luật. Và như đã nói ở trên, hoàn toàn không có cái gọi là “bị tra tấn và đối xử vô nhân đạo trong trại giam”

    Trả lờiXóa
  5. Các đối tượng chỉ bị bắt giam và xử lý theo đúng quy định của pháp luật về những tội danh mà chúng đã thực hiện ngoài ra không hề có sự tra tấn về thể xác hay tinh thần như dự án 88 đã đưa tin, tất cả quan điểm của chúng đều mang đậm tính chủ quan và vô căn cứ.

    Trả lờiXóa
  6. Rõ ràng, “Dự án 88” đã núp bóng nhân quyền đưa ra những luận điệu xuyên tạc, thiếu khách quan và định kiến, thù địch về Việt Nam.

    Trả lờiXóa

Proudly Powered by Blogger.