Thứ Năm, 10 tháng 12, 2020

HÀ NỘI XỬ KÍN VỤ ÁN ÔNG NGUYỄN ĐỨC CHUNG VÀ ĐỒNG PHẠM: KHI NHỮNG KẺ MỒM VUÔNG CỐ TÌNH KHÔNG HIỂU QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT

by An Chiến  |  at  12/10/2020 03:55:00 SA

Không có bất cứ điều gì đó dấu diếm, hình thức xét xử đối với ông Nguyễn Đức Chung (cựu Chủ tịch UBND Tp Hà Nội) và đồng phạm trong vụ án "chiếm đoạt bí mật nhà nước" đã được Chánh án TAND Hà Nội Nguyễn Hữu Chính khẳng định là xử kín khi thông tin với báo chí.

Nói rõ hơn về hình thức xét xử được áp dụng với ông Chung và đồng phạm, ông Chánh án TAND Hà Nội cũng cho biết thêm: "Trao đổi với báo chí bên hành lang kỳ họp thứ 18 HĐND TP Hà Nội khóa XV, ông Nguyễn Hữu Chính - Chánh án TAND Hà Nội khẳng định việc xử lý ông Nguyễn Đức Chung và các đồng phạm trong vụ án "chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước" được thực hiện theo luật. "Đến phần tuyên án chúng tôi sẽ công khai để báo chí được dự", ông Chính nói" (theo Vietnamnet). 
Vụ án liên quan đến ông Nguyễn Đức Chung được đưa ra xét xử từ ngày 11/12 (Nguồn: Vietnamnet). 

Như vậy, điều dễ thấy là xuất phát từ tính chất, nội dung của vụ án (chiếm đoạt bí mật nhà nước) nên theo luật định. 

Cụ thể tại điều Điều 25 - Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 đã quy định: “Tòa án xét xử công khai, mọi người đều có quyền tham dự phiên tòa, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định. Trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người dưới 18 tuổi hoặc để giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự thì Tòa án có thể xét xử kín nhưng phải tuyên án công khai”.

Chiếu theo quy định trong trường hợp những vụ án cần giữ bí mật nhà nước thuộc danh mục được áp dụng hình thức xử kín. Việc BBC ỡm ờ nói rằng: "Quyết định của tòa Hà Nội được đưa ra chưa đầy một tuần kể từ khi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ trì một phiên họp với nội dung hối thúc điều tra và xét xử sơ thẩm các vụ án lớn và các vụ được "dư luận và quần chúng quan tâm".

Hiện chưa rõ vì sao có quyết định "xử kín" vụ án này và dường như đây là vụ chưa có tiền lệ liên quan tới giới chức cao cấp nhà nước vi phạm như vậy" trong bài báo có tên "Sắp ‘xử kín’ cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung" đơn thuần là việc cố ý không hiểu quy định pháp luật.

Đây cũng là cách đặt vấn đề về những nội dung nhạy cảm mà có ít yếu tố để khai thác hòng bôi lem hoặc thực hiện mưu đồ bẩn thỉu gì đó của nhà đài có thái độ thù địch với Việt Nam này! 

Một vấn đề khác cũng cần được nói ra đó là vụ án ông Nguyễn Đức Chung và đồng bọn không phải là vụ án đầu tiên được xử kín, nhất là với những người có nhân thân đặc biệt, từng là quan chức cấp cao của nhà nước, Tp Hà Nội như ông Nguyễn Đức Chung. 

Trước ông Chung, TAND các cấp, địa phương từng áp dụng hình thức này đối với các vụ án như "làm lộ bí mật nhà nước" của các bị cáo Phan Văn Anh Vũ, Nguyễn Hữu Tuấn (nguyên Phó tổng cục trưởng, Bộ Công an) và Nguyễn Hữu Bách (nguyên cán bộ Bộ Công an). 

Lộ bí mật nhà nước hoặc chiếm đoạt bí mật nhà nước đã là nguyên nhân khiến những cá nhân này bị rơi vào vòng lao lí, khổ ải và sẽ đối diện với những bản án thích đáng. Và sẽ là như thế nào nếu như vụ án xét xử họ với những tình tiết đương nhiên vẫn đang là "bí mật nhà nước" được nêu, được báo giới đưa tin công khai và ai cũng biết? Trong khi đó, trước đó vấn đề bí mật đó chỉ bị rò rĩ hoặc bị một số người biết, theo dõi. 

Đồng ý rằng, là một trong những án điểm được Ban chỉ đạo TƯ phòng chống tham nhũng trực tiếp chỉ đạo và thu hút sự chú ý của dư luận thì việc công khai trước dư luận là cần thiết. Tuy nhiên, như những gì đã phân tích, liệu có nên đánh đổi việc công khai một bí mật nhà nước (khi vụ án đó chưa kết thúc) để thoả mãn dư luận, trong khi như ông Chánh án TAND TP Hà Nội đã nói, quy định của luật vẫn cho phép công khai phần tuyên án để công luận cùng theo dõi... 

Và với những gì đã được chỉ ra, có thể khẳng định đó đơn thuần là vấn đề quy định của luật pháp, hoàn toàn không có động cơ hoặc ý đồ nào đó đằng sau đó. Việc tiến tới bắt, điều tra, và xử lý ông Chung trước pháp luật vốn dĩ đã khẳng định quyết tâm của Đảng, nhà nước các cơ quan thực thi pháp luật trong xây dựng, chỉnh đốn, xử lý cán bộ có sai phạm. Chính quyết tâm đó đã đủ để minh chứng cho sự minh bạch, quyết tâm và sẽ không có chỗ cho những toan tính của một cá nhân hay thậm chí một nhóm cá nhân nào đó. 

An Chiến

4 nhận xét:

  1. Lộ bí mật nhà nước hoặc chiếm đoạt bí mật nhà nước đã là nguyên nhân khiến những cá nhân này bị rơi vào vòng lao lí, khổ ải và sẽ đối diện với những bản án thích đáng. Và sẽ là như thế nào nếu như vụ án xét xử họ với những tình tiết đương nhiên vẫn đang là "bí mật nhà nước" được nêu, được báo giới đưa tin công khai và ai cũng biết

    Trả lờiXóa
  2. Có chữ bí mật nhà nước mà đem ra xét xử công khai thì nói gì chuyện bí mật nữa, phải xét xử kín là đúng rồi, để đảm bảo thực thi pháp luật mà bí mật nhà nước không bị rò rỉ ra bên ngoài, không phải cái gì làm cũng công khai được, phải tùy tính chất vụ việc để có cách thức triển khai phù hợp chứ

    Trả lờiXóa
  3. Đặt vấn đề một cách úp úp mở mở để người đọc thêm nghi vấn cho dù người dân bài viết lề trái kia thừa biết tính chất vụ án bắt buộc phải xử kín để đảm bảo bí mật nhà nước không bị lột lọt, đúng là chiêu trò nham hiểm xưa nay chúng vẫn sử dụng

    Trả lờiXóa
  4. Đánh đổi giữa việc công khai bí mật nhà nước và làm thỏa mãn một bộ phận dư luận là cái giá quá đắt chưa kể nó sẽ làm tiền lệ để sau này các tổ chức cứ mình xử án liên quan đến bí mật nhà nước là đòi xử công khai, lúc đấy làm thì không được mà không làm thì chúng lại có lý do để nói xấu cho chúng ta

    Trả lờiXóa

Proudly Powered by Blogger.