25 tháng 3 2021

BÓC MẼ CHIÊU TRÒ “KHÓC THUÊ” SAU PHIÊN TÒA PHÚC THẨM TRẦN ĐỨC THẠCH

by Đắc Chí  |  at  25.3.21

Đắc Chí

Ngày 24/3/2021, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Đức Thạch về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Phiên tòa phúc thẩm nhanh chóng kết thúc và y án cho Trần Đức Thạch là một kết quả được báo trước.

Hội đồng xét xử phúc thẩm đánh giá: Việc cơ quan điều tra ở cấp sơ thẩm truy tố, đưa ra xét xử bị cáo là cần thiết. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện, khách quan các tình tiết trong vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo và xét xử bị cáo mức án trên là phù hợp, tương xứng với hành vi, mức độ vi phạm của bị cáo. Tại phiên phúc thẩm bị cáo cũng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới. Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Trần Đức Thạch.

Bị cáo Trần Đức Thạch tại phiên phúc thẩm (Ảnh Internet)

Trước đó, sáng 15/12/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Đức Thạch. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên sơ thẩm, cho thấy, Trần Đức Thạch cùng một số đối tượng khác đã thảo luận và thống nhất lập “Hội Anh em dân chủ” nhằm xây dựng chế độ chính trị dân chủ “đa nguyên, đa đảng” với hệ thống chính trị “tam quyền phân lập” ở Việt Nam. Khi mới thành lập, Trần Đức Thạch được phân công giữ chức vụ “Trưởng đại diện miền Trung” của “Hội Anh em dân chủ”.

Với vai trò là thành viên cốt cán thành lập “Hội Anh em dân chủ”, Trần Đức Thạch đã tiến hành các hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân như: Tham gia họp, hội luận các thành viên; tiến hành xây dựng cơ cấu, tổ chức; tham gia góp ý kiến để xây dựng “cương lĩnh vắn tắt của Hội Anh em dân chủ”.

Thông qua trang facebook cá nhân, Trần Đức Thạch còn soạn thảo, đăng tải nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc các sự kiện kinh tế, chính trị - xã hội; bôi nhọ, xúc phạm lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Những tài liệu này được Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An thu thập và trưng cầu giám định.

Kết luận giám định cho thấy, các tài liệu có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam như: Chứa nội dung xuyên tạc, chống đối, phỉ báng chính quyền, nhân dân; thông tin bịa đặt, gây hoang mang, bức xúc trong nhân dân; các nội dung thông tin gây chiến tranh tâm lý. Bên cạnh đó, Trần Đức Thạch còn quan hệ với các cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước để nhận hỗ trợ về tài chính.

Căn cứ quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử phiên sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trần Đức Thạch 12 năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”; đồng thời phạt quản chế 3 năm kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù; tước các quyền ứng cử đại biểu cơ quan quyền lực Nhà nước, quyền làm việc trong các cơ quan Nhà nước và quyền phục vụ trong lực lượng vũ trang nhân dân trong vòng 3 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

Như thường lệ, sau khi phiên tòa phúc thẩm kết thúc, đám dân chủ, số luật sư trong “hợp tác xã toàn thua” cùng một số đài báo nước ngoài như RFA, VOA… vẫn theo “kịch bản cũ” thường thấy. Họ lu loa cho rằng Trần Đức Thạch “vô tội” với lập luận “Ủng hộ hay xây dựng chế độ 'đa nguyên, đa đảng', 'tam quyền phân lập', 'xây dựng nền kinh tế, lấy kinh tế tư nhân làm nền tảng' không phải là điều cấm trong Hiến pháp 2013 hoặc là một tội được quy định trong Bộ luật hình sự 2015”; từ đó ca ngợi, tâng bốc Trần Đức Thạch là một “nhà thơ bất đồng chính kiến” khi được cho là “đã viết hàng trăm bài thơ, một tiểu thuyết và nhiều bài báo, đa số lên án nạn tham nhũng, bất công và vi phạm nhân quyền ở Việt Nam”… Bằng những nhận định vô căn cứ đó, họ đổ lỗi cho chế độ, cho Đảng, Nhà nước, vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền. Tuy nhiên, màn “khóc thuê” đó từ lâu đã bị nhận diện và rõ ràng không thể che mắt, lừa bịp dư luận./.

18 nhận xét:

  1. Là người Việt Nam lại đi làm mấy chyện ngu xuẩn, âm mưu lật đổi chính quyền, phá hoại chính quê hương nơi mình sinh ra và lớn lên, nơi chôn nhau cắt rốn của mình chỉ vì mấy đồng bạc rách dơ bẩn của bọn phản động bố thí mà làm tay saai, làm chó săn cho chúng, thật đáng xấu hổ là người Việt Nam. Trần Đức Thạch đáng bị xử lí thật nghiêm khắc theo pháp luật để làm gương cho những đối tượng khác.

    Trả lờiXóa
  2. Việc cơ quan điều tra ở cấp sơ thẩm truy tố, đưa ra xét xử bị cáo là cần thiết. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện, khách quan các tình tiết trong vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo và xét xử bị cáo mức án trên là phù hợp, tương xứng với hành vi, mức độ vi phạm của bị cáo.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tất cả đều tương xứng và phù hợp thậm chí đã có sự tạo điều kiện, khoan hồng cho trần đức thạch thì hăn mới có được bản án như vậy, nếu cải tạo tốt trong trại thì hắn sẽ được giảm án, sớm về với gia đình, còn không thì ngồi đó

      Xóa
  3. Việc cơ quan điều tra ở cấp sơ thẩm truy tố, đưa ra xét xử bị cáo là cần thiết. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện, khách quan các tình tiết trong vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo và xét xử bị cáo mức án trên là phù hợp, tương xứng với hành vi, mức độ vi phạm của bị cáo.

    Trả lờiXóa
  4. Có thể thấy, bản thân Trần Đức Thạch từng phải chấp hành án phạt 3 năm tù và 3 năm quản chế về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Tuy nhiên đối tượng này không rút ra bài học cho bản thân mình mà tiếp tục hoạt động chống chính quyền nhân dân. Tại phiên tòa phúc thẩm, không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào được đưa ra, do đó việc y án tại phiên tòa phúc thẩm là hoàn toàn phù hợp và đúng quy định của pháp luật Việt Nam

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Sự y án trong bản án phúc thẩm cũng là một câu trả lời của tòa cho thấy thạch không có chút nào ăn năn hối cải mà vẫn đang có sự liên kết với các phần tử phản động, không có tình tiết nào để giảm án cho hắn, việc y án phải được làm để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và răn đe những kẻ khác

      Xóa
  5. Sống nhỏ nhen đáng khinh bỉ khi chỉ vì một vụ lợi cá nhân mà làm những việc đi ngược lại với lợi ích của nhân dân, dân tộc mình. Hình phạt 3 năm tù và 3 năm quản chế về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" cũng coi như là hình phạt thích đáng cho những kẻ ngông cuồng chống phá và cũng là tiếng chuông cảnh tỉnh cho lũ rận chủ đang núp bóng chống phá Đảng, Nhà nước và nhân dân ta,

    Trả lờiXóa
  6. Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Đức Thạch về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Phiên tòa phúc thẩm nhanh chóng kết thúc và y án cho Trần Đức Thạch. Đây là kết quả đúng người đúng tội và hợp lòng dân

    Trả lờiXóa
  7. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện, khách quan các tình tiết trong vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo và xét xử bị cáo mức án trên là phù hợp, tương xứng với hành vi, mức độ vi phạm của bị cáo. Tội trạng đã rõ ràng thì bản án như thế là quá hợp lí

    Trả lờiXóa
  8. Việc giảm án trong phiên tòa phúc thẩm diễn ra quá nhiều là cho người ta lầm tưởng rằng đây là điều hiển nhiên chứ không phải là sự khoan hồng, xem xét chỉ tiết của người cầm cân nảy mực, chỉ người nào xứng đáng mới được chứ không phải là sự đại trà, trần đức thạch là một ví dụ

    Trả lờiXóa
  9. Trần Đức Thạch cùng một số đối tượng khác đã thảo luận và thống nhất lập “Hội Anh em dân chủ” nhằm xây dựng chế độ chính trị dân chủ “đa nguyên, đa đảng” với hệ thống chính trị “tam quyền phân lập” ở Việt Nam và còn giữ chức vụ “Trưởng đại diện miền Trung” của “Hội Anh em dân chủ”.

    Trả lờiXóa
  10. Trần Đức Thạch đã tiến hành các hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân như: Tham gia họp, hội luận các thành viên; tiến hành xây dựng cơ cấu, tổ chức; tham gia góp ý kiến để xây dựng “cương lĩnh vắn tắt của Hội Anh em dân chủ”. Quá trái pháp luật rồi

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đây chỉ là những hành vi nổi bật lên trong quá trình sinh sống hoạt động của hắn, còn nếu liệt kê ra hết thì còn nhiều hơn nữa, thế nhưng khi bị bắt các đối tượng lại luôn miệng kêu mình là oan mà không hề nhận tội, thậm chí thái độ bất hợp tác và coi thường cơ quan chức năng

      Xóa
  11. Đám dân chủ, số luật sư trong “hợp tác xã toàn thua” cùng một số đài báo nước ngoài như RFA, VOA… vẫn theo “kịch bản cũ” thường thấy là lu loa cho rằng Trần Đức Thạch “vô tội”. Nhưng không thể làm gì được cả đâu

    Trả lờiXóa
  12. Chỉ bằng những nhận định vô căn cứ đó, họ đổ lỗi cho chế độ, cho Đảng, Nhà nước, vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền. Nhưng chúng đã bị nhận diện và rõ ràng không thể che mắt, lừa bịp dư luận nữa đâu

    Trả lờiXóa
  13. Trần Đức Thạch cùng một số đối tượng khác đã thảo luận và thống nhất lập “Hội Anh em dân chủ” nhằm xây dựng chế độ chính trị dân chủ “đa nguyên, đa đảng” với hệ thống chính trị “tam quyền phân lập” ở Việt Nam. Khi mới thành lập, Trần Đức Thạch được phân công giữ chức vụ “Trưởng đại diện miền Trung” của “Hội Anh em dân chủ”. Bề dày thành tích như này thì y án còn kêu ca được gì

    Trả lờiXóa
  14. Căn cứ quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử phiên sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trần Đức Thạch 12 năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”; đồng thời phạt quản chế 3 năm kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù; tước các quyền ứng cử đại biểu cơ quan quyền lực Nhà nước, quyền làm việc trong các cơ quan Nhà nước và quyền phục vụ trong lực lượng vũ trang nhân dân trong vòng 3 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

    Trả lờiXóa
  15. Kết luận giám định cho thấy, các tài liệu có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam như: Chứa nội dung xuyên tạc, chống đối, phỉ báng chính quyền, nhân dân; thông tin bịa đặt, gây hoang mang, bức xúc trong nhân dân; các nội dung thông tin gây chiến tranh tâm lý.

    Trả lờiXóa

Proudly Powered by Blogger.