Đắc Chí
Tổ chức phóng viên
không biên giới (RSF) vừa công bố báo cáo “chỉ số tự do báo chí thế giới năm
2020”, trong đó tiếp tục có những luận điệu sai trái về tình hình tự do báo chí
ở Việt Nam. Thêm một lần nữa, tổ chức này lại tiếp tục có các hành vi vu cáo và
xuyên tạc về tự do báo chí ở Việt Nam.
So với các năm trước,
tình hình về tự do báo chí của Việt Nam được phản ánh trong thông cáo được công
bố ngày 20/4 của RSF không có nhiều sự khác biệt về thứ bậc xếp hạng. Với việc
bị xếp thứ 175 trong tổng số 180 quốc gia tên toàn thế giới về tự do báo chí. Theo
RSF, “Chính phủ Việt Nam củng cố kiểm soát nội dung mạng xã hội trong khi tiến
hành một làn sóng bắt bớ những nhà báo độc lập hàng đầu trước khi tiến tới Đại
hội Đảng vào tháng giêng năm 2021. Trong số này có cô Phạm Đoan Trang, người được
RSF trao giải Tác Động hồi năm 2019”. Điều đáng nói, mặc dù tự cho mình cái quyền
xếp hạng chỉ số “tự do báo chí” của tất cả các nước trên thế giới song RSF lại
chỉ dựa trên những suy đoán, phỏng đoán và cách tiếp cận sai lệch.
Trong khi đó, diện mạo
và thực tiễn đời sống báo chí, tự do báo chí tại Việt Nam đang phản ánh những
bước tiến đáng ghi nhận. Đó không chỉ là việc Việt Nam đã, đang tham gia và
nghiêm túc thực hiện các cam kết của mình về vấn đề tự do ngôn luận, tự do báo
chí theo Hiến chương Liên hợp quốc và các nghị định, hiệp ước quốc tế, khu vực
liên quan mà trên nền tảng đó, Việt Nam đã chủ động, sáng tạo và đầy trách nhiệm
trong việc cụ thể hoá quyền tự do ngôn luận nói chung và tự do báo chí nói
riêng bằng văn bản pháp lý. Tại Điều 25, Hiến pháp năm 2013 quy định: “Công dân
có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội,
biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”.
Tại Luật Báo chí hiện
hành, chúng ta cũng đã có hẳn một chương với 4 điều (từ Điều 10 đến Điều 13,
Chương II) quy định về quyền tự do báo chí và quyền tự do ngôn luận trên báo
chí của công dân. Về mặt thực tiễn, đời sống hoạt động báo chí đang phát triển
một cách hết sức sôi nổi với sự đa dạng về loại hình báo chí, tư báo in, báo
nói, báo truyền hình, báo điện tử; nhà nước quan tâm và đảm bảo bằng cơ chế
pháp luật để mọi công dân đều có thể thực hiện quyền tự do ngôn luận, tự do báo
chí một cách thuận lợi nhất. Cùng với các hãng thông tấn, báo chí trong nước,
các hãng truyền thông, báo chí nước ngoài cũng đang hoạt động tích cực tại Việt
Nam và được tạo điều kiện thuận lợi trong quá trình tác nghiệp. Ngoài ra, với sự
phát triển nhanh chóng của Internet, các tiện ích trên mạng xã hội, các hoạt động
báo chí ngày càng trở nên đa dạng, phong phú và phổ biến tới người dân. Thông
tin báo chí trở nên phổ thông, minh bạch, công khai…
Tuy nhiên, cũng như
mọi quốc gia trên thế giới, luật pháp Việt Nam quy định hạn chế quyền tự do
ngôn luận trong một số trường hợp, phù hợp với Công ước về các quyền dân sự và
chính trị, nhằm tôn trọng các quyền hợp pháp và chính đáng, uy tín, danh dự của
người khác; nhằm bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự an toàn công cộng, sức khỏe cộng
đồng và đạo đức của xã hội. Những trường hợp mà RSF gọi là “nhà báo độc lập”
như Phạm Đoan Trang thực chất là những kẻ đã vi phạm pháp luật Việt Nam. Lợi dụng
đặc tính lan truyền nhanh, rộng và khó kiểm soát của thông tin trên mạng, những
đối tượng đó đã xem internet là một trong những công cụ để tuyên truyền xuyên tạc
các đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, đồng thời, truyền
bá những luận điệu sai trái gây hoang mang trong xã hội... nhằm chống phá công
cuộc xây dựng và bảo vệ đất nước của nhân dân Việt Nam. Các cơ
quan bảo vệ pháp luật Việt Nam bắt giữ, xử lý họ là vì họ vi phạm pháp luật.
Như vậy, cái gọi là bố
báo cáo “chỉ số tự do báo chí thế giới năm 2020” mà RSF đưa ra không có nội
dung gì mới mẻ ngoài cách làm chủ quan, áp đặt, thiếu thiện chí với Việt Nam.
Rõ ràng, đây là một sự xuyên tạc, bóp méo, bịa đặt, vu cáo, bôi đen thực tế xã
hội và thực trạng tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam./.
cái gọi là bố báo cáo “chỉ số tự do báo chí thế giới năm 2020” mà RSF đưa ra không có nội dung gì mới mẻ ngoài cách làm chủ quan, áp đặt, thiếu thiện chí với Việt Nam.
Trả lờiXóaChỉ số được đưa ra dựa trên sự thân cận của quốc gia đó đối với phương tây chứ đâu phải phản ánh thứ họ đang nói đâu bạn, các tổ chức này hoạt động dựa trên tiền tài trợ của Mẽo, lương nhận của họ rồi thì phải làm việc cho họ thôi, thử để Việt Nam chúng ta trả lương xem, đám mẽo chả bét bảng
Trả lờiXóaBáo cáo của tổ chức này có vẻ na ná của USCIRF, hai ông này nhận chỉ đạo của các quốc gia đứng sau nên bắt tay nhau chỉ trích Việt Nam không ngừng, điều này cũng cho thấy rằng các quốc gia có quan điểm đối địch vẫn không ngừng từ bỏ việc phá hoại về chính trị xã hội đất nước, người dân càng phải cảnh giác và cẩn thận hơn
Trả lờiXóacũng như mọi quốc gia trên thế giới, luật pháp Việt Nam quy định hạn chế quyền tự do ngôn luận trong một số trường hợp, phù hợp với Công ước về các quyền dân sự và chính trị, nhằm tôn trọng các quyền hợp pháp và chính đáng, uy tín, danh dự của người khác; nhằm bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự an toàn công cộng, sức khỏe cộng đồng và đạo đức của xã hội
Trả lờiXóaBáo chí ở nước ta vẫn được tác nghiệp tự do và bình thường chỉ những tờ báo nào lệch chuẩn mới phải can thiệp xử lý, đây là điều cần thiết để duy trì ổn định, trật tự trong xã hội, không để một quan hệ xã hội nào bị xâm hại
XóaTổ chức phóng viên không biên giới (RSF) vừa công bố báo cáo, tiếp tục có những luận điệu sai trái về tình hình tự do báo chí ở Việt Nam, vu cáo và xuyên tạc về tự do báo chí ở Việt Nam.
Trả lờiXóaXuyên tạc và vu cáo một cách trắng trợn luôn bạn ạ, sau bao nhiêu thứ Việt Nam làm được trong năm qua chúng phủi tay không hề biết ghi nhận mà chỉ xoáy vào nhưng thứ đâu đâu, mình là người Việt đọc vào còn chả tin thế mà nó dám viết cho người nước ngoài đọc để lừa
XóaTình hình về tự do báo chí của Việt Nam được phản ánh trong thông cáo được công bố ngày 20/4 của RSF không có nhiều sự khác biệt về thứ bậc xếp hạng. Họ đánh gái chúng ta ngày càng tệ, nhưng đây không phải đánh giá khách quan chính xác đâu
Trả lờiXóaHọ vu khống "Chính phủ Việt Nam củng cố kiểm soát nội dung mạng xã hội trong khi tiến hành một làn sóng bắt bớ những nhà báo độc lập hàng đầu trước khi tiến tới Đại hội Đảng". Thực tế thì chính qyền bắt và xử lí những đối tượng phạm tội nghiêm trọng
Trả lờiXóaChúng ta chỉ lọc ra những kẻ lợi dụng mạng xã hội để hoạt động phạm pháp, từ đó xử lý nghiêm để đảm bảo ổn định, an toàn trên không gian mạng và việc tiến hành có hiệu quả các sự kiện chính trị quan trọng của đất nước
XóaViệt Nam đã, đang tham gia và nghiêm túc thực hiện các cam kết của mình về vấn đề tự do ngôn luận, tự do báo chí theo Hiến chương Liên hợp quốc và các nghị định, hiệp ước quốc tế và Việt Nam đang thực hiện nó rất tốt, không có chuyện vi phạm
Trả lờiXóaLuật pháp Việt Nam quy định hạn chế quyền tự do ngôn luận trong một số trường hợp, phù hợp với Công ước, nhằm tôn trọng các quyền hợp pháp và chính đáng, uy tín, danh dự của người khác. CHứ không phải muốn nói gì xúc phạm hay xuyên tạc đều được
Trả lờiXóaTự do ngôn luận nhưng không được xâm phạm đến những quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ, có như thế thì trật tự trong xã hội mới được đảm bảo, kẻ nào xâm phạm đương nhiên là phải xử lý thật nặng rồi, chứ đâu cứ rêu rao hai chữ tự do dân chủ rồi muốn làm gì thì làm
XóaCái gọi là bố báo cáo “chỉ số tự do báo chí thế giới năm 2020” mà RSF đưa ra không có nội dung gì mới mẻ ngoài cách làm chủ quan, áp đặt, thiếu thiện chí với Việt Nam dựa theo những lời vu khống của những phần tử xấu
Trả lờiXóaNhà nước mình đang tạo những điều kiện thuận lợi nhất cho báo chi được phát huy vai trò, và hoạt động, điều này được ghi nhận thông qua việc thông tin, tin tức được cập nhật ngày càng kịp thời, và ưu tiên đưa những thông tin mới nhất về chính trị xã hội nếu nhìn nhận đúng thì Việt Nam chúng ta không bao giờ nằm ở hạng đấy cả
XóaViệt Nam đã, đang tham gia và nghiêm túc thực hiện các cam kết của mình về vấn đề tự do ngôn luận, tự do báo chí theo Hiến chương Liên hợp quốc và các nghị định, hiệp ước quốc tế, khu vực liên quan mà trên nền tảng đó, Việt Nam đã chủ động, sáng tạo và đầy trách nhiệm trong việc cụ thể hoá quyền tự do ngôn luận nói chung và tự do báo chí nói riêng bằng văn bản pháp lý.
Trả lờiXóa