THÔNG TIN

Bài viết
Bình luận

ONLINE

Free Global Counter

TRUY CẬP

ALEXA

18 tháng 10 2021

CÓ GÌ MÀ PHẢI “XẤU HỔ VÀ ĐAU XÓT” KHI PHẠM ĐOAN TRANG KHÔNG ĐƯỢC GIẢI NOBEL HÒA BÌNH!?

by Đắc Chí  |  at  18.10.21

Đắc Chí

“Xấu hổ và đau xót” là những từ mà “nhà dân chủ” Mạc Văn Trang đã thốt lên sau khi đọc bài báo với tiêu đề “Hai nhà báo đoạt giải Nobel Hòa bình 2021” đăng trên VNExpress. Những “xúc cảm” bất chợt này xuất hiện khi Mạc Văn Trang nghĩ về Phạm Đoan Trang và có những sự so sánh giữa Phạm Đoan Trang và 02 cá nhân đạt giải Nobel Hòa bình năm nay.

Theo đó, trong một stt được đăng tải trên trang FB cá nhân mới đây Mạc Văn Trang nói rằng mình cảm thấy “xấu hổ” khi Maria Ressa và Dmitry Muratov, hai nhà báo người Philippines và Nga được công chúng tin cậy và được Giải thưởng Nobel Hòa bình vì “nỗ lực bảo vệ quyền tự do ngôn luận”, trong khi đó tự do ngôn luận của Việt Nam được ghi trong Hiến pháp nhưng chưa bao giờ được thực hiện. Hàng loạt nhà báo, blogger bị bắt, bị tù đày. Các nhà báo nói lên sự thật phê phán những sai trái của chính quyền một cách ôn hoà cũng bị coi là “thế lực thù địch”. Mặc Văn Trang quả quyết trường hợp của Phạm Đoan Trang là một ví dụ điển hình!?

Stt trên FB Mạc Văn Trang (Ảnh chụp màn hình)

Chưa dừng lại, “đau xót” chính là những gì tiếp theo mà Mạc Văn Trang đã sử dụng để so sánh giữa 02 cá nhân đạt giải Nobel Hòa bình năm nay với Phạm Đoan Trang. Mặc Văn Trang cho rằng Phạm Đoan Trang là “một nhà báo yêu nước, có trách nhiệm xã hội rất cao và đặc biệt một tài năng hiếm có”. Mạc Văn Trang lập luận, những tác phẩm do Phạm Đoan Trang làm ra như các sách: “Chính trị bình dân", “Phản kháng phi bạo lực", “Cẩm nang nuôi tù", Báo cáo “Toàn cảnh thảm hoạ môi trường Việt Nam",  “Báo cáo về Đồng Tâm"… đều nhằm mục đích “khai dân trí về chính trị”; hay như việc thành lập trang web Luật Khoa tạp chỉ là là một hình thức báo chí độc lập tại Việt Nam để phổ biến chủ yếu về lĩnh vực pháp luật!?

Thực ra, những gì mà Mạc Văn Trang nói về Phạm Đoan Trang nó không có gì quá mới mẻ mặc dù đã được đem ra bình luận, so sánh với 02 cá nhân đạt giải thưởng Nobel Hòa bình năm nay. Trong khi đó, bằng những bình luận, so sánh rất khập khiễng và thiếu khách quan Mạc Văn Trang không những không bao che, chạy tội được cho Phạm Đoan Trang mà ngược lại còn làm phơi bày rõ thêm thủ đoạn lợi dụng tự do ngôn luận, tự do báo chí chống phá Nhà nước của Phạm Đoan Trang.

Phạm Đoan Trang, 43 tuổi, đối tượng chống đối cộm cán núp dưới vỏ bọc “nhà báo, blogger độc lập” bị Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, thi hành lệnh bắt bắt tạm giam hôm 7/10/2020 để điều tra về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo Điều 88 Bộ luật Hình sự năm 1999 và tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Phạm Đoan Trang đã từng nhiều lần xuất cảnh trái phép ra nước ngoài để tham gia các khóa huấn luyện chống phá nhằm lật đổ Chính phủ Việt Nam. Phạm Đoan Trang cũng là kẻ trực tiếp thành lập và tham gia điều hành nhiều hội, nhóm bất hợp pháp ở Việt Nam như: “Mạng lưới blogger Việt Nam”, “Green Trees”, “Nhật ký yêu nước”, “Câu lạc bộ Phan Chu Trinh”…; lập và điều hành các trang mạng “Luật khoa tạp chí”, “Phamdoantrang.com”, “The Vietnamese”, viết, tán phát nhiều bài viết, cuốn sách có nội dung bôi nhọ thể chế, tuyên truyền xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước, kích động lật đổ chế độ, đây chính là bản chất thật của những cuốn sách mà Mạc Văn Trang đã tráo trở ví von gọi là “khai dân trí về chính trị”.

Đáng chú ý, Phạm Đoan Trang cũng là thành viên cốt cán của tổ chức “VOICE” (một tổ chức ngoại vi của tổ chức khủng bố “Việt tân”). Trang cũng là một trong những người sáng lập và duy trì hoạt động của “Nhà xuất bản tự do” - một tổ chức dân sự trá hình, hoạt động “chui”, chuyên xuất bản, in ấn các ấn phẩm có nội dung chống phá Chính phủ Việt Nam. Phạm Đoan Trang cũng nhiều lần khêu gợi, kích động người dân tham gia các cuộc biểu tình, tụ tập gây rối an ninh, trật tự chống phá Nhà nước, kêu gọi nước ngoài can thiệp gây sức ép lên chính phủ hiện tại để thực hiện những mưu đồ chính trị đen tối…

Cần khẳng định, Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng và bảo vệ các quyền cơ bản của công dân, trong đó có quyền tự do ngôn luận bày tỏ chính kiến; nhưng đó là sự tự do trong khuôn khổ, chứ không phải là thứ tự do vô chính phủ. Cũng như mọi quốc gia trên thế giới, pháp luật Việt Nam không cho phép bất cứ ai được lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân; cũng như không cho phép bất cứ ai được bao che, dung túng, cổ xúy cho những kẻ vi phạm pháp luật. Hành vi của Phạm Đoan Trang đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên hệ quả bị bắt, khởi tố điều tra là điều đương nhiên.

Nobel Hòa Bình - một giải thưởng mà người sáng lập ra nó đặt tiêu chí là trao giải cho “người cống hiến to lớn cho tình hữu nghị giữa các quốc gia cho việc giải trừ hoặc hạn chế các lực lượng vũ trang và việc tổ chức hay xúc tiến các hội nghị hòa bình”. Vì vậy mà không bao giờ một kẻ lợi dụng tự do ngôn luận, tự do báo chí chống phá Nhà nước của như Phạm Đoan Trang lại có thể xứng đáng làm ứng viên với giải thưởng danh giá này./.

15 nhận xét:

  1. Một sự so sánh quá khập khiễng, Nobel Hòa Bình - một giải thưởng mà người sáng lập ra nó đặt tiêu chí là trao giải cho “người cống hiến to lớn cho tình hữu nghị giữa các quốc gia cho việc giải trừ hoặc hạn chế các lực lượng vũ trang và việc tổ chức hay xúc tiến các hội nghị hòa bình”. Còn Phạm Đoan Trang là gì? Đó là một trong những người sáng lập và duy trì hoạt động của “Nhà xuất bản tự do” - một tổ chức dân sự trá hình, hoạt động “chui”, chuyên xuất bản, in ấn các ấn phẩm có nội dung chống phá Chính phủ Việt Nam. Phạm Đoan Trang cũng nhiều lần khêu gợi, kích động người dân tham gia các cuộc biểu tình, tụ tập gây rối an ninh, trật tự chống phá Nhà nước, kêu gọi nước ngoài can thiệp gây sức ép lên chính phủ hiện tại để thực hiện những mưu đồ chính trị đen tối. Những hành vi vi phạm như vậy đòi giải Nobel hòa bình, đúng là sự nhận thức quá kém cỏi của đám rận chủ.

    Trả lờiXóa
  2. Không thể hiểu nổi một người có học hàm phó giáo sư, có học vị Tiến sĩ lại có những phát ngôn kém cõi vậy, Nobel Hòa Bình - một giải thưởng mà người sáng lập ra nó đặt tiêu chí là trao giải cho “người cống hiến to lớn cho tình hữu nghị giữa các quốc gia cho việc giải trừ hoặc hạn chế các lực lượng vũ trang và việc tổ chức hay xúc tiến các hội nghị hòa bình”. Trong khi đó, Phạm Đoan Trang là thành viên cốt cán của tổ chức “VOICE” (một tổ chức ngoại vi của tổ chức khủng bố “Việt tân”). Trang cũng là một trong những người sáng lập và duy trì hoạt động của “Nhà xuất bản tự do” - một tổ chức dân sự trá hình, hoạt động “chui”, chuyên xuất bản, in ấn các ấn phẩm có nội dung chống phá Chính phủ Việt Nam. Phạm Đoan Trang cũng nhiều lần khêu gợi, kích động người dân tham gia các cuộc biểu tình, tụ tập gây rối an ninh, trật tự chống phá Nhà nước, kêu gọi nước ngoài can thiệp gây sức ép lên chính phủ hiện tại để thực hiện những mưu đồ chính trị đen tối. Một kẻ lợi dụng tự do ngôn luận, tự do báo chí chống phá Nhà nước như Phạm Đoan Trang lại có thể xứng đáng làm ứng viên với giải thưởng danh giá này.

    Trả lờiXóa
  3. Không thể hiểu nổi suy nghĩ của con người manh danh Phó giáo sư, Tiến sĩ này khi đi "tôn thờ" một con phản động chống phá nhà nước quyết liệt như Phạm Đoan Trang. Hành vi chống đối nhà nước của y chỉ gây chia rẽ dân tộc, khơi mào hận thù chiến tranh thôi chứ "hòa bình" gì ở đây. Mới đây nhất thì Phạm Đoan Trang cũng đã bị truy tố về tội "tuyên truyền chống phá nhà nước", thật đáng đời cho một tên "rận chủ" chống phá chế độ, chống phá nhân dân mấy chục năm qua.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Không phải tôn thờ đâu bạn mà là mối quan hệ cộng sinh, Phạm Đoan Trang cũng chỉ mà miếng thịt để nhiều con kền kền đến rỉa để kiếm ăn, vài tháng nữa ngồi tù ấm mông là cũng không ai thèm quan tâm đến nữa đâu, kiểu hết giá trị sử dụng, lúc đó dư luận lề trái sẽ quay sang đối tượng mới

      Xóa
  4. bằng những bình luận, so sánh rất khập khiễng và thiếu khách quan Mạc Văn Trang không những không bao che, chạy tội được cho Phạm Đoan Trang mà ngược lại còn làm phơi bày rõ thêm thủ đoạn lợi dụng tự do ngôn luận, tự do báo chí chống phá Nhà nước của Phạm Đoan Trang

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Mạc văn trang lại muốn so con cóc với thiên nga rồi, trình độ như phạm đoan trang đó là do đứng phía bên kia chiến tuyến nên được tung hô chứ đã là gì so với vô số nhân tài trong nước, họ còn chưa được mà đi đưa một kẻ phản động nhận giải nobel khác gì khinh thường công lý

      Xóa
    2. Giải nobel là giải thưởng lớn và có uy tín trên thế giới nên không thể trao cho người như phạm đoan trang được, đâu phải như giải thưởng nhân quyền, muốn trao cho ai là trao mà không thông qua xét duyệt gì, mạc văn trang càng ngày càng ảo ảo rồi

      Xóa
  5. Nobel Hòa Bình - một giải thưởng mà người sáng lập ra nó đặt tiêu chí là trao giải cho “người cống hiến to lớn cho tình hữu nghị giữa các quốc gia cho việc giải trừ hoặc hạn chế các lực lượng vũ trang và việc tổ chức hay xúc tiến các hội nghị hòa bình”. Vì vậy mà không bao giờ một kẻ lợi dụng tự do ngôn luận, tự do báo chí chống phá Nhà nước của như Phạm Đoan Trang lại có thể xứng đáng làm ứng viên với giải thưởng danh giá này

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nobel hòa bình mà trao cho phạm đoan trang thì thiết nghĩ nên hủy luôn cái giải này đi vì nó quá với vẩn, thiếu gì người tài mà đi trao cho một ả thiếu đạo đức, lối sống không trong sạch, đưa tiểu sử lên để cả thế giới nó cười cho vào mặt à, xấu mặt cả người Việt Nam

      Xóa
  6. Nói thật chứ Phạm Đoan Trang mà đoạt giải nobel Hòa bình thì cả đất nước này sẽ mất niềm tin lắm về một sự công bằng của giải thưởng. Hành vi của Phạm Đoan Trang rõ ràng là phản động, Chống đối Đảng, Nhà nước và nhân dân, nên bây giờ phải trá giá cho hành vi mình đã gây ra, ở đó mà khóc với than gì nữa hả Tên già khọm kia

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi cũng nghĩ thế đây, người dân Việt Nam đúng là rất muốn một người Việt Nam được giải nobel hòa bình thật nhưng đưa kẻ như phạm đoan trang lên thì không ai thấy phù hợp cả, xưa có mẹ nấm cũng được đề cử nhưng sau cũng mới biết là cái bánh vẽ chứ không phải sự thật

      Xóa
  7. “đau xót” chính là những gì tiếp theo mà Mạc Văn Trang đã sử dụng để so sánh giữa 02 cá nhân đạt giải Nobel Hòa bình năm nay với Phạm Đoan Trang. Mặc Văn Trang cho rằng Phạm Đoan Trang là “một nhà báo yêu nước, có trách nhiệm xã hội rất cao và đặc biệt một tài năng hiếm có”.

    Trả lờiXóa
  8. Những gì mà Mạc Văn Trang nói về Phạm Đoan Trang nó không có gì quá mới mẻ mặc dù đã được đem ra bình luận, so sánh với 02 cá nhân đạt giải thưởng Nobel Hòa bình năm nay. Trong khi đó, bằng những bình luận, so sánh rất khập khiễng và thiếu khách quan Mạc Văn Trang không bao che, chạy tội được cho Phạm Đoan Trang

    Trả lờiXóa
  9. Phạm Đoan Trang là một nhân vật đố kị, vỹ cuồng, thù hận sâu nặng, không có năng lực lãnh đạo, não trạng hẹp hòi, hiểu biết chính trị non kém. Nói tóm lại là một nhân vật bôi nhọ hình ảnh giới đối lập Việt Nam. Tính cách của thị thể hiện rất rõ trong thư “Nếu tôi có đi tù”, Phát biểu cuối cùng trong Phiên tòa Sơ thẩm, những hoạt động tự quảng cáo sách cho bản thân, và rất nhiều tài liệu tố cáo trên mạng.

    Đọc thư “Nếu tôi có đi tù”, có thể thấy rõ thị bị hoang tưởng vĩ cuồng. Đây là lời di huấn của một kẻ tâm thần. Người bình thường cũng không viết di chúc như vậy, huống chi đây chỉ là một lá thư trước lúc đi tù. Cả lá thư chỉ lải nhải về chuyện làm sao để mọi người biết đến tên tuổi của thị, các hoạt động của thị và các cuốn sách của thị.

    ==== Trích dẫn ====
    1. "Làm sao để công luận biết rằng tôi đã tham gia nghiên cứu và đưa ra luật mới về bầu cử và tổ chức quốc hội, và tôi bị bắt một phần là vì lý do đó."
    2. "Quảng bá các cuốn sách của tôi viết.
    Tôi mong rằng việc mình bị bắt, đi tù hoặc gặp bất kỳ điều gì khác, nhất là đi tù, sẽ là cơ hội để quảng bá các cuốn sách tôi viết, giúp sách được nhiều người đọc hơn, dưới bất kỳ hình thức gì dù là bản in hay bản điện tử hay sách nói."
    3. "Nói cách khác, tôi không muốn có một phong trào kêu gọi chính quyền Việt Nam “trả tự do cho Trang”. Tôi muốn một phong trào xã hội rộng lớn, thúc đẩy việc “trả tự do cho Trang và thông qua luật bầu cử mới”, “trả tự do cho Trang và bảo đảm bầu cử tự do, công bằng”,v.v…
    4. "Nếu ủng hộ tôi thì không cần làm gì nhiều, cũng không cần hô hào “tự do cho Trang”, mà chỉ cần truyền bá thông điệp sau: “Tôi ủng hộ luật bầu cử mới và tôi đọc sách của Đoan Trang”, hoặc “Tôi ủng hộ Đoan Trang nên tôi ủng hộ luật bầu cử mới và tôi đọc sách của Trang”, hoặc “Yêu cầu tổ chức bầu cử tự do và công băng ở Việt Nam”, hoặc “Ủng hộ ứng viên độc lập vào Quốc hội”.
    == Hết trích. Muốn đọc đầy đủ “lời di huấn” của thị thì xem link ở dưới=====

    Sách “Chính trị bình dân” của thị ăn cắp bài viết của An Xinh Trương không thèm xin lỗi. Khi bị An Xinh Trương tố cáo thì thị xua quân ra tấn công An Xinh. Nội dung sách copy linh tinh từ wikipedia và các nơi khác không thèm dẫn nguồn. Vậy mà đồng bọn đem quảng cáo khắp nơi.

    Lá thư “Nếu tôi có đi tù” được viết một năm trước khi bị bắt. Thị yêu cầu phổ biến thư nếu thị bị bắt. Nghĩa là thị đã có rất nhiều thời gian cân nhắc, suy nghĩ kỹ lưỡng để viết chứ không phải là một phút bốc đồng, lỡ lời. Vậy mà không có được sự khiêm tốn tối thiểu. Đoan Trang vốn nổi tiếng xưa nay là một kẻ đố kị, háo danh, đấu đá khắp nơi, chê bai tất cả mọi người, không coi ai ra gì. Chê bai cả Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Anh Tuấn (Voice).v.v…Lá thư này chứng tỏ chứng bệnh hoang tưởng vỹ cuồng đã khiến thị hành động như vậy.

    Hãnh tiến vỹ cuồng cho nên một hoạt động quan trọng của thị là quảng cáo cho mấy cuốn sách của bản thân. Kiếm tiền dự án chỉ để thuê người đi ship mấy cuốn sách đó gây nguy hiểm cho họ, mặc dù độc giả có thể dễ dàng tải từ Internet xuống. Nhà xuất bản Tự do thành lập chủ yếu để quảng cáo các sách cho thị, sách của những người khác khá ít. Thế nhưng thị không biết điều, cãi cọ om xòm với bà Nguyễn Hoa, giám đốc nhà xuất bản, trong khi lẽ ra có thể giải quyết nội bộ.

    Trả lờiXóa
  10. Lời nói cuối cùng trong Phiên tòa Sơ thẩm của thị cũng thể hiện sự thù hận và dốt nát về chính trị. Trích dẫn Đạt Lai Lạt Ma, một nhân vật nổi tiếng về sự từ bi mà lại chửi bới chính quyền om xòm: “Con thú có thể cắn chết con người nhưng vẫn là con thú”, chứng tỏ không hiểu gì tinh thần của Đạt Lai Lạt Ma. Những lãnh tụ nổi tiếng thế giới như Martin Luther King, Lưu Hiểu Ba đều luôn kêu gọi đoàn kết và khẳng định không thù ghét ai. . So sánh với những lãnh tụ thế giới như Đạt Lai Lạt Ma, Martin Lutherking, Lưu Hiểu Ba thì càng thấy rõ nhân cách của thị thật thô thiển.

    Không có tố chất lãnh đạo cho nên thành lập hoặc tham gia tổ chức, phong trào nào cũng đổ vỡ. Mặc dù đã cố “của người phúc ta”, tranh quyền lãnh đạo của các tổ chức sẵn có. Viết Hiến chương 258 cũng thể hiện sự độc đoán, dốt nát, cho nên thất bại ngay lập tức. Luật Khoa tạp chí không mời được ai trong nước làm việc chính thức vì thói đố kị của Đoan Trang, cho dù Trịnh Hữu Long có năng lực lãnh đạo.

    Phong trào đối lập cần những người có năng lực lãnh đạo. Nhưng đó phải là năng lực lãnh đạo thật sự chứ không phải là thứ năng lực giả tạo, bơm thổi. Thị là một kẻ phá hoại phong trào đối lập bởi đã khiến cho nhiều người chán nản bỏ đi hoặc không làm gì nữa. Một con người như vậy không bao giờ có năng lực lãnh đạo. Đừng so sánh thị với những trí thức có năng lực lãnh đạo lại tử tế hiền hòa như Trần Huỳnh Duy Thức. Đọc thêm các link dưới đây.

    https://hocxa.wordpress.com/thoi-luan/neu-toi-co-di-tu/
    https://nhanquyenvn.org/nghe-zan-chu-to-nhau-doan-trang-la-con-ran-doc-pha-hoai-phong-trao-zan-chu.html
    https://nhanquyenvn.org/cuu-nha-bao-pham-doan-trang-noi-ve-dong-bon-2-tran-huynh-duy-thuc-la-ke-hoang-tuong.html
    https://huongsenviet.com/pham-doan-trang-tu-phong-vien-on-hoa-den-nha-hoat-dong-cuc-doan/
    https://www.facebook.com/Le.TienHung.01/
    https://www.dautruongdanchu.org/2019/09/pham-oan-trang-ke-mang-danh-nha-bao-tu.html

    Trả lờiXóa

Proudly Powered by Blogger.