UNWGAD NGỘ NHẬN VỀ VIỆC GIAM GIỮ PHẠM ĐOAN TRANG?

Tin từ BBC Việt ngữ cho hay: "Nhóm Công tác về Giam giữ Tùy tiện của Liên Hợp Quốc (UNWGAD) vừa công bố phán quyết về trường hợp nhà báo Phạm Đoan Trang.

Luật sư nhân quyền quốc tế Kurtuluş Baştima, người nộp hồ sơ trường hợp của Phạm Đoan Trang lên UN, cho BBC News Tiếng Việt hay rằng ông nhận được phán quyết của UN hôm 25/10.

Theo đó, phán quyết cho hay Phạm Đoan Trang bị bắt và giam giữ mà không có lệnh bắt, bà cũng không được thông báo về lý do bị bắt. Suốt từ khi bị bắt cho tới nay, bà Trang không được gặp người thân, và việc bà gặp luật sư bị đình trệ rất lâu. Do đó, các quyền của bà Trang theo Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị (ICCPR) đã bị vi phạm.

Nhóm công tác kết luận rằng chính phủ Việt Nam đã "giam giữ tùy tiện nhà báo Phạm Đoan Trang 11 tháng qua", và cần phải trả tự do cho bà ngay lập tức". 

Thông tin được phản ánh trên BBC Việt ngữ (Nguồn: BBC). 

Từ nguồn tin có thể thấy, lí do UNWGAD cho rằng việc giam giữ Phạm Đoan Trang được thực hiện một cách tuỳ tiện vì "Phạm Đoan Trang bị bắt và giam giữ mà không có lệnh bắt, bà cũng không được thông báo về lý do bị bắt. Suốt từ khi bị bắt cho tới nay, bà Trang không được gặp người thân, và việc bà gặp luật sư bị đình trệ rất lâu".

Trong những lí do được nói đến, có thể thấy ở hai lí do đầu (bị bắt và giam giữ mà (1) không có lệnh bắt, bà cũng (2) không được thông báo về lý do bị bắt) hoàn toàn không có cơ sở và chắc chắn Tổ chức trực thuộc Liên Hợp Quốc chưa bao giờ được tiếp cận những giấy tờ và trực tiếp chứng kiến việc cơ quan công an thực hiện nhiệm vụ. Nếu đúng có chuyện đó thì đó là một sự vi phạm nghiêm trọng của các cơ quan thực thi pháp luật tại VN và UNWGAD, Phạm Đoan Trang có thể khởi kiện lên các cơ quan thực thi pháp luật có thẩm quyền. 

Về lí do còn lại được nói đến: "từ khi bị bắt cho tới nay, bà Trang không được gặp người thân, và việc bà gặp luật sư bị đình trệ rất lâu" thì xin được thưa rằng: Theo quy định tại Điều 74 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, thời điểm luật sư bào chữa tham gia tố tụng là từ khi khởi tố bị can.

Trừ trường hợp bắt, tạm giữ người thì người bào chữa tham gia từ khi người bị bắt có mặt tại trụ sở của Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra hoặc từ khi có quyết định tạm giữ.

Trong đó, khoản 2 Điều 109 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định, bắt người gồm:

Bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp;

Bắt người phạm tội quả tang;

Bắt người đang bị truy nã;

Bắt bị can, bị cáo để tạm giam;

Bắt người bị yêu cầu dẫn độ;

Còn đối với trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với các tội xâm phạm an ninh quốc gia thì Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra".

Như vậy, với tội danh bị khởi tố, truy tố theo điều 88 BLHS năm 1999 thì trong vụ án của Phạm Đoan Trang, Ls chỉ được tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra. Đối chiếu điều này với thực tế đã, đang diễn ra với Đoan Trang thì cơ quan thực thi pháp luật tại Hà Nội hoàn toàn không vi phạm bất cứ quy định nào. Đó cũng là lí do các ls tham gia bào chữa cho Trang và bản thân ả không có bất cứ ý kiến nào về điều này. 

Từ những điều chỉ ra có thể thấy, Nhóm Công tác về Giam giữ Tùy tiện của Liên Hợp Quốc (UNWGAD) không hiểu biết gì vè luật pháp Việt Nam. Chính điều đó khiến những điều được đưa ra trở nên ngớ ngẩn và không có nhiều hiệu lực. Mong rằng, đó là lần lên tiếng đầu tiên nhưng cũng là cuối cùng của tổ chức này về tình hình dân chủ, nhân quyền tại VN theo dạng này! 

An Chiến