TRUY TỐ CỰU PHÓNG VIÊN NGUYỄN HOÀI NAM: KHÔNG NHƯ RFA “GIẬT TÍT”

Thời Phong

Liên quan đến việc Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành cáo trạng truy tố cao nhất đến 7 năm tù đối với bị can Nguyễn Hoài Nam (49 tuổi, cựu phóng viên một cơ quan báo chí tại TPHCM) về tội lợi dụng các quyền tự do, dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. RFA đã có bài viết cố tình đánh tráo bản chất vấn đề khi cho rằng “Nhà báo Nguyễn Hoài Nam vào tù vì trót tin tham nhũng không có vùng cấm”.

Theo đó, RFA khẳng định “Nguyễn Hoài Nam đã dùng quyền ngôn luận để nói trên báo, trên diễn diễn đàn mạng yêu cầu phải xử lý tới nơi tới chốn những cá nhân tham nhũng và đã xâm phạm đến lợi ích của các cá nhân, tập đoàn tham nhũng đang nắm quyền trong các cơ quan tố tụng”. Tuy nhiên bản chất vấn đề không phải như vậy.

RFA xuyên tạc vụ cựu phóng viên Nguyễn Hoài Nam

Theo nội dung vụ án, ông Nam đã cung cấp chứng cứ liên quan đến vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn xảy ra tại Cục Đường thủy nội địa Việt Nam. Các chứng cứ do ông Nam cung cấp đã được Bộ Công an và các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét, đánh giá trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đối với các cá nhân có sai phạm tại Cục đường thuỷ nội địa Việt Nam và bản án đã có hiệu lực pháp luật. Vụ án này đã được tòa đưa ra xét xử công khai và ông Nam cũng được các cơ quan tố tụng trả lời việc tố cáo là không có căn cứ.

Tuy nhiên, bị can Nam vẫn lợi dụng quyền tự do ngôn luận, tự do dân chủ, đăng nhiều bài trên trang facebook cá nhân để đả kích các cơ quan, tổ chức và các cá nhân bao che, bỏ lọt tội phạm, gồm: Trung tướng Trần Văn Vệ - nguyên Phó Thủ trưởng thường trực Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an; ông Trần Văn Quân - điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an. Bài viết trên Facebook cá nhân ông Nam có nhiều bình luận xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự của trung tướng Trần Văn Vệ (nguyên Chánh Văn phòng, Phó thủ trưởng thường trực C01) và ông Trần Văn Quân (điều tra viên C01) cùng các cơ quan bảo vệ pháp luật.

Việc chống tham nhũng và mong muốn tham gia vào công cuộc chống tham nhũng là rất đáng khích lệ, tuy nhiên việc buộc tội một cá nhân, tổ chức là vi phạm phải có căn cứ, cơ sở, phải được tiến hành trên cơ sở pháp luật, theo đúng quy định về tố tụng. Việc phản đối quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra bằng cách đăng tải các bài viết vu cáo, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, danh dự của cá nhân, tổ chức khác, gây dư luận không tốt trong xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến một xã hội thượng tôn pháp luật.

Do đó, việc truy tố bị can Nguyễn Hoài Nam cao nhất 7 năm tù là hoàn toàn xứng đáng với những hành vi của đối tượng, chứ hoàn toàn không có chuyện Nam bị đi tù chỉ vì tham gia chống tham nhũng và tin tưởng chống tham nhũng “không có vùng cấm” như cách xuyên tạc, đánh tráo của RFA./.