ĐẶT TÊN ĐƯỜNG “GIA LONG”, “TỔ CHỨC LỄ QUỐC GIA MỪNG VUA GIA LONG LÊN NGÔI”: LUẬN ĐIỆU CỦA NHỮNG NGƯỜI XÉT LẠI LỊCH SỬ

Minh Vy

Gần đây, việc “xét lại lịch sử”, “viết lại lịch sử” được nêu lên dưới một số hình thức với một số biến tướng khác nhau. “Xét lại lịch sử” khác nhằm phục vụ âm mưu “hạ bệ thần tượng, giật đổ tượng đài”. Thực ra, những người muốn “xét lại lịch sử” với ý đồ đó khi lớn tiếng hô hào xét lại lịch sử chỉ mượn danh khoa học lịch sử. Không khó để nhận ra phương pháp họ sử dụng rất phi khoa học, tư liệu họ dùng để làm “bằng chứng” được ngụy tạo một cách tinh vi. Một thói quen hay gặp ở các tác giả muốn “viết lại lịch sử” là thường nhấn mạnh các chi tiết riêng lẻ mà không đặt chúng trong bối cảnh lịch sử cụ thể.

Ảnh: Biểu hiển của xét lại lịch sử

Mới đây, hội đồng phước tôn chỉ ra 7 “đại công lao” của Vua Gia Long gồm: (1). Vua Gia Long là thống nhất đất nước sau 245 năm (1557-1802) bị phân ly chia cắt (kể từ các cuộc chiến tranh Trịnh - Nguyễn). (2) Lập lại hòa bình cho một đất nước sau 31 năm nội chiến ác liệt (1771-1802); (3). Thứ ba là mở rộng lãnh thổ, Việt Nam đến lúc đó là lớn nhất từ khi lập quốc. (4) Vị hoàng đế khai sáng nhà Nguyễn này đã có ý thức mạnh dạn xác lập và thực thi chủ quyền biển đảo, đặc biệt là các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa. (5) Đã xây dựng được tiếng tăm một quốc gia Việt Nam hùng mạnh ở Đông Nam Á. (6) Là người khởi đầu thiết kế di sản Đại nội Huế. (7) Có những thành tựu văn học lớn với hai nhà thơ lớn là Nguyễn Du, Nguyễn Công Trữ. Dựa trên 7 đại công lao này, hội đồng Nguyễn Phước tộc đề nghị ở Huế nên có 1 tên đường mang tên Gia Long.

Hay như, một người được coi là nhà sử học Nguyễn Phước Vĩnh Khánh (cháu nội 7 đời vua Gia Long), cho biết ông mong muốn nhà nước Việt Nam tổ chức ngày lễ quốc gia mừng vua Gia Long lên ngôi, lập ra nhà Nguyễn. Ngày lễ mang tên Hưng Quốc Khánh Niệm diễn ra ngày 1/6 Dương lịch hàng năm. Theo đó, nhân dân cả nước sẽ được nghỉ học nghỉ làm để nhớ về công ơn của Thế tổ Gia Long. Vì thế, quy mô của ngày lễ quốc gia này tương đương với Giỗ tổ Hùng Vương.

Có lẽ, hội đồng Phước tôn hay cá nhân “nhà sử học” Nguyễn Phước Vĩnh Khánh cố tình, quyên rằng Nguyễn Ánh là một nhân vật lịch sử cõng rắn cắn gà nhà, đem voi về rày mả tổ, cắt đất cho ngoại bang. Rõ ràng, với một hiện tượng đáng báo động hiện nay là có một số kẻ suốt nhày chỉ lăm lăm hạ bệ anh hùng dân tộc, khi chúng tìm mọi cách làm cho những anh hùng trở thành bình thường hóa thậm chí là xuyên tạc công lao, trong khi tội nhân dân tộc thì giờ lại tâng lên tầm thành anh hùng dân tộc.

Lịch sử Việt Nam có những trang bi hùng. Nhiều lần đất nước bị kẻ thù xâm chiếm, tàn phá, rồi bằng nỗ lực của toàn dân mà đất nước lại hồi sinh. Bối cảnh đó làm cho nhiều giá trị văn hóa, nhiều tư liệu lịch sử bị hủy hoại, dẫn đến thực tế là không phải giai đoạn nào cũng có tư liệu lịch sử phong phú, và lịch sử giai đoạn đó được chép một cách đầy đủ, chính xác.

Nghiên cứu để thấu suốt, nhận biết lịch sử ngày càng đúng đắn, sâu sắc hơn là yếu tố đầu tiên quyết định giá trị của nghiên cứu, điều đó cần thiết cho hôm nay và cho cả con cháu mai sau. Nhưng lịch sử cũng không cần và không chấp nhận việc “xét lại lịch sử” với tầm nhìn hẹp, hoặc từ cái tâm thiếu trong sáng chỉ để đạt được một đích của một số cá nhân hay một nhóm người nhất định./.