Thứ Sáu, 15 tháng 1, 2021

THẤY GÌ TỪ “PHÚC TRÌNH TOÀN CẦU 2021” CỦA HRW?

by Đắc Chí  |  at  1/15/2021 07:05:00 SA

Đắc Chí

Ngày 13/01/2020, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) đã công bố “Phúc trình Toàn cầu 2021”. Bản phúc trình năm nay dài 761 trang với mục đích được cho là nhằm đánh giá việc thực hành nhân quyền tại hơn 100 quốc gia.

Vẫn như hằng năm, “Phúc trình Toàn cầu 2021” của HRW phần viết về Việt Nam, bản chất vẫn không có gì mới. Đó vẫn là những cáo buộc vô căn cứ về cái gọi là “vi phạm các quyền dân sự và chính trị cơ bản một cách có hệ thống”, qua việc siết chặt quyền tự do biểu đạt, tự do lập hội, tự do tôn giáo, chặn truy cập nhiều trang mạng, gây sức ép buộc các công ty viễn thông phải gỡ bỏ các nội dung phê phán Đảng Cộng sản và chính quyền… Từ đó, HRW khẳng định chắc nịch một câu rằng “lại thêm một năm đen tối nữa cho nhân quyền ở Việt Nam”?!

Để minh chứng cho những cáo buộc vô căn cứ trên, HRW dẫn ra một số trường hợp mà họ khoác lên chiếc áo “nhà báo” “nhà dân chủ”; “nhà hoạt động nhân quyền”… nhưng thực chất là các đối tượng đang thụ án do vi phạm pháp luật Việt Nam như Phạm Đoan Trang, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thuỵ, Lê Hữu Minh Tuấn, Trịnh Bá Tư, Trịnh Bá Phương, Cấn Thị Thêu…

Cuối cùng, đại diện của HRW đưa ra lời kêu gọi “Các đối tác thương mại và nhà tài trợ cần công khai nêu quan ngại về hồ sơ nhân quyền tồi tệ của chính phủ Việt Nam và gây sức ép để Việt Nam thực hiện các nghĩa vụ quốc tế của mình về nhân quyền”.


Bài viết trên VOA (Ảnh chụp màn hình)

Những việc làm và giọng điệu trên thêm một lần nữa chứng minh, mang danh là tổ chức nhân quyền nhưng hoạt động của HRW không phục vụ cho sự phát triển nhân quyền ở các quốc gia trên thế giới, trong đó có Việt Nam. 

Có thể thấy rằng, Phúc trình Toàn cầu 2021 của HRW phần viết về Việt Nam hoàn toàn không dựa vào một nguồn tin chính thức nào, mà đều dựa trên những nguồn tin mạng thất thiệt như RFA, BBC, VOA và trang mạng xã hội của các đối tượng chống đối trong nước. Không những vậy, HRW còn cố tình cắt xét các quy định của pháp luật quốc tế về quyền con người trong đó có quyền tự do ngôn luận, báo chí… qua đó lập lờ đánh lận con đen đồng nhất những nhà báo, công dân chân chính với những kẻ lợi dụng quyền tự do ngôn luận, báo chí, Intenet bị cơ quan chức năng bắt giữ, xét xử cầm tù; bất chấp sự thật xuyên tạc về nhân quyền ở Việt Nam.

Thực tế chứng minh, tôn trọng và bảo đảm quyền con người là quan điểm, đường lối, chính sách nhất quán của Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam. Điều này không chỉ thể hiện trong những thành quả to lớn trên thực tế từ các quyền dân sự, chính trị đến các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa. Cho đến nay, Việt Nam đã là thành viên của hầu hết các công ước quốc tế về quyền con người.

Rõ ràng, phúc trình của HRW năm 2021 vừa công bố chỉ là bổn cũ soạn lại và hoàn toàn không có giá trị./.

THỰC HƯ CHUYỆN “LIÊN HIỆP QUỐC LÊN ÁN VIỆT NAM BỎ TÙ CÁC NHÀ BÁO TRƯỚC ĐẠI HỘI ĐẢNG”?

by Đắc Chí  |  at  1/15/2021 03:49:00 SA

Đắc Chí

Trong một bài viết đăng tải mới đây, RFA đã giật một cái tít rất kêu rằng “Liên Hiệp Quốc lên án Việt Nam bỏ tù các nhà báo trước Đại hội Đảng”.

Theo đó, các báo cáo viên đặc biệt của Liên Hiệp Quốc (UN) hôm 14/1 ra thông cáo báo chí tự cho mình cái quyền lên án chính quyền Việt Nam bỏ tù các nhà báo thuộc hội Nhà báo Độc Lập Việt Nam (IJAV) chỉ vài tuần trước Đại hội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam. Thông cáo báo chí vu cáo rằng, hành động này của chính quyền Việt Nam là một thông điệp ớn lạnh gửi đến các nhà bảo vệ nhân quyền và những người làm việc trong lĩnh vực truyền thông.

Các chuyên gia của UN, trong thông cáo của mình, bày tỏ quan ngại về việc 3 “nhà báo” của IJAV bị kết án theo điều 117 Bộ luật Hình sự 2015 về tuyên truyền chống nhà nước. Các báo cáo viên của UN lo ngại việc Việt Nam “tiếp tục sử dụng điều 17 Bộ luật Hình sự vốn có phạm vi quá rộng và dường như để nhằm bịt miệng những người thực hiện các quyền bày tỏ ý kiến của mình”.

“Mặc dù chính phủ Việt Nam đã nói là họ chỉ kết án những người vi phạm pháp luật, nhưng rõ ràng là điều 117 không phù hợp với các nghĩa vụ nhân quyền quốc tế của Việt Nam và nên được sửa đổi”. Thông cáo của các báo cáo viên UN có đoạn viết.


Bài viết trên RFA (Ảnh chụp màn hình)

Nghe có vẻ đao to búa lớn là vậy, nhưng Liên Hiệp Quốc ở đây thực ra chỉ là hành động của một số cá nhân thiếu thiện chí dưới danh nghĩa “báo cáo viên đặc biệt của Liên Hiệp Quốc” (UN), và rõ ràng đây không phải là hành động chính thức của Liên Hiệp Quốc.

Điều dễ nhận thấy là, nội dung thông cáo báo chí trên đây của các “báo cáo viên đặc biệt của Liên Hiệp Quốc” (UN) không có bất cứ bằng chứng nào cụ thể khi vẫn bằng thói quen áp đặt quen thuộc, vẫn luận điệu cũ rích đã quá nhàm tai, bổn cũ vẫn được soạn lại, bằng những luận điệu vu khống xằng bậy là hoàn toàn không có cơ sở, mang tính dựng chuyện áp đặt và cả bịa đặt không thể chấp nhận được.

Hành vi của các đối tượng trong cái cái gọi là “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” gồm Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thuỵ, Lê Hữu Minh Tuấn không phải tự do ngôn luận mà là tuyên truyền chống nhà nước thể hiện ở hành vi sử dụng mạng xã hội chia sẻ, phát tán bài viết, video, hình ảnh có nội dung tiêu cực, kích động, xuyên tạc sự thật, tuyên truyền các luận điệu phản động trái với đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước… Do đó, cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử các đối tượng trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Như vậy, việc làm thiếu sự khách quan của một số “báo cáo viên đặc biệt của Liên Hiệp Quốc” (UN) không chỉ can thiệp vào công việc thực chất thuộc thẩm quyền nội bộ của Việt Nam, mà còn ngang nhiên bao che, bảo vệ, cổ vũ cho các hành vi phạm tội. Đây là việc làm không thể chấp nhận, thể hiện quan điểm chính trị, nhân quyền đi ngược lại với các nguyên tắc của luật pháp quốc tế và luật pháp Việt Nam./.

Thứ Tư, 13 tháng 1, 2021

HÔ HÀO TƯỞNG NIỆM LÊ ĐÌNH KÌNH, NHỮNG KẺ KHỞI XƯỚNG NGHĨ GÌ?

by An Chiến  |  at  1/13/2021 08:48:00 SA
Với những diễn biến mới đây, khi mà những hệ luỵ liên tiếp xảy đến thân nhân đám "thảo khấu" Đồng Tâm nhiều người đã nghĩ rằng câu chuyện Đồng Tâm sẽ khép lại tại đây. Họ (thân nhân những người bị bắt, tuyên án trong vụ Đồng tâm) sẽ chẳng còn hơi đâu nữa để tham gia vào những câu chuyện "vô thưởng vô phạt" và có khả năng làm xấu đi uy tín, danh dự vốn đã còn quá ít của chính mình.

Thế nhưng, đúng với câu "cây muốn lặng mà gió chẳng ngừng", bởi theo nhiều nguồn tin thì đám Việt Tân cùng một số tổ chức, cá nhân khác có thái độ thù địch với nhà nước VN và từng có những động thái cổ vũ, kêu gọi bảo vệ đám này đã lên tiếng trên không gian mạng hô hào "tưởng niệm Lê Đình Kình nhân 1 năm ngày mất của ông này". 
Các bị cáo trong vụ Đồng Tâm đã phải trả giá cho hành vi điên cuồng, giết người của mình (Nguồn: FB). 

Sẽ không có gì đáng nói nếu như khách thể được tổ chức tưởng niệm, kỷ niệm kia là một người vì dân, vì nước hoặc chí ít cũng phải là người có đức cao vọng trọng, để lại nhiều ký ức đẹp trong lòng người dân, công chúng. 

Đằng này, người đó là ông Kình. Ông đã chết như cái giá ông phải trả cho những toan tính, những mưu đồ tức tưởi, hôi tanh máu người kia. Ông từ sau vụ việc đã trở thành một biểu tượng cho sự tha hoá của những cán bộ chính quyền cơ sở khi về hưu nhưng thủ đoạn, bằng mọi giá kiếm chác và chiếm đoạt những tài sản công. 

Ông cũng được đánh giá là nguyên nhân khởi đầu của những câu chuyện đáng tiếc đã xảy ra; làm xáo trộn mọi giá trị tại làng quê yên ả Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội... 

Và chưa hết, chính ông là con người đã thu hút, kêu gọi những kẻ bên ngoài, móc nối với chúng để làm biến tướng câu chuyện, đổi trắng thay đen, tạo cớ cho những kẻ bên ngoài lên án nhà nước, chống phá chế độ. 

Mưu đồ của bọn Việt Tân đằng sau lễ tưởng niệm nhân 1 năm cái chết của ông hoàn toàn có thể đoán định, nói ra được. Nó cũng giống như đám dân chủ ở Tp Hồ Chí Minh kỷ niệm sự kiện vườn rau Lộc Hưng... Nhưng xem chừng chúng đã bất chấp đến độ, dám đưa tội ác ra để vinh danh, để nói như thể đấy là điều tốt đẹp... 

Với cách làm của mình thì dường như mọi thứ đã bị đảo lộn. Mọi giá trị đã bị băng hoại. Và dường như với động thái của mình, chúng (Việt Tân và những kẻ hôi tanh mùi tiền kia) đang cố làm tha hoá đi phần còn lại đang có tại Đồng Tâm. Chúng đã cố giết chết những mầm sống le lói, đang hiện diện tại Đồng Tâm và thay vào đó là những màu tang thương, bi đát như đã từng hiện diện trong vài năm về trước... 

Hi vọng rằng, những người dân Đồng Tâm, bao gồm thân nhân các đối tượng đã từng gây tội, đang thụ án sớm thấy được dã tâm của đám Việt Tân để không tiếp tay cho chúng. Hãy để Đồng Tâm trở lại như cái tên gọi của mình, hành động cho những mục đích tốt đẹp, thánh thiện chứ không phải khuấy động để tạo ra những hệ luỵ đau lòng khác! 
An Chiến

CẢNH GIÁC VỚI CHIÊU TRÒ XUYÊN TẠC CÔNG TÁC NHÂN SỰ ĐẠI HỘI XIII

by Đắc Chí  |  at  1/13/2021 03:03:00 SA

Đắc Chí

Càng gần đến Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng thì các trang mạng nước ngoài như BBC, RFA, VOA, những kẻ cơ hội chính trị lại tìm mọi cách chống phá đại hội bằng nhiều thủ đoạn, hình thức khác nhau. Đặc biệt qua việc lợi dụng mạng Internet đã có những thông tin sai lệch về chủ trương của Đảng về công tác nhân sự.

Nhiều trang đưa những tít bài giật gân như: Ai sẽ là tứ trụ đại hội XIII; Rối ren trước thềm đại hội XIII; Đại hội 13: Hai điều ngộ nhận từ hệ tư tưởng đang cản trở cải cách thể chế; Đại hội 13: Vì sao Đảng không công khai kết quả nhân sự tại các hội nghị trung ương?... Nội dung xoay quanh tình hình về nội bộ Đảng khi dự kiến nhân sự cấp chiến lược, quy hoạch cán bộ cho Đại hội lần thứ XIII; đưa ra “dự kiến nhân sự” Bộ Chính trị, người kế nhiệm Tổng Bí thư, thay thế Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ. Nội dung không có gì mới mà chủ yếu xoay quanh bình luận về độ tuổi, dự kiến người của 3 miền sẽ nắm chức này, chức nọ. Thâm hiểm hơn nữa là nêu quan hệ của các chức tạo liên danh giành quyền lực chủ chốt trước và trong đại hội. Rồi từ đó nhận định như đinh đóng cột Tổng Bí thư sẽ nhường ghế cho ai, chức Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ thuộc về ê kíp nào... Chúng đưa ra những danh sách mơ hồ và khẳng định những người sẽ được cơ cấu trong Bộ Chính trị, Ban Bí thư, các chức danh quan trọng trong bộ máy cấp cao.

Mới đây, ngày 9/01/2021, trên FB của mình, Lê Nguyễn Hương Trà (Cô Gái Đồ Long) đăng status với tiêu đề “Tiếp tục nóng hổi với Siêu cúp Bóng đá Việt Nam!”, nội dung bóng gió nói về chuyện nhân sự Đại hội XIII. Tính đến ngày 13/01/2021, status này có đến 5,7K like, 848 bình luận và 151 lượt chia sẻ. Dưới lớp vỏ “bình luận bóng đá”, Lê Nguyễn Hương Trà cho rằng việc bố trí nhân sự Đại hội XIII đã được chốt tại Hội nghị Trung ương 14, và việc bầu cử tại Đại hội chỉ là thủ tục. Chưa dừng lại, Lê Nguyễn Hương Trà quy chụp vô căn cứ rằng “Đội Đông Anh” đã “Thao túng” quyền lực để lấn át các “đối thủ khác”, khiến cho ban lãnh đạo đất nước sẽ chỉ còn người miền Bắc và miền Trung, còn người miền Nam thì vắng bóng, ám chỉ “phe cánh” trong nội bộ.

Trong khi đó, trong status có tiêu đề “Cơ cấu vùng - miền trong chính trị Việt Nam”, Trương Huy San (Osin HuyDuc) cũng “bình loạn” về công tác nhân sự Đại hội XIII. Na ná như Lê Nguyễn Hương Trà, Trương Huy San thêu dệt, bịa đặt rằng việc xây dựng phương án nhân sự của Đại hội luôn chịu ảnh hưởng của “cơ cấu vùng miền”, ám chỉ rằng có sự chia chác lợi ích giữa 3 miền Bắc - Trung - Nam. Kết thúc status, Trương Huy San đưa ra khẳng định vô căn cứ rằng “Chính trị là nghệ thuật của những điều có thể. Người dân Việt Nam chưa được hưởng một nền chính trị có thể làm xuất hiện người tài - người có khả năng thuyết phục dân chúng, khơi dậy và thống nhất mọi nguồn lực quốc gia; Và, mô hình quyền lực vẫn là "vua tập thể"(như cách nói của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An) - thì cơ cấu vùng - miền vẫn là một phương pháp chính trị không thể coi thường được”. Mặc dù nội dung status của Trương Huy San đưa ra nhiều thông tin xuyên tạc, bịa đặt song vẫn thu hút một số lượng lớn lượt truy cập, theo dõi khi cũng có đến 2,7K like, 245 bình luận và 133 lượt chia sẻ. 

Có thể thấy rằng, các đối tượng chống đối ngày càng rõ và công khai chống phá công tác nhân sự Đại hội XIII. Mục đích là làm mất ổn định, gieo rắc hoài nghi, ngờ vực, tạo ra yếu tố gây mất đoàn kết, chia rẽ trong nội bộ, làm giảm lòng tin của Nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng. Vì vậy, mỗi người tiếp nhận thông tin cần phải cảnh giác, phân tích và có phản biện tích cực, bóc mẽ sự thật các thông tin thêu dệt./.

Thứ Ba, 12 tháng 1, 2021

NHỮNG ĐÒI HỎI VÔ LÝ CỦA CAO ỦY NHÂN QUYỀN LHQ

by Đắc Chí  |  at  1/12/2021 02:41:00 SA

Đắc Chí

Nói là chuyên nghiên cứu và cổ vũ cho nhân quyền, nhưng nhìn vào những hoạt động của Cao uỷ LHQ về Nhân quyền (OHCHR) người ta không khó để nhận ra tổ chức này đã và đang “lời nói không đi đôi với việc làm”, ngày càng xa rời, thậm chí đi ngược tôn chỉ, mục đích.

VOA loan báo, Cơ quan nhân quyền Liên Hợp Quốc vừa lên tiếng cáo buộc Việt Nam vi phạm Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị bằng các kìm hãm quyền tự do ngôn luận sau khi các thành viên của Hội Nhà báo Độc lập bị chính quyền kết án hàng chục năm tù trong một phiên toà bị quốc tế lên án là “thiếu công bằng.”

Người phát ngôn của Cao uỷ LHQ về Nhân quyền (OHCHR), Ravina Shamdasani, hôm 8/12 nói rằng việc ba nhà báo độc lập của Việt Nam nhận các bản án tù từ 11 đến 15 năm sau khi bị cáo buộc các tội danh liên quan đến an ninh quốc gia là một “diễn biến đáng lo ngại dường như là một phần của sự đàn áp ngày càng tăng về tự do biểu đạt ở đất nước này.”

Chưa dừng lại, người phát ngôn cho biết văn phòng nhân quyền của Liên Hợp Quốc tiếp tục nêu ra những trường hợp đó với chính phủ Việt Nam và kêu gọi họ ngừng kết tội hình sự những người thể hiện quyền tự do ngôn luận. Cơ quan này kêu gọi Việt Nam trả tự do vô điều kiện cho những ai bị giam giữ trong các trường hợp như vậy.

Ảnh chụp màn hình

Rõ ràng, hành động của OHCHR vi phạm nghiêm trọng công ước và nguyên tắc quốc tế về cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác. Quy định về cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác được đề cập trong các điều ước quốc tế. Đặc biệt trong Hiến chương LHQ năm 1945, lần đầu tiên đã quy định về nguyên tắc cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác ở Điều 2. Sau đó tại Nghị quyết 2625 năm 1970 của Đại hội đồng LHQ, nguyên tắc cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác tiếp tục được ghi nhận cụ thể và rõ ràng hơn.

Đối với Việt Nam, trong nhiều văn bản pháp luật Nhà nước Việt Nam cũng quy định rõ các cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan lãnh sự nước ngoài, cơ quan đại diện của tổ chức quốc tế tại Việt Nam và thành viên của những cơ quan đó phải: Tôn trọng pháp luật và phong tục, tập quán của Việt Nam; không can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam;... Thế nhưng OHCHR đã phớt lờ những quy định và nguyên tắc ấy. Điều này càng lộ rõ thông qua những việc làm và phát ngôn của một số nhân vật đại diện cho OHCHR.

Không chỉ núp bóng nhân quyền để ngang nhiên can thiệp vào công việc nội bộ và chủ quyền Việt Nam, hành vi của OHCHR vô hình chung đã và đang cổ vũ, dung túng cho các đối tượng phạm tội.

Hành vi lợi dụng tự do ngôn luận để tuyên truyền chống Nhà nước của các đối tượng trong “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam” gồm Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn là biểu hiện của chủ nghĩa tự do cực đoan, gây ảnh hưởng đến lợi ích của quốc gia, dân tộc. Theo cáo trạng, Phạm Chí Dũng sử dụng nhiều bút danh để viết, đăng tải 1.530 tin, bài viết lên trang “Việt Nam Thời Báo” với nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, bịa đặt, xâm phạm uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam nhằm chống phá Nhà nước XHCN Việt Nam. Nguyễn Tường Thụy với vai trò là “Phó Chủ tịch” của “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”, phụ trách “Chi hội miền Bắc”, đã sử dụng nhiều bút danh để đăng tải các bài viết có nội dung xuyên tạc chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, vi phạm pháp luật. Trong khi đó, Lê Hữu Minh Tuấn là thành viên “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”, đã sử dụng nhiều bút danh để đăng tải nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng và Nhà nước, vi phạm pháp luật.

Vì vậy, các cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam bắt giữ, xét xử các Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng luật pháp Việt Nam và phù hợp với công ước quốc tế. Việc kêu gọi Việt Nam thả tự do cho các đối tượng vi phạm pháp luật của OHCHR rõ ràng là vô lý và không thể chấp nhận được./.

Chủ Nhật, 10 tháng 1, 2021

PHIÊN TOÀ PHẠM CHÍ DŨNG VÀ ĐỒNG BỌN KHIẾN LM NGUYỄN NGỌC NAM PHONG SỢ HÃI?

by An Chiến  |  at  1/10/2021 09:57:00 SA
Như đã nói ở những bài trước đó, mặc dù không còn mục vụ tại DCCT Thái Hà, bị bề trên Tỉnh dòng chúa cứu thế VN đưa về mục vụ tại trụ sở để dễ bề quản lý, giám sát. Nhưng Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong chưa bao giờ từ bỏ những trò chống đối trên mạng xã hội facebook. Thế nên trên facebook của ông ta chỉ rặt những thông tin có tính xuyên tạc, sai sự thật... 

Ông ta cũng dành sự chú ý đặc biệt tới những vấn đề ở Thái Hà - Hà Nội và thường xuyên có những tút bài thiếu thiện chí về vấn đề giáo hội tại đây! 

Chứng kiến những lời lẽ xuyên tạc trên facebook cá nhân của Linh mục này đã không ít người đặt ra câu hỏi, tại sao đến bây giờ ông ta vẫn tại vị, không bị các cơ quan chức năng xử lý? trong khi nhiều kẻ có hành vi tương tự khác đã phải xộ khám, chịu những bản án nghiêm khắc từ pháp luật. Gần đây nhất phải kể đến hai nhà dân chủ gạo cội Phạm Chí Dũng (Tp Hồ Chí Minh), Nguyễn Tường Thuỵ với bản án 15, 11 năm tù cho hành vi chống phá, tuyên truyền xuyên tạc của mình! 

Đứng trước câu hỏi này, dù chưa thể có những câu trả lời xác đáng ngay được, bởi lẽ trước đó cũng với những câu hỏi thế này (và nhiều người cũng rơi vào im lặng) song không lâu sau đó, lần lượt Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thuỵ, Phạm Đoan Trang đã bị bắt với những tội danh cụ thể... Rằng với cơ quan chức năng, chưa xử lý không đồng nghĩa người đó sẽ vĩnh viễn không bị xử lý... Cái gì chưa đến chẳng qua nó chưa phải lúc và chưa đến thời điểm chín muồi thực sự mà thôi! 

Tuy nhiên, theo dõi cái cách đăng tải, thực hiện hành vi chống phá của Linh mục này chúng ta sẽ dễ thấy ngay thực tế: Ông ta đã có một sự thận trọng nhất định và cũng đề phòng việc bị cơ quan thực thi pháp luật chú ý cũng như áp dụng các chế tài xử lý nghiêm khắc. 
Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong và stt mới nhất trên fb cá nhân (Nguồn: FB). 

Bằng chứng rõ hơn cả là thay vì viết ra quan điểm cá nhân một cách trực tiếp, công khai thực hiện hành vi thì Linh mục này lại chủ yếu dẫn lại, chia sẻ lại quan điểm của người khác... Trong stt mới nhất trên facebook xung quanh trường hợp bản án của Đặng Hoàng Thiện, 16 năm tù, 5 năm quản chế khi vừa 25 tuổi với hành vi tuyên truyền chống nhà nước, Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đã dẫn lại stt của Fbker Nguyễn Thuý Hạnh, Hà Nội: 

"Chàng thanh niên trẻ này thật sáng sủa khôi ngô. Đặng Hoàng Thiện, 16 năm tù, 5 năm quản chế khi vừa 25 tuổi.

Tôi không coi họ là tội phạm, mà còn thấy họ rất đẹp. Họ ko trộm cắp, cướp bóc, tham nhũng lừa đảo, nghiện ngập... Họ là những thanh niên có lý tưởng. Nếu có chút gì đáng tiếc thì đó là họ đã chọn phương pháp đấu tranh chưa thích hợp với thời điểm.

Nghe đâu lời cuối cùng của cậu thanh niên này tại toà là: “Nếu được làm lại tôi sẽ vẫn đi con đường này, nhưng chọn phương pháp khác”.

Và nhiều stt tương tự khác trên https://www.facebook.com/gioan.namphong. 

Và như đã nói trước đó, đó là cách linh mục này đang cố gắng tạo ra để tránh những cái kết như Nguyễn Tường Thuỵ hay Phạm Chí Dũng. Điều đó dưới một khía cạnh nào đó là hợp lẽ, vì đương nhiên dẫn lại quan điểm người khác thì sẽ tính chất hành vi sẽ nhẹ hơn việc trực tiếp diễn đạt, nói ra... Song, tất cả chỉ là một sự huyễn hoặc, một sự ru ngủ về mặt ý thức. Nó không nói lên điều gì một khi bản chất hành vi đó là chống đối và nhất là khi nó đã diễn ra có một quá trình lâu dài... Có chăng, cứu cánh duy nhất để cứu vãn khỏi những trạng huống tù tội chỉ là chấm dứt những hành vi và tự làm lương thiện bản thân... 

Câu chuyện được dẫn ra, dù chưa khẳng định là 100% đúng nhưng ít nhất nó đang cho thấy thực tế, dường như trong nội tại bản thân Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đang có một sự mâu thuẫn căn bản giữa lí trí và hành động. Và thay vì chấp nhận một phương án mới - làm lại mình thì dường như ông ta đang loay hoay trong những mớ hộn độn do chính mình tạo ra. 

Thế mới biết, phiên toà Phạm Chí Dũng và đồng bọn đã, đang bị nhiều kẻ xuyên tạc, trong đó có những kẻ như Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong. Nhưng dưới một chiều kích nào đó thì chính những kẻ này đang thực sự run sợ trước nhỡn tiền đang đến! 
An Chiến

Thứ Bảy, 9 tháng 1, 2021

NÓI VỚI NGUYỄN XUÂN DIỆN (VIỆN HÁN NÔM VIỆT NAM) - KẺ "ĂN CƠM CHẾ ĐỘ" MÀ "CỘNG RẮN CẮN GÀ NHÀ"

by An Chiến  |  at  1/09/2021 12:00:00 CH
Trong một stt mới đây, Nguyễn Xuân Diện (Chú Tễu) đã băn khoăn và tìm câu trả lời xung quanh câu hỏi: Vì sao Đảng nhìn đâu cũng thấy kẻ thù? 

Stt của Nguyễn Xuân Diện trên Fb (Nguồn: FB). 

Để minh hoạ cho ý kiến của mình, Diện đã dẫn về ý kiến của Phó Ban Tuyên giáo TƯ Phan Xuân Thuỷ và Tổng bí thư, chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng (ảnh bên). 

Tuy nhiên theo dõi bối cảnh của câu chuyện và những vấn đề có tính tương quan, có thể thấy, ông "Tiến xý" của chúng ta không chỉ sai về mặt ngữ nghĩa góc nhìn mà còn cho thấy một sự non kém căn bản, hệ thống về kiến thức chính trị phổ quát.

Theo đó, phát biểu của 2 cá nhân - Phó Ban Tuyên giáo TƯ Phan Xuân Thuỷ và Tổng bí thư, chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng chỉ hướng về một vấn đề, đó là quá trình chuẩn bị và tiến tới Đại hội đảng lần thứ XIII sắp diễn ra. Vấn đề tác động ở đây cũng được chỉ ra là các hoạt động chống phá, xuyên tạc của các thế lực thù địch. Vậy mà ông ta lại dùng từ "nhìn đâu", tức là nhìn nhiều phía, đa diện, nhiều vấn đề, trong khi như đã nêu rõ, vấn đề chỉ có một góc cạnh và cũng chỉ có một nội dung. 

Cách nói này vì thế phản ánh và cho thấy, Nguyễn Xuân Diện nói năng và phát ngôn một cách bừa bãi, thiếu quy phạm. Hiểu ra điều này cũng đủ hiểu tại sao trong nhiều phát ngôn khác, Diện nói ra không mấy thuyết phục thậm chí sai về bản chất lẫn hình thức! 

Còn về câu hỏi vì sao được Diện đặt ra, nó đã ít nhiều phản ánh sự ngây thơ đến khó tin trong não bộ ông Tiến sỹ quê Đường Lâm, Ba Vì (Hà Nội) này. Bởi: 

- Đó từ lâu đã là một vấn đề có tính quy luật. Và xin thưa không riêng gì Đảng cộng sản VN phải chịu đựng mà nhiều chính đảng, ở nhiều nước đã phải lãnh nhận. Chỉ có những kẻ không cập nhật tình hình hoặc cố tình không hiểu mới đặt ra những câu hỏi viển vông, thiếu căn bản, xa rời thực tế đến như thế. 

Chống phá chính đảng trước thời điểm Đại hội - các thế lực thù địch cũng nhìn nhận đây là thời kỳ yếu nhất (các hoạt động chỉ tập trung cho Đại hội) và cũng là thời điểm có nhiều vấn đề nhất, đặc biệt là vấn đề nhân sự Đại hội. Cho nên, với câu hỏi ngớ ngẩn của mình, Xuân Diện đang bóc mẽ ngây thơ đến đáng tội của chính mình! 

- Diện không ít lần bị nhìn nhận là kẻ chống phá điên cuồng, thường xuyên hơn cả, trong nhiều vấn đề trong đó có vấn đề trước thềm Đại hội Đảng. Vậy nhưng kẻ "vừa ăn cắp, vừa la làng" này như thể mình vô can và đặt ra những câu hỏi như vậy. Bộ mặt của Diện vì thế cũng rõ hơn cả... 

Tiếc là đến thời điểm hiện tại cơ quan chức năng chưa sờ gáy để làm rõ hơn bản chất, hành vi của một kẻ "ăn cơm chế độ" mà "cộng rắn cắn gà nhà"!

An Chiến

DŨNG VOVA DỰA VÀO ĐÂU ĐỂ TIẾP TỤC THÁCH ĐỐ VÀ PHẢN PHÁO CHUYỆN BỊ TRIỆU TẬP?

by An Chiến  |  at  1/09/2021 03:51:00 SA

Mấy hôm nay, Lê Văn Dũng (tức Dũng Vova, trú tại phường Hà Cầu, Quận Hà Đông, Hà Nội liên tiếp đăng đàn xung quanh chuyện bị cơ quan công an triệu tập làm việc. 

Theo đó, trong một bài trên facebook hôm 6/1/2021, Dũng đã viết: "Phản ánh ngay các vi phạm pháp luật, bôi nhọ công dân của công an Hà nội : https://youtu.be/Av-MQT7tQJM

Quân anh Tô Lâm lại tiếp tục làm phiền công dân .
Mình gọi lên hỏi theo số điện thoại thì cậu Phản Quốc Uy này không dám nghe, chỉ nói mỗi câu : “ anh có việc gì thì mời anh lên cơ quan ...” xong tắt máy. 
Công dân quanh năm bị làm phiền, gây nhiễu bởi công chức ban hành văn bản trái luật, vậy là các nhân viên nhà nước này đã được tuyển dụng và đào tạo yếu kém, bộ phận giám sát tư pháp tại các các cơ quan này cũng không biết làm việc. 
Vậy các Đại biểu quốc hội được dân bầu ra, cử các cơ quan giám sát các cơ quan hành pháp ra sao ?
Khi nào thì chấm dứt tình trạng luật pháp bị chính các cơ quan hành pháp thực thi lung tung như thế này ?". 

Đồng thời dẫn về một phân tích của Ls Nguyễn Kiều Hưng kèm theo khuyến cáo: 'Đây, anh Tô Lâm cho quân học luật từ luật sư nhé". 

Cũng về nội dung tương tự và cũng trong ngày 6/1/2021, Dũng lại viết: "Hơn 500 cán bộ đảng viên TPHCM bị kỷ luật ông Tô Lâm chỉ đạo quân ông gửi giấy triệu tập cho nó chưa vậy? 

Còn công dân gương mẫu, quanh ngày tặng sách luật, phổ biến hiến pháp và pháp luật thì quanh ngày quân ông gửi giấy mời với triệu tập trái pháp luật, vậy là thế nào?". 

Và sáng nay, Dũng tiếp tục đăng đàn: "Một lô một lốc quân anh Lâm lại đến gửi giấy, đi gửi giấy thì chỉ cần 1 đứa thôi chứ cần gì đông cho tốn công, mà thập thò làm gì, làm việc với dân phải chính danh đàng hoàng cho đúng luật. 

Anh nói mãi không sửa sai, cứ ù lì ra đến lúc Thiên xử lại bảo tại này tại nọ". 

Chứng kiến, theo dõi  những gì được Dũng viết ra, điều dễ thấy gã đang giữ nguyên thái độ ban đầu, rằng sẽ không đến làm việc dù đã lần thứ 3 cơ quan an ninh điều tra, CA Hà Nội có giấy triệu tập làm việc. 

Tuy nhiên có một điểm mà nếu ai theo dõi tút đầu tiên trong ngày 6/1/2021 của Dũng thì dường như gã đang cố bám lấy những phân tích của ông ls có tên Nguyễn Kiều Hưng nào đó để từ chối làm việc và ra những lời lẽ thách đố. 

Xung quanh vấn đề này xin được làm rõ thế này. Đồng ý những phân tích của ls Nguyễn Kiều Hưng là không sai: "Giấy triệu tập gắn với một mệnh lệnh quyền uy của các cơ quan tố tụng, cần thiết để áp dụng trong một vụ án hình sự, nhưng không được áp dụng cho những hoạt động bình thường khác, đặc biệt là giai đoạn trước tố tụng hay để giải quyết các vấn đề dân sự trong hình sự" "Khi Giấy triệu tập được sử dụng không đúng luật, người bị triệu tập có quyền từ chối, việc dẫn giải được áp dụng trong trường hợp này là trái pháp luật". 

Song nếu nói rằng: "Hiện pháp luật cũng chưa có văn bản nào cho phép cơ quan công an dùng Giấy triệu tập để triệu tập công dân khi chưa có quyết định khởi tố vụ án. Giấy triệu tập là một biểu mẫu tố tụng và áp dụng trong những trường hợp luật định, nên không ai được phép lạm dụng nó.

Khi Giấy triệu tập được sử dụng không đúng luật, người bị triệu tập có quyền từ chối, việc dẫn giải được áp dụng trong trường hợp này là trái pháp luật" thì hoàn toàn là suy đoán và không hiểu gì về quy định pháp luật hiện hành. 

Về vấn đề này, căn cứ Điều 37. Nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Điều tra viên, Bộ luật tố tụng hình sự 2015 như sau (đã gạch chân dưới những từ liên quan tới trường hợp của Lê Dũng Vova): 

1. Điều tra viên được phân công tiến hành hoạt động khởi tố, điều tra vụ án hình sự có những nhiệm vụ, quyền hạn:

a) Trực tiếp kiểm tra, xác minh và lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm;

b) Lập hồ sơ vụ án hình sự;

c) Yêu cầu hoặc đề nghị cử, thay đổi người bào chữa; yêu cầu cử, thay đổi người phiên dịch, người dịch thuật;

d) Triệu tập và hỏi cung bị can; triệu tập và lấy lời khai người tố giác, báo tin về tội phạm, người bị tố giác, kiến nghị khởi tố, người đại diện theo pháp luật của pháp nhân; lấy lời khai người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt, người bị tạm giữ; triệu tập và lấy lời khai của người làm chứng, bị hại, đương sự;

đ) Quyết định áp giải người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt, bị tạm giữ, bị can; quyết định dẫn giải người làm chứng, người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố, bị hại; quyết định giao người dưới 18 tuổi cho cơ quan, tổ chức, cá nhân có trách nhiệm giám sát; quyết định thay đổi người giám sát người dưới 18 tuổi phạm tội;...”

Đối chiếu với quy định có thể thấy Điều tra viên không chỉ có quyền triệu tâp khi người đó là bị can mà còn liên quan tới nhiều vấn đề khác (như quy định tại khoản D, Điều 37. Nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Điều tra viên, Bộ luật tố tụng hình sự 2015). 

Hơn nữa, như nội dung mời làm việc được thể hiện trong 3 giấy triệu tập đã qua của cơ quan An ninh điều tra, CA Hà Nội thì "làm việc liên quan đến tin báo tố giác tội phạm của Cục An ninh mạng và PCTP sử dụng công nghệ cao, Bộ Công an". Trong trường hợp này, Dũng Vova được định danh là "người bị tố giác tội phạm". Việc sử dụng giấy triệu tập thay vì "giấy mời" là hoàn toàn hợp lẽ và không có gì phải bàn luận thêm. 

Để xem với mớ kiến thức pháp luật non choẹt, nghe người ta nói cho là chính, Dũng Vova còn lí sự đến bao giờ khi đó có hẳn 3 cái trát triệu tập? 

An Chiến

Thứ Sáu, 8 tháng 1, 2021

KHI 2 LINH MỤC DCCT VIỆT NAM CÔNG KHAI ỦNG HỘ CÁC BỊ CÁO TRONG VỤ ÁN PHẠM CHÍ DŨNG

by An Chiến  |  at  1/08/2021 03:52:00 SA
Chứng kiến sự lên tiếng mới đây của hai Linh mục DCCT Việt Nam, một đang mục vụ tại tp Hồ Chí Minh (Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong), người còn lại ở DCCT Thái Hà, Hà Nội (Linh mục Nguyễn Văn Toản) dư luận đã không khỏi băn khoăn, nghĩ suy. 

Lí do không ngoài việc hành vi phạm tội của các bị cáo là hết sức rõ ràng, bản án được tuyên phạt cho Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thuỵ, Nguyễn Hữu Tuấn Minh lần lượt là 15, 11 và 11 năm tù về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” . Và trong khi đại đa số dư luận thể hiện sự đồng tình thì hai Linh mục này lại có những tiếng nói đối nghịch, ủng hộ số này một cách công khai. 
Hai Linh mục DCCT lên tiếng ủng hộ đám chống đối trong "Hội nhà báo độc lập" (Nguồn: FB). 

Trong khi Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong tỏ ra công khai, trắng trợn khi viết trên facebook cá nhân sau khi kết thúc phiên toà rằng: "PHẢN ĐỐI PHIÊN TOÀ BẤT CÔNG ! 

Ba nhà báo chân chính vì dám lên án chế độ đã bị phiên toà của bóng tối và ma quỷ tuyên những bản án bất công sau chưa đầy một buổi sáng xét xử: 

Ông Phạm Chí Dũng 15 năm tù giam, 3 năm quản chế. Ông Nguyễn Tường Thụy 11 năm tù giam, 3 năm quản chế. Ông Nguyễn Hữu Minh Tuấn 11 năm tù giam, 3 năm quản chế. Cả 3 người trên đều bị cáo buộc tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

Thì Linh mục Nguyễn Văn Toản tỏ ra nhã nhặn và kín tiếng hơn khi dẫn về LỜI NÓI SAU CÙNG tại phiên tòa sơ thẩm xét xử ba nhà báo thuộc Hội nhà báo độc lập Việt Nam ngày 05/01/2021 của Ls Nguyễn Văn Miếng, người tham gia phiên toà với tư cách ls bào chữa chia sẻ trên Fb cá nhân.

Tuy nhiên như đánh giá của nhiều người thì dù lên tiếng công khai hay gián tiếp thì nó đều có một mẫu số chung, đó là các Linh mục này đã thể hiện tình liên đới với các đối tượng chống đối này. Và đó là điều hết sức đáng nói và cũng đáng lưu tâm hơn cả. 

Bổn phận và thiên chức thiêng liêng của Linh mục là đồng hành với công lý và làm chứng cho sự thật. Họ cũng phải là những người nêu gương, bằng những việc làm của mình để chân lý, tính nhân đạo, những giá trị cốt lỗi nhân bản được hiện diện. 

Nhưng với những gì đã chia sẻ, dù đó mới chỉ là ý nghĩ cũng thực sự đã cho thấy 2 Linh mục DCCT Việt Nam không chỉ không làm tròn mà làm điều cấm kỵ trong thiên chức, bổn phận của mình! 

Ai đời lại đi ủng hộ những kẻ chống đối, vi phạm pháp luật đến độ công khai như thế. Chưa hết, các Linh mục này còn dám nói điều ngược lại, đổi trắng thay đen. 

Chuyện đến như thế đã là quá khó hiểu và thực sự sẽ khiến cho người khác hiểu sai những giá trị trong Hội Thánh Công giáo! 
An Chiến

NHỮNG TIẾNG NÓI LẠC LÕNG, XUYÊN TẠC SAU PHIÊN TÒA XÉT XỬ PHẠM CHÍ DŨNG CÙNG CÁC ĐỒNG PHẠM

by Đắc Chí  |  at  1/08/2021 03:25:00 SA

Đắc Chí

Không quá bất ngờ khi phiên tòa xét xử vụ án “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015, đối với ba bị cáo: Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn vừa khép lại, một số tổ chức, cá nhân đội lốt dân chủ, nhân quyền đã phát đi những tiếng nói lạc lõng nhằm xuyên tạc, bóp méo, bịa đặt, vu cáo, bôi đen thực tế xã hội và thực trạng tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam.

Đi tiên phong trong dàn “đồng thanh” kể trên có thể chỉ ra là Tổ chức phóng viên Không biên giới (RFS) và Ủy ban Bảo vệ Ký giả (CPJ). 02 tổ chức có “thâm niên” chống Việt Nam này vào ngày 5/01 đã ra thông cáo báo chí liên quan đến phiên tòa xét Phạm Chí Dũng và đồng phạm.

Giám đốc Văn phòng khu vực Châu Á-Thái Bình Dương của RSF, ông Daniel Bastard trong thông cáo báo chí vu cáo rằng “các bản án tù mà Chính quyền Việt Nam tuyên cho 3 nhà báo của “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” gây nên một sự sửng sốt cực độ. Phiên tòa xét xử được tiến hành trước Đại hội Đảng CSVN lần thứ 13, sẽ diễn ra vào cuối tháng 1 và các bản án nặng nề rõ ràng cho thấy Chính quyền Việt Nam dập tắt mọi hình thức tranh luận của xã hội dân sự, mà 3 thành viên của “Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam” từng thực hiện”.

Trong khi đó, đại diện cấp cao khu vực Đông Nam Á của CPJ, ông Shawn Crispin, trong thông cáo báo chí cũng tuyên bố rằng “các bản án tù tàn nhẫn dài hơn một thập niên của Chính quyền Việt Nam đối với mỗi nhà báo gồm Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn cho thấy Hà Nội không hề có ý định cho phép thậm chí là các yếu tố căn bản nhất của tự do báo chí hiện diện trên lãnh thổ Việt Nam”; từ những vu cáo thiếu căn cứ trên Shawn Crispin kêu gọi “Chính quyền Việt Nam nên để cho 3 nhà báo này được kháng án và bảo đảm rằng giới nhà báo cùng với tự do báo chí được thực thi ở Việt Nam”.

Về hùa với RSF và CPJ, Bộ Ngoại giao và Đại sứ quán Hoa Kỳ trong ngày 5/01 cũng ra thông cáo xuyên tạc rằng “những bản án nặng này là mới nhất trong xu thế đáng lo lắng về tình trạng bắt giữ và kết án những công dân Việt Nam chỉ thực thi quyền được ghi trong hiến pháp Việt Nam”.

Kế đến, trong ngày 6/01, cái gọi là Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam và hai tổ chức Người Bảo vệ Nhân quyền Việt Nam, Tổ chức Yểm trợ Nhân quyền cũng ra tuyên bố chung về phiên tòa xét xử Phạm Chí Dũng và đồng phạm. Thông cáo báo chí cho rằng “phiên tòa kết tội ba ông Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn thuộc Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam là bất công, không theo chuẩn mực quốc tế về xét xử công bằng. Cụ thể, việc kết án được thực hiện sau nhiều tháng biệt giam cả 3 người kể từ khi họ bị bắt giữ cho đến tháng 12 năm 2020. Lúc đó họ mới được tiếp xúc lần đầu với luật sư bào chữa. Còn tại phiên xử kéo dài chưa tới 6 tiếng đồng hồ, tất cả mọi lời bào chữa của luật sư và lời khai của 3 nhà báo độc lập không được tòa tôn trọng”. Chưa dừng lại, Ba tổ chức trên còn lớn tiếng “yêu cầu chính quyền Việt Nam hủy bỏ các bản án, xóa bỏ cáo buộc và trả tự do ngay, vô điều kiện cho 3 ông”.

Và cũng như thường lệ, những thông tin sai sự thật, bịa đặt và vu cáo trên tiếp tục  được sự tiếp tay của một số phương tiện truyền thông nước ngoài bằng tiếng Việt (BBC, RFA, VOA).

Các bị cáo Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn tại phiên xét xử ngày 5/1/2021 (Ảnh Internet)

Tuy nhiên, đó chỉ là tiếng nói lạc lõng và vô giá trị; những chứng cứ “rõ như ban ngày” đưa ra tại phiên tòa đã chứng minh và khẳng định hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam của ba bị cáo: Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn.

Theo cáo trạng: Ngày 4/7/2014, Phạm Chí Dũng cùng Nguyễn Tường Thụy và 39 người khác ra tuyên bố thành lập cái gọi là “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”; bầu ban lãnh đạo gồm 5 thành viên.

Nội dung tuyên bố thành lập “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam” là đấu tranh làm thay đổi thể chế chính trị Việt Nam hiện nay. Sau khi thành lập, Phạm Chí Dũng với vai trò “chủ tịch” đã chỉ đạo tạo lập trang web “Việt Nam Thời Báo”, quản trị, nhận và duyệt đăng thông tin bài viết của mình, của hội viên và các cộng tác viên có nội dung chống phá Nhà nước Việt Nam và tuyên truyền, lôi kéo, phát triển hội viên trong và ngoài nước tham gia hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam.

Phạm Chí Dũng sử dụng nhiều bút danh để viết, đăng tải 1.530 tin, bài viết lên trang “Việt Nam Thời Báo” với nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, bịa đặt, xâm phạm uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam nhằm chống phá Nhà nước XHCN Việt Nam.

Nguyễn Tường Thụy với vai trò là “Phó Chủ tịch” của “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”, phụ trách “Chi hội miền Bắc”, đã sử dụng nhiều bút danh để đăng tải các bài viết có nội dung xuyên tạc chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, vi phạm pháp luật.

Lê Hữu Minh Tuấn là thành viên “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”, đã sử dụng nhiều bút danh để đăng tải nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng và Nhà nước, vi phạm pháp luật.

Tất cả các việc làm này của Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn đã cấu thành hành vi vi phạm pháp luật theo Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015 “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Hành vi phạm tội của Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn là rất rõ ràng, tính chất nghiêm trọng; vì vậy, các bản án mà Tòa tuyên phạt các bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng luật pháp Việt Nam./.

Proudly Powered by Blogger.