DÒNG CHÚA CỨU THẾ THÁI HÀ ĐÒI ĐẤT KHÔNG VÌ NGƯỜI DÂN?

Khu vực mà nhiều người dân khu vực xung quanh Nhà thờ Thái Hà vẫn quen gọi là khu Hồ Ba Giang hiện đã mọc lên "khu cây xanh, sân chơi và tiểu cảnh" với tên gọi "Vườn hoa Trần Quang Diệu". Tuy nhiên, điều đáng nói ở đây là giáo xứ Thái Hà nói chung, các Linh mục Dòng chúa cứu thế nơi đây dường như vẫn dửng dưng với những gì đã diễn ra. Họ vẫn không thể nào thấy được cái thiện chí ràng của Chính quyền đối với một khu vực từ lâu quyền quản lý và sử dụng đã thuộc về Chính quyền TP Hà Nội. 

Trên trang truyền thông Chúa cứu thế (VRNs) ngày 06.11.2014 có bài viết "Chính quyền Hà Nội có thiện chí giải quyết khiếu nại hồ Ba Giang? Chính quyền Hà Nội có thiện chí giải quyết Khiếu nại hồ Ba Giang?" với nội dung cho rằng: "Hôm thứ Bảy 1/11, giáo xứ Thái Hà đã nhận được một văn bản thông báo của UBND Tp. Hà Nội về việc giao cho các đơn vị liên quan ‘có ý kiến báo cáo, đề xuất UBND Thành phố trả lời’ cho khiếu nại của giáo xứ, trong khi đó công trình xây dựng ‘khu cây xanh, sân chơi và tiểu cảnh’ tại khu vực tranh chấp này đã hoàn thành với tên gọi ‘Vườn hoa Trần Quang Diệu’. Động thái này đặt nhiều nghi vấn, liệu chính quyền Hà Nội có thiện chí giải quyết khiếu nại của giáo xứ Thái Hà cũng như DCCT Hà Nội, về chủ quyền khu đất Hồ Ba Giang rộng 18.230 m2 (hay 14.182 m2 theo số liệu của chính quyền)?". 

Bài viết cũng đã đưa ra không ít cứ liệu lịch sử và pháp lý để chứng minh Dòng chúa cứu thế, đồng thời nhắc lại nội dung đơn khiếu nại khẩn cấp ngày 16/10/2014 "đề nghị UBND Thành phố Hà Nội buộc đơn vị san lấp hồ Ba Giang “ngừng ngay các việc làm vi phạm pháp luật, xâm hại quyền quản lý, sử dụng khu đất hồ Ba Giang của Giáo xứ Thái Hà”. Song, giữa việc ông Chủ tịch TP Hà Nội ký xác nhận đã nhận đơn ngày 16/10/2014 và chuyện không giải quyết đơn của giáo xứ là hoàn toàn khác nhau và xem chừng hai sự việc đó không có chút mâu thuẫn nào liên quan. Bởi, Giáo xứ Thái Hà gửi đơn ngày 16/10/2014 trong khi việc thi công công trình vườn hoa Trần Quang Diệu lại được tiến hành trước đó nhiều ngày! Không lẽ chỉ vì một lá đơn kèm theo những căn cứ không đâu mà Chính quyền TP Hà Nội chấp nhận dừng tiến độ thi công công trình? Thử hỏi, những tổn thất có thể gặp phải trong trường hợp dừng thi công ai sẽ đứng ra chịu? UBND Thành phố Hà Nội hay bản thân giáo xứ Thái Hà? Và nên chăng để được theo ý mình thì nên chăng trong đơn ngày 16.10.2014 Giáo xứ Thái Hà nên nói rõ trách nhiệm của mình trong quá trình dừng công trình để UBND TP Hà Nội có căn cứ để tiếp nhận và giải quyết. Do vậy, thật dễ hiểu khi người Đại diện TP Hà Nội ký xác nhận nhận đơn nhưng TP vẫn cho tiến hành thi công! 

Về băn khoăn tại sao thi công một công trình dân sinh mà "một lực lượng được Công an bảo kê đã tiến hành ráo riết ngày đêm, san lấp hồ Ba Giang" để nói rằng, Chính quyền Hà Nội có "khuất tất" và "mờ ám" trong khu đất tại Hồ Ba Giang. Vấn đề này có thể được hiểu như sau: Chính quyền TP Hà Nội chắc vẫn chưa thể quên những gì đã diễn ra trong vụ Thái Hà - Nhà Chung năm 2008: "Nhưng, bất chấp những cơ sở pháp lý rõ ràng, kể từ năm 2001 đến nay Tòa tổng giám mục Hà Nội không từ bỏ ý đồ đòi đất. Ngày 15-12-2007, Tổng giám mục Ngô Quang Kiệt phát tán lên một số trang thông tin điện tử nước ngoài bức thư có nội dung kêu gọi các linh mục, tu sĩ, chủng sinh và giáo dân Tổng giáo phận Hà Nội cầu nguyện và kích động việc đòi đất tại 42 Nhà Chung (tại khu đất này có trụ sở của 3 cơ quan của UBND quận Hoàn Kiếm: Phòng văn hóa thông tin và thể dục - thể thao; Trung tâm thể dục thể thao; Nhà văn hóa).

Từ ngày 18-12-2007 đến 8-1-2008, Tòa tổng giám mục Hà Nội liên tục huy động, phân công các giáo xứ trên địa bàn TP tổ chức cho linh mục, giáo dân tiến hành các hoạt động tôn giáo bất hợp pháp tại khu đất 42 Nhà Chung. Ngày 9-1-2008, lãnh đạo UBND TP HN đã làm việc với Tổng giám mục Ngô Quang Kiệt để yêu cầu chấm dứt ngay những hành vi vi phạm pháp luật, đề nghị hợp tác với chính quyền trên tinh thần làm việc trao đổi cởi mở để cùng tháo gỡ những vấn đề liên quan đến khu đất 42 Nhà Chung. Tuy nhiên, khoảng 11 giờ 30 phút ngày 25-1-2008, lợi dụng lễ Quan Thầy, mừng thọ 90 tuổi, 60 năm thụ phong linh mục, 45 năm thụ phong giám mục, 15 năm Hồng y của Hồng y Phạm Đình Tụng, Tòa tổng giám mục Hà Nội đã kích động lôi kéo khoảng 100 linh mục và hơn 1.000 giáo dân tại Hà Nội, Hà Tây (cũ), Hòa Bình, Hà Nam, Nam Định, Bắc Ninh từ Tòa tổng giám mục Hà Nội sang khu vực 42 Nhà Chung, đẩy đổ cổng sắt, tràn vào sân, xô xát đánh bị thương bảo vệ cơ quan phòng Văn hóa thông tin - thể dục thể thao và Nhà văn hóa quận Hoàn Kiếm (1 người bị thương phải đi cấp cứu)...". 

Và không ai dám cam đoan những gì đã diễn ra năm 2008 sẽ không lặp lại. Với cơ chế tự bảo vệ mình và phòng tránh những gì không hay sẽ xảy ra thì việc Công an và các lực lượng tham gia bảo vệ có mặt tại hiện trường là chuyện dễ hiểu, và không có gì đáng nói. Đồng thời, với những gì đã được thể hiện tương đối rõ nét trên bảng điện tử trước Cổng nhà thờ xứ Thái Hà thì chắc chắn việc người dân kéo đến phản đối việc thi công là chuyện sẽ xảy ra. Bởi với Đức vâng lời, nghe và hiểu một chiều nên họ sẽ đến và biết đâu những cảnh hỗn loạn, xô xát sẽ xảy ra; biết đâu những công nhân đang thi công tại công trường Vườn hoa Trần Quang Diệu sẽ trở thành "nạn nhân" của những trò kích động đằng sau. 

Có một chi tiết cũng xin được nói đến là việc UBND TP Hà Nội cho triển khai thi công trên khu vực đất do TP quản lý là động thái thể hiện "quyền" của địa phương này trên khu đất nói trên; đồng thời, nó còn cho thấy thiện chí của địa phương này trong việc xóa tan đi những đồn đoán và những nghi ngờ đã được các Linh mục Dòng chúa cứu thế Thái Hà gieo rắc vào đầu người dân; Vườn hoa cũng sẽ là nơi sinh hoạt chung và đương nhiên giáo dân giáo xứ Thái Hà cũng có phần trong đó. Những cáo "Phải chăng" như: "Phải chăng vì lợi ích của một tập thể 5.000 người nào đó, chính quyền Hà Nội có thể bất chấp quyền sở hữu đất hợp pháp của một tổ chức tôn giáo để làm khu vui chơi?" đã phần nào thể hiện rõ việc bất chấp đòi lại đất đó đâu phải phục vụ cho giáo hội, quảng đại giáo dân mà đơn thuần vì túi tham của một số kẻ!. Đã đến lúc nên kết thúc những chuyện không hay này./.

Phương Nam OP