GS NGÔ BẢO CHÂU: VỚI TQ MỤC TIÊU KHÔNG CHỈ LÀ VẤN ĐỀ BIỂN ĐÔNG

Trên phương diện một nhà giáo dục, một người đã, đang và sẽ làm công tác "trồng người" tôi đã hoàn toàn đồng tình với GS Ngô Bảo Châu khi cho rằng: 

"Số tiền này đủ để xây toàn bộ trường,các ký túc xá cho Sơn La và các tỉnh miền núi. Trẻ con ăn không đủ no, áo không đủ ấm , sinh hoạt như lũ thú hoang, mà bỏ ra 1400 tỷ để xây tượng đài thì hoặc là khốn nạn, hoặc là thần kinh."

Và nên chăng cái đáng làm nhất ngay bây giờ không phải là tạo điều kiện cho người ta thụ hưởng một giá trị văn hóa, tinh thần có ý nghĩa biểu tượng mà hãy nghĩ đến một chiến lược dài hơi hơn: Làm thế nào để người dân vùng Tây Bắc nói chung, Sơn La nói riêng có thể vượt nghèo, làm giàu được trên chính mảnh đất của cha ông, tổ tiên họ và khi đó chính người dân sẽ tự thân đầu tư xây dựng tượng đài. Đầu tư cho giáo dục luôn là biện pháp nhanh nhất, đỡ tốn kém nhất đối với một địa phương không có quá nhiều tiềm năng như Sơn La. 

GS Ngô Bảo Châu (Nguồn: Internet). 

GS Châu đã hoàn toàn đúng nếu tỉnh Sơn La đưa 1400 tỷ ra để xây dựng quảng trường Sơn La trong đó có tượng đài Bác Hồ; tuy nhiên, tiếc rằng GS Châu cũng như rất nhiều người mới chỉ nghe có một nửa câu chuyện - từ tỉnh Sơn La mà chưa đi đến tận cùng câu chuyện bởi để xây dựng một công trình hoành tráng như thế thì thẩm quyền quyết định không phải của tỉnh Sơn La mà thuộc về Chính phủ. Cho nên, trong câu chuyện 1400 tỷ tại Sơn La, chúng ta nên trân trọng GS Châu ở tấm lòng của một nhà giáo và sự quyết liệt của một người phản biện ở lĩnh vực liên quan. 

***

Lí giải sự ngô nghê của GS Châu trong một số lần phản biện trước đó, nhiều người đã cho rằng, GS Châu là một người làm khoa học, những điều ông nói lên là kết quả của những thông tin ông tiếp thu được + phân tích, đánh giá của bộ não mà ra. Và hãy xem đó là một chuyện hết sức bình thường bởi GS Châu chỉ có 3 tháng ở Việt Nam/ năm. Khoảng cách về địa lý và các lí do khác thuộc về chuyên môn khiến ông có thể là người được tôn sùng, thần tượng trên lĩnh vực toán học, còn trên các lĩnh vực khác như bình luận chính trị ông không khác gì một thanh niên mới lớn tập tọe, học đòi. Cái mâu thuẫn nhất của GS Châu chính là ông có sở thích (cũng có thể nói là một đặc tính riêng có của các nhà khoa học) phản biện nhưng cái "nguyên liệu" để cho ra đời một sản phẩm đúng nghĩa, đúng tầm lại không có. Đó cũng là điều đáng tiếc, đáng thương cho những cái đầu, não trạng ưa phản biện như GS Ngô Bảo Châu. 

Vậy nhưng, xem chừng vị GS đã từng đưa Việt Nam vào bản đồ các quốc gia có nền toán học phát triển này không phải bao giờ cũng là kẻ ngô nghê trong những điều ông nói ra. Câu chuyện sau đây là một ví dụ sinh động để nói rằng, GS Châu có thể cho ra đời những sản phẩm phản biện thuộc hàng sắc sảo trong điều kiện thiếu thông tin về trong nước; sự thành công trong số ít các trường hợp như thế thuộc về cái cách mà GS lựa chọn đề tài. Và chúng ta hãy cũng yên lòng rằng, sở dĩ GS có sự ngô nghê vừa qua chỉ bởi ông đã chọn cho mình những đề tài không thuộc thế mạnh của bản thân; rằng ông cũng hoàn toàn có thể đá lấn sân ở những đề tài mà bản thân ông có thể hoàn toàn thiếu thông tin.  

Phát biểu trên thanhnientudo, GS Châu cho rằng: 

"Nỗi ám ảnh thường trực của Trung Quốc không phải là thiếu dầu. Nỗi ám ảnh của Trung Quốc là bị Mỹ và đồng minh của Mỹ bủa vây đường ra biển. 

Cái mà Trung Quốc muốn ở Việt Nam chưa chắc đã là dầu hoả, mà là sự thần phục vô điều kiện, là Việt Nam quay lưng hoàn toàn với Mỹ để Trung Quốc có thể tự tung tự tác trên Biển Đông. 

Chúng ta đinh thần lại một chút và cần nhắc nhở ông bạn vàng rằng ông ấy cần sự hợp tác của chúng ta để đảm bảo sự lưu thông hàng hải bình thường ở biển Đông. Dù cho hải quân Trung quốc có trang bị tối tân hơn Hải quân Việt nam, nếu xảy ra xung đột, lưu thông hàng hải sẽ bị ảnh hưởng. Trong trường hợp đó, kinh tế Trung quốc có thể sẽ phải trả giá". 

Tôi hoàn toàn đồng ý với phát biểu của GS Châu. Xưa nay chúng ta vẫn quá đề cao mối an nguy từ vấn đề Biển Đông khi cho rằng, TQ sẽ tiến hành một cuộc chiến thực sự trên Biển Đông để hoàn tất mưu đồ bá quyền và chiếm giữ biển Đông cho riêng mình. Đó cũng là lí do mà cứ hễ TQ gây hấn trên Biển Đông thì dù chưa biết phía Nhà nước đã làm gì, đối phó ra sao không ít kẻ đã hô hào xuống đường tuần hành phản đối TQ gây hấn trên Biển Đông ở một số thành phố lớn. 

Quả thực, chưa hiểu hoạt động biểu tình vừa qua đó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến TQ hay không nhưng điều dễ thấy nhất là sự sứt mẻ sự đoàn kết bên trong đất nước. Và một khi tất cả quốc dân đồng bào cứ chúi mũi, dành 100% sự quan tâm cho vấn đề Biển Đông thì đó cũng là khi chúng ta xuất hiện vô số các điểm yếu mà đối phương có thể khai thác để tấn công. Cho nên, từ phân tích của GS Ngô Bảo Châu để chúng ta thấy rằng, quan tâm Biển Đông, gia cố sức mạnh trên Biển Đông là cần thiết để đối phó với âm mưu bành trường của ông bạn láng giềng xấu tính; và trên thực tế những hợp đồng mua bán tàu ngầm, vũ khí vừa qua đã minh chứng Nhà nước đang quan tâm đúng mức vấn đề Biển Đông. Nhưng sẽ là hạ sách nếu chúng ta bỏ quên đi điểm yết hầu khác như lĩnh vực kinh tế chẳng hạn. TQ sẽ không bao giờ có thể "sự thần phục vô điều kiện Việt Nam" (như nhận định của Gs Châu) nếu chỉ bằng vấn đề Biển Đông và theo đó chúng sẽ tìm đủ mọi phương cách làm yếu đi sức cả sức mạnh mềm (ý thức tự chủ, tự tôn quốc gia của người Việt) cũng như khả năng đề kháng của ta trước các đòn tấn công nếu có từ TQ (tiềm lực kinh tế).... 

Vậy nên, với vấn đề Biển Đông hãy trao gửi trách nhiệm cho Nhà nước, đừng tham gia kiểu "kì đà cản mũi" như bấy lâu nay; hãy để thời gian đó vào những việc làm có ích hơn, có ý nghĩa hơn bởi bảo vệ độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ đâu chỉ bằng những tiếng chửi đổng là đủ. Việc người dân quan tâm hơn đến phát triển kinh tế, làm giàu nền kinh tế quốc dân là cách duy nhất chúng ta chuẩn bị cho những biến cố trong tương lai. 

Riêng với điều này xin được cảm ơn GS Châu bởi GS đã nhắc cho nhiều người Việt thấy được điều nên làm ở thời điểm hiện tại. 

An Chiến