THỨ TRƯỞNG BỘ THÔNG TIN & TRUYỀN THÔNG TRƯƠNG MINH TUẤN: XỬ LÝ MẠNH TAY ĐỖ HÙNG => LÊN BỘ TRƯỞNG?

"Cuộc đấu đá ngầm đằng sau vụ nhà báo Đỗ Hùng bị tước thẻ', đó là tên một bài viết được Viet-studies, trang Ba Sàm đăng tải mà có lẽ mới chỉ nghe qua thôi sẽ có người sẽ thảng thốt. Bởi trong cái quyết định thu hồi thẻ nhà báo được Thứ trưởng phụ trách mảng báo chí Trương Minh Tuấn ký và cả những gì được báo giới thông tin, ông Hùng bị xử lý bởi đơn giản đã vi phạm điểm c, khoản 2, điều 9 Thông tư về việc Hướng dẫn cấp, đổi và thu hồi Thẻ nhà báo của Bộ thông tin và truyền thông ban hành vào năm 2014. Ông Hùng vi phạm thì việc chiểu theo quy định pháp luật để xử lý là chuyện đương nhiên và bản thân ông Thứ trưởng Trương Minh Tuấn trong trường hợp này chỉ đóng vai trò của một người thay mặt nhà nước, thay mặt pháp luật để xử lý các hoạt động sai phạm trên lĩnh vực phụ trách. Nói như thế để thấy rằng, chỉ mới tiếp cận cái tên thôi thì xem chừng bài viết đã khai thác vụ nhà báo Đỗ Hùng ở một góc nhìn khác, chưa từng được bất cứ cá nhân nào nói đến. Nghĩa là ít nhất đối với những người chưa hiểu thực hư câu chuyện thì đó là một cách lí giải mới mẻ không nên bỏ qua. 

Xin tóm tắt nội dung bài viết như sau trước khi đi vào bình luận đôi điều: Tác giả bài viết đặt ra một giả định là việc xử lý "có phần nặng tay" đối với nhà báo Đỗ Hùng - nguyên phó tổng thư ký báo Thanh niên gắn với động cơ cá nhân của Thứ trưởng Bộ thông tin & truyền thông Trương Minh Tuấn. Theo đó, để chạy đua tranh giành chiếc ghế Bộ trưởng Bộ Thông tin & truyền thông trong kỳ Đại hội tới, ông Tuấn đang ra sức thể hiện bản thân trước những vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước - những người sẽ tiến cử, sắp xếp ông vào vị trí mong muốn. Và để hợp lý hóa, thuyết phục người nghe rằng ông Tuấn đang thực sự chạy đua chính trị, tác giả bài viết đã không quên liệt kê đối thủ của ông Tuấn là Tổng giám đốc Tập đoàn Viễn thông Quân đội (Viettel) Nguyễn Mạnh Hùng và Tổng Giám đốc Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) Trần Bình Minh. 

Với những điều được nói ra, tác giả bài viết đã đi đến một kết luận thực sự mới, bất  ngờ: Đỗ Hùng chẳng qua là một nạn nhân bất đắc dĩ cho một toan tính chính trị được bày đặt, sắp xếp ở một thời điểm được cho là nhạy cảm; là "con tốt" trong nước cờ đang lên của một chính khách mới nổi????

Ở đây, người viết không quan tâm tác giả bài viết - Bích Minh là ai bởi đơn giản nếu là người gửi bài cho Viet-studies hay trang Ba Sàm thì chắc người này cũng đồng hạng hoặc chí ít có sự trùng hợp, gặp gỡ về mặt tư tưởng ở đám người đang điều hành hai trang tin lá cải và xuyên tạc này. Vì thế, nên chăng vấn đề quan tâm nhất ở đây là tại sao và vì lí do gì sau câu chuyện Đỗ Hùng người này lại vẽ ra một câu chuyện mà nếu nó rơi vào tay người không hiểu chuyện thì nó sẽ tổn hại không ít danh dự, uy tín của vị tư lệnh ngành báo chí này. 

Thứ trưởng Bộ Thông tin & truyền thông Trương Minh Tuấn (Nguồn: Internet). 

Tiếp nhận chiếc ghế thứ trưởng Bộ thông tin & truyền thông  phụ trách báo chí từ ông Đỗ Quý Doãn nghỉ hưu theo chế độ 2 năm trước đây, tôi hoàn toàn đồng tình với Blog Mõ Làng khi cho rằng "ông Trương Minh Tuấn đã tỏ rõ được bản lĩnh của một nhà hành pháp. Thái độ quyết liệt chống lại xu hướng báo "lá cải", "lều báo" chỉ chăm chăm khai thác tình tiết giật gân, câu khách trong những chủ đề "cướp, giết, hiếp, hở nội y showbiz"... Lối viết vô cảm, khai thác chi tiết cái ác, cái đồi bại... của giới "lều báo". Ông dám làm cái việc mà trước đến nay chưa ai làm là quy hoạch lại báo chí theo hướng thu gọn đầu mối, tiếp cận thị trường để báo chí có thể tự nuôi lấy mình, lấy luật lệ làm công cụ để quản lý, thưởng phạt phân minh. Đối mặt, không nương tay với tự do vô chính phủ, cố tình gieo mầm ác trong hoạt động truyền thông...

Những cái đó được bạn đọc chân chính tán thưởng, ủng hộ nhưng lại quất ngọn roi vào những nhóm người, cá nhân vô chính phủ, cơ hội, phản bội lợi ích dân tộc như Bauxite, Ba Sàm, Viet-studies, Dân Luận, Dân Làm Báo... những kẻ như Bích Minh (nào đó), Chí Dũng, Ngọc Chênh, Huy Đức, Duy Nhất... cùng một lũ nhăng cuội như Đoan Trang, Lân Thắng, Hữu Vinh... Vậy nên, họ chống lại ông, dựng chuyện để làm mất uy tín ông, rõ là vậy". 

Có thể xem đây là một lí do thích hợp tại sao khi một câu chuyện đã trở nên quá rõ ràng theo kiểu "có tội thì sẽ bị xử lý" nhưng người ra quyết định đó vẫn bị "dựng lên và bị đánh một trận". Hay nói cách khác, đó chính là cái cách đám người không có chốn dung thân ra đòn phòng vệ và tấn công lại người có thẩm quyền đưa ra xử lý họ trước khi mọi tai họa kịp ập tới. Song suy cho cùng một câu chuyện dù đã được bồi đắp, dàn dựng bởi những chi tiết có tính điểm nhấn để lừa bịp độc giả nhưng tiếc rằng nó trở nên vô hiệu đối với một người chưa từng có một tỳ vết gì về phẩm cách hay đạo đức như ông Tuấn. Nó không thể xô đổ ông Tuấn hay chí ít khiến người khác nghĩ xấu về ông Tuấn cũng bởi chính ông đã tự bảo vệ mình trước khi bị những kẻ xấu tấn công. 

Có một chi tiết cũng nên lưu tâm để lí giải tại sao không phải ở thời điểm khác (trước đó ông Tuấn đã từng có những động thái mạnh tay đối với một số cá nhân, cơ quan báo chí) mà chính thời điểm này những người này lại ra tay tấn công vào ông Tuấn. Vào ngày 20.8 vừa qua, Đảng bộ Bộ Thông tin và Truyền thông (TT-TT) đã tổ chức đại hội lần thứ IV nhiệm kỳ 2015-2020; "Đại hội đã bầu ra 37 đồng chí vào Ban chấp hành Đảng bộ nhiệm kỳ 2015-2020. Đồng chí Trương Minh Tuấn, Thứ trưởng Bộ TT-TT được bầu là Bí thư Đảng ủy Bộ TT-TT". 

Trên thực tế việc ông Tuấn trúng cử cương vị Bí thư đảng bộ Bộ Thông tin & truyền thông và có thông tin ông có tên  trong danh sách quy hoạch của Trung ương thì đồng nghĩa với việc ông sẽ có cơ hội ở những chức vụ cao hơn. Nhưng xin thưa rằng, nếu chỉ để ghi thêm điểm trước kỳ Đại hội chỉ bằng một việc làm mà đã trở nên quen thuộc từ sau khi ông lên nắm giữ cương vị thứ trưởng phụ trách báo chí (xử lý mạnh tay đối với các trường hợp có sai phạm theo luật báo chí) thì quả là chuyện phi logic, hoang đường. Và riêng với điều này người viết nghĩ rằng nếu ghi điểm và được lên chức nhờ vào thành tích 'chét giết" thì có lẽ đó không phải là một người đủ điều kiện để nắm giữ cương vị đứng đầu bộ Thông tin & truyền thông bởi như Mõ Làng nói "Một bộ quan trọng như TTTT nắm thông tin, truyền thông, được ví như "quyền lực thứ tư" chắc ĐCS chẳng trao cho một kẻ võ biền chỉ quen chém giết". Cho nên, câu chuyện được vẽ ra không chỉ nhắm không đúng đối tượng mà dường như nó thiếu những yếu tố có tính đặc thù, chỉ có ở Bộ thông tin & truyền thông như vị trí Bộ trưởng thì cần những gì có đủ phẩm chất gì.... 

Người viết tin rằng, với những gì đã thể hiện và làm được qua 02 năm đảm trách quản lý báo chí ông Tuấn xứng đáng được bổ nhiệm vị trí Bộ trưởng Bộ thông tin và truyền thông. Tuy nhiên, nếu không xứng đáng hoặc chưa có ưu thế hơn các đối thủ thì việc xử lý mạnh tay đối với Đỗ Hùng không thể đảm bảo rằng ông Tuấn sẽ lên Bộ trưởng trong kỳ Đại hội tới. 

An Chiến