VIỆT NAM CHƯA BAO GIỜ CÓ Ý ĐỊNH CHUẨN BỊ CHO MỘT CUỘC CHIẾN TRANH VỚI BẤT CỨ AI

Trong bài viết có tên "Bãi bỏ lệnh cấm vận vũ khí sát thương không phải là lối thoát cho Việt Nam" được đăng tải trên trang Danlambao, tác giả Nguyễn Trọng Dân cho rằng động thái kêu gọi "Hoa Kỳ bãi bỏ lệnh cấm vận vũ khí sát thương để hai nước Hoa Kỳ-Việt Nam nhanh chóng hoàn tất quá trình bình thường hóa cũng như tạo khả năng cho Việt Nam gia tăng khả năng phòng thủ quốc phòng trước sự lấn hiếp của Trung Quốc" của ông Trương Tấn Sang tại lễ kỷ niệm 70 năm thành lập Liên Hợp Quốc vừa qua sau khi đã lên án "hành động xây lấn đảo và thiết lập phi trường quân sự của Trung Cộng trên các đảo còn đang tranh chấp kiện tụng tại quần đảo Trường Sa thuộc Việt Nam là vi phạm các công ước quốc tế về biển đảo và làm tình hình trong vùng trở nên căng thẳng" "là đã quá muộn màng vì động thái xây lấn lập đảo nhân tạo của Trung Quốc không phải chỉ xảy ra mới đây". 

Chủ tịch nước phát biểu tại Hội nghị thượng đỉnh Liên hợp quốc (Nguồn: Internet). 

Tác giả này cũng cho biết thêm: "Cộng Sản Hà Nội lại một lần nữa sai lầm trong lối nghĩ chiến lược của mình vì, cho dù có vũ khí sát thương, Việt Nam vẫn không thể đối đầu trực diện quân sự với Trung Cộng ở mọi mặt Không - Địa - Hải dù là ở khu vực nhỏ hay trên bình diện lớn. Cho nên, nếu Việt Nam muốn tìm kiếm cho mình một chiến thắng quân sự tại biển Đông trong trận chiến sắp tới đây, Việt Nam sẽ không bao giờ nhìn thấy được chiến thắng đó cho dù sẵn sàng đổ máu và có nhiều vũ khí sát thương đem ra sử dụng. Và ngày nào, Việt Nam cứ lao vào củng cố sức mạnh quân sự thì dân tộc Việt vẫn tiếp tục đâm thuê chém mướn một cách vô ích". 

Người viết xin dừng lại ở chi tiết này để thấy rằng tất thảy những điều được nói, được dẫn ra trên đây đơn thuần chỉ là lối nguỵ biện của một loại người vốn chưa bao giờ thiếu lí do để đả phá chế độ, đả phá chính quyền. Chúng luôn tìm và cố công chứng minh rằng Nhà nước đang đi sai hướng, đi lệch hướng trong những quyết sách quan trọng; việc cố tình dấn sâu vào những nội dung đó chúng càng để lộ những điểm yếu dễ bị người khác chỉ ra và phơi bày lên cho thiên hạ cùng biết. 

Có một sự thật là trong các cuộc biểu tình chống Trung Quốc xảy ra vào các năm 2011 - 2012 tại một số đô thị, Thành phố lớn của Việt Nam như TP Hồ Chí Minh, Hà Nội, Hải Phòng... những người xuống đường đã hô hào Nhà nước phải có những động thái mạnh mẽ hơn trước TQ. Và một điều dễ thấy là họ không chỉ muốn Nhà nước lên tiếng phản đối không thôi; một cuộc chiến sinh tử, ra ngô, ra khoai là điều đám người này mong muốn các nhà chức trách thực hiện trước TQ.... Từ điều này cũng đã xuất hiện một số luận điệu cho rằng, chúng ta có thể mất tất cả về tay người "Tàu" nhưng nhất quyết nó phải được thực hiện trên chiến trường....Tuy nhiên, cũng thật khó hiểu khi những kẻ liên tục có sự thúc bách với Nhà nước kia lại không ai thèm quan tâm tại sao Nhà nước lại chọn đối sách mềm mỏng, sử dụng biện pháp ngoại giao, đưa vấn đề Biển Đông ra quốc tế trong giải quyết vấn đề chủ quyền biển đảo thay vì thực hiện theo những tiếng hô hào kia? 

Họ quên mất rằng đâu cứ muốn chiến tranh thì đương nhiên sẽ thực hiện được. Nguồn lực Quân sự - kinh tế và rất nhiều mặt nữa chính là điều kiện để một cuộc chiến tranh có thể xảy ra nếu chúng ta không muốn chỉ mới ra trận đã thất bại hoàn toàn. Hơn nữa, có thể với đất nước nào đó, hoà bình chỉ là một thứ tự thân, tự có nhưng với dân tộc Việt Nam nó đã bị đánh đổi bằng xương, bằng máu của mấy mươi thế hệ.... Cho nên thật là dễ hiểu khi thời gian từ ấy tới nay dù đa có thể làm cho một số thứ trở thành quá khứ, thậm chí trở nên bị quên lãng nhưng cái thứ đáng ra nó phải bị quên lãng, bị phủ định đó lại vẫn sống trong những cái đầu vốn chỉ thích ăn thua.... và họ vẫn xem là chiến tranh là giải pháp căn cơ cuối cùng cho những mối bất đồng, dù là nhỏ nhất. 

Đó cũng là những lí do cho thấy, Nhà nước có thừa dũng khí trong sử dụng một cuộc chiến để giải quyết những câu chuyện chướng tai, gai mắt trên biển Đông nhưng suy cho cùng đó chỉ mới là hạ sách? Liệu chúng ta sẽ được gì, sẽ mất gì nếu những cái đầu nóng, ấu trĩ muốn sử dụng chiến tranh để giải quyết tranh chấp? 

Rất nhiều người trong chúng ta đã quên mất rằng, dù thế giới đương đại đang chứng kiến không ít những điều bất đồng, bị chia rẽ bởi những nhóm lợi ích khác nhau song đừng quên đi mất sự đan xen về mặt lợi ích mới là điều quan trọng. Người chiến thắng, quốc gia chiến thắng chỉ có thể diễn ra khi người hay quốc gia đó biết điều phối, sử dụng cái gậy lợi ích một cách phù hợp. Cách sử dụng chiến tranh để giải quyết vấn đề vì thế sẽ là một cách kết thúc những gì chúng ta đang có, chúng ta đang được thụ hưởng. Bài học nhỡn tiền của rất nhiều quốc gia như Y rắc, Afganistan và mới đây nhất là Ukraine đã một lần nữa cho thấy chiến tranh chỉ có thể đem đến ngõ cụt mà thôi. 

Và xin thưa rằng bởi những lí do nói trên nên trong giải quyết vấn đề lãnh thổ trên Biển Đông Việt Nam đã chọn một giải pháp được cho là hết sức an toàn; đến thời điểm hiện tại cái được của chúng ta chắc chắn chưa quá nhiều song cái mất thì cũng chưa thể nào là lớn hơn. Vì vậy, hãy tin rằng sự lựa chọn của Nhà nước trong thực hiện đối sách trên biển Đông là hoàn toàn đúng. 

Vậy nên, một khi chiến tranh không phải là sự lựa chọn hàng đầu, duy nhất để giải quyết tranh chấp thì chẳng có gì là quá muộn màng trong một vấn đề mà tự thân nó chắc gì đã đi đến đáp số cuối cùng là chiến tranh. Hay nói các khác đừng nghĩ ông Chủ tịch nước kêu gọi Hoa Kỳ dỡ bỏ lệnh cấm vũ khí sát thương với Việt Nam thì đồng nghĩa với Việt Nam đang dọn đường cho một cuộc chiến tranh. 

Hơn nữa, thực tế đang có một sự ngộ nhận rất lớn trong suy nghĩ và cách diễn đạt của tác giả Nguyễn Trọng Dân (Danlambao), trong lời kêu gọi Hoa Kỳ bãi bỏ lệnh cấm vận vũ khí sát thương của ông Chủ tịch nước Trương Tấn Sang rõ ràng có hai mệnh đề và theo một lối nghĩ và cảm thông thường thì cái gì nêu ra trước thì đương nhiên nó là mệnh đề chính, cái gì nêu sau là mệnh đề phụ: .... "để hai nước Hoa Kỳ-Việt Nam nhanh chóng hoàn tất quá trình bình thường hóa cũng như tạo khả năng cho Việt Nam gia tăng khả năng phòng thủ quốc phòng trước sự lấn hiếp của Trung Quốc". Như thế, việc kêu gọi Hoa Kỳ bãi bỏ lệnh cấm vận vũ khí sát thương của ông Chủ tịch nước Trương Tấn Sang mục đích chính không phải là chuẩn bị tốt hơn cho khả năng phòng thủ hay chống trả trước sự lấn hiếp của Trung Quốc mà đó là một phần trong quá trình bình thường hoá quan hệ Việt - Mỹ. 

Người viêt tin rằng quan hệ Việt - Mỹ đang mở ra những triển vọng hợp tác mới và rất có thể đó là một trong những nhân tố chính có khả năng ảnh hưởng, tác động tới vấn đề chủ quyền của Việt Nam trên Biển Đông. Việc bình thường hoá quan hệ một cách toàn diện mà trước mắt là việc dỡ bỏ lệnh cấm vũ khí sát thương là một cánh cửa để hai nước đi tiếp những bước dài hơn trong mối quan hệ. Đó cũng là một phần việc quan trọng mà Việt Nam sẽ phải nỗ lực thực hiện để tiếp tục sử dụng biện pháp ngoại giao, hoà bình trong giải quyết vấn đề Biển Đông với các nước liên quan. 

An Chiến