THẤY GÌ TỪ KẾT QUẢ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN ĐỒNG TÂM

Đắc Chí

Sau hai ngày xét xử, ngày 9/3/2021, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên án phúc thẩm đối với 6 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức (Hà Nội). Trong số này có 02 bị cáo bị y án tử hình là Lê Đình Công và Lê Đình Chức.

Các bị cáo tại phiên phúc thẩm (Ảnh Internet)

Theo đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định, mức án sơ thẩm tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo, đúng quy định của pháp luật. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, không có cơ sở chấp nhận lời bào chữa của các luật sư bào chữa cho các bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt.

Nói lời sau cùng tại phiên tòa, các bị cáo đều tỏ ra ăn năn, hối lỗi và xin được hưởng khoan hồng.

Trước đó, Viện Kiểm sát đề nghị giữ nguyên các mức án mà tòa sơ thẩm đã tuyên. Lý do giữ nguyên các mức án mà Viện Kiểm sát nêu ra là hành vi của 6 bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm đến tính mạng của người khác.

Liên quan đến phiên tòa, nhiều tổ chức núp bóng “dân chủ”, “nhân quyền” quốc tế, đài báo nước ngoài như RFA, BBC, VOA… cùng các đối tượng chống đối trong nước như Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Ngọc Nam Phong, Nguyễn Thúy Hạnh… ra sức phát tán những luận điệu xuyên tạc bản chất vụ án. Họ vẫn cố tình rêu rao rằng, vụ án tại Đồng Tâm là “án bỏi túi”, quá trình xét xử đã có hành vi tố tụng trái pháp luật của các thành phần tại phiên tòa; các luật sư không được tiếp xúc với các bị cáo; tinh thần thượng tôn luật pháp không được tôn trọng; bản án bất công, vô nhân đạo và nặng nề; đề nghị hủy kết quả phiên toà và điều tra sự phạm pháp của công an. Từ những luận điệu xuyên tạc xảo trá ấy, họ tiếp tay hối thúc và gây sức ép đối với các quốc gia, tổ chức quốc tế có ý kiến chỉ trích, trừng phạt Việt Nam vi phạm nhân quyền.

Trong khi đó, số luật sư trong “Hợp tác xã toàn thua” tham gia bào chữa cho các bị cáo như Đặng Đình Mạnh, Lê Văn Luân, Hà Huy Sơn, Trịnh Vĩnh Phúc… tiếp tục trắng trợn bao che, chạy tội cho các bị cáo Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu theo hướng không phạm tội Giết người, với lý do được bao biện là "không tham gia trực tiếp vào việc giết hại 03 chiến sỹ công an" và chỉ nên truy tố 02 đối tượng về hành vi Chống người thi hành công vụ. Tuy nhiên, trong phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát đã đanh thép phản đối, khẳng định rõ hành vi vi phạm pháp luật của 02 đối tượng này. Mặc dù không trực tiếp tham gia giết hại 03 cán bộ công an, nhưng Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu đã trực tiếp chỉ đạo, phân công các đối tượng  góp tiền và mua xăng, lựu đạn, dao phóng lợn để chống trả lực lượng chức năng nếu lực lượng chức năng tấn công. Rạng sáng ngày 9/1/2020, cả Công và Hiểu đều có mặt tại Lê Đình Kình, tham gia ném bom xăng, gạch đá, Lê Đình Công còn trực tiếp cầm lựu đạn ném về phía lực lượng công an.

Về phần các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, đặc biệt là Lê Đình Công và Bùi Thị Nối tiếp tục cho thấy bản chất ngoan cố, xảo trá. Nếu Bùi Thị Nối gây chú ý khi là bị cáo duy nhất không xin giảm án vì cho rằng “không có tội”, cũng như không thực hiện việc đeo khẩu trang phòng chống dịch Covid-19 tại phiên tòa khi lực lượng chức năng yêu cầu; thì Lê Đình Công lại tỏ ra lật lọng, bất nhất trong khai báo. Mặc dù trong đơn kháng cáo, Lê Đình Công chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng khi ra tòa, Công lại phủ nhận cáo buộc của Viện kiểm sát và kêu oan. Nhưng cũng tại đó, sau khi nghe đại diện Viện Kiểm sát xét hỏi và phân tích hành vi, thì Lê Đình Công lại tiếp tục thay đổi nội dung kháng cáo. Theo đó, Lê Đình Công thừa nhận tội lỗi, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và không còn kêu oan.

Nhìn lại quá trình vụ án ở Đồng Tâm thấy rằng, quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các cơ quan, lực lượng chức năng tiến hành khẩn trương, thận trọng, khách quan, công tâm, đúng quy định pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã được làm rõ công khai tại tòa. Mức hình phạt được tuyên đúng người, đúng tội, thể hiện sự nghiêm minh và thể hiện chính sách khoan hồng, nhân văn của pháp luật Việt Nam; đồng thời bác bỏ những luận điệu xuyên tạc bản chất vụ án./.