Đắc Chí
Dường như đã trở
thành quy luật, mỗi khi các cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam khởi tố, truy tố,
xét xử các đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật, đặc biệt là các tội về xâm
phạm an ninh quốc gia, một số cơ quan, tổ chức nước ngoài thiếu thiện chí, có
cái nhìn lệch lạc về Việt Nam cùng một số trang mạng tiếng Việt ở nước ngoài,
các trang mạng xã hội, FB cá nhân liền lên tiếng chỉ trích, có những cáo buộc
mang tính áp đặt và những đòi hỏi hết sức phi lý; trong đó không thể không kể đến
Tổ chức Phóng viên không biên giới (RSF).
Ngày 7/6/2021, các
trang mạng tiếng Việt như RFA, VOA loan tin về việc tổ chức RSF có đòi hỏi hết
sức phi lý là trả tự do ngay lập tức cho Lê Văn Dũng (tức Lê Dũng Vova). Người phụ trách Văn phòng Châu Á, Thái Bình Dương của
RSF, ông Daniel Bastard cho rằng “đây là một trường hợp mới trong danh sách dài
những phóng viên Việt Nam bị cầm tù chỉ vì cố gắng cung cấp cho đồng bào của họ
những thông tin đáng tin cậy”. Vẫn theo lời của ông Daniel Bastard thì biện pháp
bắt giữ Lê Văn Dũng cho thấy “cơ quan chức năng Việt Nam hoàn toàn xem thường
pháp luật khi vi phạm trắng trợn điều 25 ngay trong Hiến Pháp nước CHXHCN Việt
Nam”.
Trước đó, vào ngày
26/4, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hà Nội đã ra Quyết định khởi tố bị
can đối với Lê Văn Dũng về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông
tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” quy định tại Điều
117, Bộ luật Hình sự. Sau khi xác định đối tượng đã bỏ trốn, ngày 28/5/2021, Cơ
quan An ninh điều tra Công an TP Hà Nội đã ra Quyết định truy nã đặc biệt Lê
Văn Dũng. Và sau hơn 01 tháng bị truy nã đặc biệt, ngày 30/6, Lê Văn Dũng đã bị
bắt khi đang lẩn trốn tại địa bàn xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa, Hà Nội.
Lê Văn Dũng là thành
viên cốt cán của các tổ chức chống phá như nhóm No-U, Hội Bầu Bí tương thân, Hội
nhà báo độc lập. Dũng cũng đã lập và là chủ nhân của những blog như
lacainews9.blogspot.com, lehienduc2013.blogspot.com, thường xuyên đưa các bài
viết, hình ảnh có nội dung sai lệch, đả phá chế độ, chính quyền, Nhân dân.
Đáng chú ý, từ năm
2017 đến nay, Dũng đã đổi tên và lập ra các trang như “Thông tấn xã vỉa hè”,
“Chấn hưng tivi”, “CHTV VietNam”… hoạt động livestream trực tuyến. Nội dung Lê
Dũng Vova phản ánh tập trung xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước;
xuyên tạc, xúc phạm đời tư của một số lãnh đạo; kích động biểu tình, phá rối an
ninh trật tự; tuyên truyền, cổ súy “xã hội dân sự”, đa nguyên, đa đảng; đào tạo,
huấn luyện kỹ năng hoạt động chống đối, cách thức thực hiện “cách mạng màu”, lật
đổ chế độ tại Việt Nam… Đến nay, trên các trang tự lập, Lê Văn Dũng cùng đồng bọn
đã thực hiện hàng nghìn video clip xuyên tạc, bóp méo sự thật. Hầu hết các
video clip này đều được các tổ chức chống phá, các báo, đài nước ngoài có thái
độ thù địch với Việt Nam khai thác, cổ súy.
Việc bắt, tạm giam bị
can để điều tra là hoạt động bình thường của các cơ quan bảo vệ pháp luật và phải
tuân thủ chặt chẽ trình tự, thủ tục do pháp luật quy định. Vậy cơ sở nào để RSF
cho rằng Lê Văn Dũng bị bắt giữ chỉ vì “cố gắng cung cấp cho đồng bào của họ những
thông tin đáng tin cậy”. Trong khi đó, vụ việc đang trong quá trình điều tra. Những
hành vi trên của Lê Văn Dũng vi phạm pháp luật như thế nào, đến đâu sẽ được các
cơ quan bảo vệ pháp luật tiếp tục làm rõ. Do đó, việc RSF vội vàng lên tiếng
đòi trả tự do cho Lê Văn Dũng rõ ràng là hành động can thiệp thô bạo vào hoạt động
tư pháp của Việt Nam, đồng thời, càng khẳng định sự thiếu thiện chí của tổ chức
này đối với Việt Nam./.
Hành vi vi phạm của Dũng vova là quá rõ ràng, những quy định tại điều 117 Bộ luật hình sự hiện hành dũng vova không có cái nào là chưa thực hiện, vi phạm đâu pháp luật xử lý ở đó!không một ai có quyền bắt xử lý khi họ là một người làm ăn lương thiện, không vi phạm pháp luật hết, có phá có chống, có vi phạm mới bị xử lý
Trả lờiXóaViệc bắt, tạm giam bị can để điều tra là hoạt động bình thường của các cơ quan bảo vệ pháp luật và phải tuân thủ chặt chẽ trình tự, thủ tục do pháp luật quy định
Trả lờiXóaviệc RSF vội vàng lên tiếng đòi trả tự do cho Lê Văn Dũng rõ ràng là hành động can thiệp thô bạo vào hoạt động tư pháp của Việt Nam, đồng thời, càng khẳng định sự thiếu thiện chí của tổ chức này đối với Việt Nam
Trả lờiXóaNhững hành vi trên của Lê Văn Dũng vi phạm pháp luật như thế nào, đến đâu sẽ được các cơ quan bảo vệ pháp luật tiếp tục làm rõ
Xóa