TẠI SAO PHIÊN TÒA XÉT XỬ PHẠM ĐOAN TRANG VÀ TRỊNH BÁ PHƯƠNG LẠI BỊ HOÃN?

Đắc Chí

Toà án Nhân dân Thành phố Hà Nội hôm 26/10 đã ra thông báo về việc thay đổi lịch phiên toà xét xử đối với các bị cáo Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm và Phạm Đoan Trang.

Trước đó, theo lịch xét xử của toà án thì 02 bị cáo Trịnh Bá Phương và Nguyễn Thị Tâm sẽ bị xét xử vào ngày 3/11, còn bị cáo Phạm Đoan Trang dự kiến bị xét xử một ngày sau đó, ngày 4/11.

Nói với RFA, luật sự Đặng Đình Mạnh, luật sư bào chữa cho các bị cáo trong cả hai phiên tòa trên cho biết cụ thể như sau: “Sáng nay, nhóm làm việc của chúng tôi ở ngoài Hà Nội có nhận được văn bản của Toà án Nhân dân Thành phố Hà Nội họ gửi. Thì trong văn bản đó họ có ghi cái lý do mà hoãn là do những bị công tố viên, những người tham gia phiên toà, do có tiếp xúc gần với người bị nhiễm COVID, cho nên các vị công tố viên đó đang tự cách ly, và vì vậy thì phiên toà không thể diễn ra trong hai ngày 3 và 4 (tháng 11) như là thông báo trước đây.”

Bài viết trên RFA (Ảnh chụp màn hình)

Và chỉ chờ có thế, đám “dân chủ” và số người nhà của các bị cáo lại mở cuộc lên đồng, trên các trang mạng xã hội họ triệt để đưa ra những luận điệu xuyên tạc, vu cáo hoạt động của các cơ quan thực thi pháp luật với hàm ý rằng các cơ quan này đang “gây khó khăn” hay đây là thủ đoạn để “đánh gục ý chí phản kháng của các bị cáo…!?. Qua đây có thể thấy rằng, để gây nhiễu, chống phá phiên tòa đám đám “dân chủ” và số người nhà của các bị cáo Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm và Phạm Đoan Trang sẽ không bỏ qua bất cứ thủ đoạn nào bất chấp sự việc được nói tới là điều hiển nhiên và “đã rõ như ban ngày”.

Thực tế, việc thay đổi lịch phiên toà xét xử đối với các bị cáo Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm và Phạm Đoan Trang là hoạt động hết sức bình thường và đúng theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

Điều 297 BLTTHS năm 2015 quy định về hoãn phiên tòa hình sự sơ thẩm (1) theo đó Tòa án phải hoãn phiên tòa khi thuộc một trong các trường hợp sau: Phải thay đổi Kiểm sát viên tại phiên tòa (khoản 2 Điều 52); phải thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm tại phiên tòa (khoản 2 Điều 53); không có Thẩm phán, Hội thẩm dự khuyết để thay thế hoặc phải thay đổi chủ tọa phiên tòa mà không có Thẩm phán dự khuyết để thay thế theo quy định tại khoản 2 Điều 288 BLTTHS thì phải hoãn phiên tòa (khoản 3 Điều 288); Kiểm sát viên bị thay đổi hoặc không thể tiếp tục thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử mà không có kiểm sát viên dự khuyết thay thế (khoản 2 Điều 289); bị cáo vắng mặt vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan (khoản 1 Điều 290); người bào chữa vắng mặt lần thứ nhất vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan, trừ trường hợp bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa (Điều 291); bị hại, đương sự hoặc người đại diện của họ vắng mặt thì tùy từng trường hợp, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa hoặc vẫn tiến hành xét xử (khoản 1 Điều 293); người giám định, người định giá tài sản vắng mặt thì tùy trường hợp, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa hoặc vẫn tiến hành xét xử (khoản 2 Điều 294); người phiên dịch, người dịch thuật vắng mặt mà không có người khác thay thế thì Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa (khoản 2 Điều 295). Cần phải xác minh, thu thập bổ sung chứng cứ, tài liệu, đồ vật mà không thể thực hiện ngay tại phiên tòa. Cần tiến hành giám định bổ sung, giám định lại. Cần định giá tài sản, định giá lại tài sản.

Trong hai vụ án trên, do các Kiểm sát viên đang phải tự cách ly để phòng chống COVID-19 nên không thể tiếp tục thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử. Căn cứ vào các quy định của pháp luật tố tụng hình sự, nhằm đảm bảo việc xét xử được khách quan, công bằng nên Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã ra thông báo về việc thay đổi lịch phiên tòa./.