TẠI SAO UNWGAD QUAN TÂM ĐẶC BIỆT TỚI CÁC ĐỐI TƯỢNG CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC Ở VIỆT NAM?

Ở hai bài trước, Vnnew.org đã có bài phản ánh, phân tích về hai lần lên tiếng của UNWGAD (Nhóm Công tác về Giam giữ Tùy tiện của Liên Hợp Quốc) về Phạm Thị ĐOan Trang (sinh năm 1978, quê quán: Hà Nội, người bị truy tố theo điều 88 BLHS năm 1999) và Nguyễn Năng Tĩnh (sinh năm 1976, quê quán: Nghệ An), người bị tuyên 11 năm tù, 05 năm quản chế với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Xem thêm:

1. http://www.vnnew.org/2021/11/unwgad-ngo-nhan-ve-viec-giam-giu-pham.html

2. http://www.vnnew.org/2021/11/sau-pham-oan-trang-unwgad-len-tieng-ve.html.

Và xin nói luôn, chỉ với hai lần lên tiếng đó thôi cũng đủ thấy, UNWGAD có một sự quan tâm đặc biệt với đám người đã đang hoặc sắp sửa phải thi hành bản án về tội được quy định tại chương các tội xâm phạm an ninh quốc gia thuộc Bộ luật hình sự hiện hành của Việt Nam. Mà Phạm Đoan Trang và Nguyễn Năng Tĩnh là hai trường hợp có tính điển hình.

Xung quanh các lần lên tiếng này, một vấn đề gây ra nhiều tranh cãi, băn khoăn đối với người theo dõi là hầu hết những "phán quyết" mà tổ chức này khi đưa ra đều hướng đến phủ nhận tính khách quan, phù hợp của các tội danh trong Bộ luật hình sự hiện hành đang được áp dụng trong mối tương quan với Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền, Công ước Liên Hiệp Quốc về Các quyền Dân sự và Chính trị. 

Đồng thời lớn tiếng yêu cầu giới thực thi pháp luật tại VN phải trả tự do vô điều kiện cho các cá nhân được đề cập trong phán quyết. Và riêng với điểm này thôi cũng để thấy sự vô lối, trắng trợn của UNWGAD khi can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam!

UNWGAD liên tục đưa ra các phán quyết bảo vệ số chống đối chế độ, nhà nước tại VN (Nguồn: Fb). 

Trước những điều khó hiểu đó, nhiều người, trong đó có người viết đã cố công đi tìm lai lịch, quá trình hình thành và đâu là nguyên nhân khiến một tổ chức có "tầm vóc quốc tế" lại nhăm nhăm quan tâm tới các đối tượng chống phá nhà nước và chế độ tại Việt Nam? 

Về lai lịch, qua tìm hiểu mới hay: UNWGAD được thành lập vào ngày 14/11/1991 tại Paris, Pháp bởi Nghị quyết 1991/42 của Ủy ban Nhân quyền trước đây. Với vai trò là cánh tay nối dài của Hội đồng nhân quyền trực thuộc Liên hợp quốc, phạm vi hoạt động của UNWGAD khá rộng và đa dạng, bao gồm:

"a) Điều tra các trường hợp tước quyền tự do một cách tùy tiện hoặc không thích hợp với các tiêu chuẩn quốc tế liên quan được quy định trong Tuyên ngôn quốc tế Nhân quyền hoặc trong các văn kiện pháp luật quốc tế được quốc gia liên quan chấp nhận;

(b) Tìm kiếm và thu nhận thông tin từ các Chính phủ, các tổ chức liên chính phủ và phi chính phủ, nhận thông tin từ các cá nhân có liên quan, gia đình của họ hoặc người đại diện của họ;

(c) hành động dựa trên thông tin được gửi đến về các trường hợp bị cáo buộc bị giam giữ tùy tiện qua phương thức gửi các khiếu nại khẩn cấp (urgent appeals) và khiếu kiện (communications) đến chính phủ hữu quan để làm rõ và làm họ quan tâm đến những trường hợp này;

(d) Thực hiện các chuyến thăm thực địa, theo lời mời của các Chính phủ, để hiểu rõ hơn tình hình chung ở các nước, cũng như những lý do cơ bản của các trường hợp tước tự do tùy tiện;

(e) Tổ chức các cuộc thảo luận về các vấn đề có tính chất chung để giúp đỡ các nước ngăn chặn và bảo vệ chống lại các thực hành tước tự do tùy tiện và tạo điều kiện thuận lợi cho việc xem xét các trường hợp trong tương lai;

(f) Đệ trình một báo cáo hàng năm (annual report) đến Hội đồng Nhân quyền (Human Rights Council) trình bày về các hoạt động, kết quả, kết luận và khuyến nghị". 

Điều đáng nói là MẶC DÙ những nhiệm vụ trên khá rõ ràng, minh bạch, toàn diện, trong đó có việc "Tìm kiếm và thu nhận thông tin từ các Chính phủ" song đây là điều hiếm khi UNWGAD; họ cũng được khuyến cáo thực hiện trên cơ sở luật pháp quốc tế và tôn trọng hệ thống pháp luật của bản địa nhưng UNWGAD dường như quên mất đi "khuyến cáo" quan trọng và tự cho mình cái quyền được can thiệp, ra các yêu sách và phủ nhận hệ thống luật pháp tại các quốc gia mà họ cho rằng là nguyên nhân khiến những người họ quan tâm bị bắt, xét xử và bị kết án. 

Việc UNWGAD không tuân thủ chức trách, nhiệm vụ vốn có và sa vào việc bênh vực cho đám chống đối chính trị tại Việt Nam càng cho thấy dã tâm đằng sau những phán quyết của tổ chức này. Mục đích chính càng không phải là để thúc đẩy nhân quyền gì đó mà cổ súy lại cho xu hướng lại nhà nước hòng tạo nên một lực lượng chính trị đối lập, đối trọng với nhà nước ta. 

Đây cũng không phải lần đầu tiên tổ chức này tùy tiện đưa ra những phán quyết như đã thực hiện với nhà nước VN xung quanh hai nhân vật nói trên. Và với cách làm này, không những các Phán quyết của UNWGAD không được nhà nước sở tại, trong đó có VN coi trọng mà còn ít nhiều tạo ra những làn sóng phản đối và chứng minh cho thực tế: UNWGAD thay vì lên tiếng vì nhân quyền thực thụ thì họ lại đang ra sức cổ súy, bảo vệ cho những thành phần chống đối, đi ngược lại xu thế, tiến trình phát triển của từng quốc gia - nhà nước. 

Từ những gì được chỉ ra, sẽ không ngoa hoặc thái quá khi nói rằng, UNWGAD đang lợi dụng chính cái vỏ bọc trực thuộc của mình (trực thuộc Liên Hợp Quốc) để thực hiện mưu đồ can thiệp, bảo vệ cho những phần tử chống phá tại một số quốc gia. Và riêng với điều này, họ cũng không khác các tổ chức như HRW (tổ chức theo dõi nhân quyền) hay những tổ chức tương tự là mấy. Hay nói cách khác, đó chính là nhiệm vụ chính của những tổ chức này đằng sau những cái vỏ bọc không thể mĩ miều và hoàn hảo hơn. 

An Chiến