THÔNG TIN

Bài viết
Bình luận

ONLINE

Free Global Counter

TRUY CẬP

ALEXA

06 tháng 12 2021

XUNG QUANH TIN ĐỒN MỘT CỤ BÀ TẠI QUẬN HOÀN KIẾM, HÀ NỘI QUA ĐỜI DO CHỊU SỨC ÉP TỪ BAN QUẢN LÝ GIẢI PHÓNG MẶT BẰNG?

by An Chiến  |  at  6.12.21

Mặc dù đến nay sự việc vẫn chưa có bất cứ thông tin nào thêm ngoài tờ cáo phó có dòng chữ: "Không chịu được sức ép do Ban quản lý giải phóng mặt bằng Quận Hoàn Kiếm gây ra khiến bà đột quỵ". Nhưng trên facebook cá nhân của mình, linh mục Đặng Hữu Nam (hiện đang nghỉ mục vụ tại Tòa Giám mục Giáo phận Vinh) vẫn quả quyết rằng: “Buồn đau dòng thông báo ghi lý do mẹ mất. Chưa bao giờ đọc dòng cáo phó lại có dòng chữ uất hận đau thương như này. Chia buồn cùng gia đình!”.

Với động tác và những dòng nói trên, vị linh mục nổi tiếng chống đối tại Giáo phận Vinh này đã làm cho sự việc "tiến xa" hơn những gì mà nó có.

Ở đây, sẽ chẳng có gì đáng nói nếu như câu chuyện đó là sự thật. Song như đã nói, trong khi chưa có bất cứ động tác mang tính xác minh, làm rõ nào và cũng chưa có bất cứ ai đếm xỉa tới sự việc, linh mục Đặng Hữu Nam đã hùa theo, làm cho sự việc bị lan truyền một cách vội vã và khó hiểu.

Và xin thưa rằng, những sự việc được đồn thổi theo cách này thì nhiều người khi tiếp nhận sẽ không tránh khỏi bị ngộ nhận bởi họ tin rằng, người đứng ra lan truyền, chia sẻ kia đã có sự xác đoán, kiểm chứng; đến lượt mình, họ bỏ qua cái khâu được cho là quan trọng nhất khi tiếp cận một sự việc cụ thể và có thể sẽ làm tiếp cái điều người chia sẻ nguồn tin, sự việc đó đã làm.

Những dòng chữ mất nết của linh mục Đặng Hữu Nam bên cạnh bức Cáo phó được nói đến (Nguồn: FB).

Cứ như thế, sự việc vô tình hay hữu ý đi xa khỏi cái bản chất thường thấy và đương nhiên sẽ không thiếu những kẻ lợi dụng để thực hiện những mưu đồ riêng của chính mình.

Từ những điều được chỉ ra, cái đáng trách, đáng lên án của vị linh mục thuộc Giáo phận Vinh chính là không thèm đếm xỉa tới sự thật và tính khách quan của nó, tự đã biến một câu chuyện đang ở dạng "tin đồn" thành "sự thật" và nghiêm trọng hơn, nó bị biến thành một bằng chứng "tố cáo" Ban quản lý giải phóng mặt bằng quận Hoàn Kiếm, Tp Hà Nội lúc nào không hay trong khi nhiều khả năng điều đó chẳng liên quan gì tới cái chết của cụ bà kia.

Tuy nhiên, theo dõi về cách hành xử của ông ta trên facebook cá nhân có thể thấy, đây không phải là lần đầu tiên hay duy nhất có những điều tương tự. Mọi thứ xảy ra thường xuyên, thậm chí một ngày ông ta có từ 5 - 10 tút như thế. Nhiều nội dung đang ở dạng tin đồn nhưng đến tay mình, ông ta đã xác đoán sự thật và làm cho nó trở nên có vấn đề và nghiêm trọng hơn.

Không dừng lại đó, với những thủ thuật xuyên tạc có phần lành nghề và tinh vi, ông ta đã đăng đàn, viết thêm, phụ họa và nâng tầm vấn đề thành những VẤN ĐỀ mang tính bản chất, động chạm đến nền tảng của chế độ, luân lí của xã hội. Và mục tiêu cuối cùng không ngoài để nói với thiên hạ rằng, đó là những căn bệnh muôn đời của chế độ và kêu gọi đổi thay. Cho nên, khi nhìn nhận câu chuyện liên quan tin đồn nói trên, có thể nhiều người sẽ lạ lẫm, băn khoăn nhưng xin thưa đó là bản chất đã ăn sâu vào bản chất, cách hành xử của linh mục này... Đó cũng là một trong vô vàn những lí do khiến Đức Giám mục Giáo phận Vinh quyết định cho ông ta nghỉ mục vụ dù tuổi đời, tuổi đạo của ông ta chưa nhiều, nếu không nói là quá trẻ...

Câu chuyện vì thế ngoài phơi bày cái bản chất tháu cáy, mất nết và chống phá chế độ, nhà nước đến bất chấp thì cũng chỉ cho chúng ta những bài học xương máu, nhỡn tiền khi tiếp cận những thông tin trên không gian mạng.

Theo đó, có những vấn đề đôi khi được chỉ ra kèm theo những bằng chứng hẳn hoi và được những con người thật chia sẻ, xác đoán nhưng đó không nhất thiết là sự thật bởi vấn có đó vô số kẻ đang cố tình dựng chuyện, làm nóng sự việc phục vụ những mưu đồ cá nhân. Lẽ vì thế thay vì tin mà không xét đoán thì chúng ta nên thận trọng và có những cách thức hoặc để kiểm chứng, làm rõ thông tin. Mọi sự hấp tấp, vội vàng có thể khiến chúng ta tiếp tay cho tội ác lúc nào không hay!

An Chiến

11 nhận xét:

  1. Bọn phản động toàn nói mấy lời điêu ngoa, bịa đặt. Tình là tình mà lí là lí, cơ quan chức năng người ta cũng chỉ làm đúng trách nhiệm của mình thôi, nếu như chỉ vì lòng thương đối với một bà cụ mà nhân nhượng rồi làm sai quy định thì sẽ có người thứ hai người thứ ba và nhiều người nữa. Vì vậy không thể lên án những chuyện như này được

    Trả lờiXóa
  2. cơ quan chức năng người ta làm đúng chức trách nhiệm vụ của mình thôi, người ta có làm gì sai đâu mà lên án. Còn cái việc bà này tự tử là do lỗi của bà ấy nghĩ không thông, nghĩ chưa tới chưa chính chắn, đó là lỗi chủ quan, không liên quan gì đến người khác cả

    Trả lờiXóa
  3. Tin đồn thì chỉ nên dừng lại ở tin đồn, đừng có nên đi tin vào mấy lời đồn nhảm, thực tế thì đây rõ ràng là hành vi xuyên tạc để chống phá Đảng và Nhà nước, bôi nhọ chính quyền một cách rõ ràng. Câu chuyện này đã bị bọn phản động ngu ngục xuyên tạc, lách sang một hướng khác để kích động mọi người, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tốc

    Trả lờiXóa
  4. Chưa có một thông tin nào mang tính chất xác minh làm rõ sự việc thì không thể phát ngôn bừa bãi, càng không thể làm điều đó khi mang trên mình danh xưng là một linh mục của một giáo phận. Bởi vì qua mồm của ông ta thì câu chuyện từ tin đồn chưa xác minh sẽ chẳng biết lúc nào đó lại trở thành sự thật, và câu chuyện cứ như vậy mà bị đẩy đi rất xa.

    Trả lờiXóa
  5. Thông tin ở đâu và đã được xác minh chưa mà ông linh mục này dám ăn nói kiểu chắc cú như vậy ạ? Một tờ cáo phó thì tôi ra cửa hàng dịch vụ tang lễ mua và ghi cũng được mà, mà kể cả chuyện người mất có là thật thì cũng phải nghe đầy đủ đầu đuôi câu chuyện chứ đừng có mà ăn nói hàm hồ như vậy

    Trả lờiXóa
  6. Chưa có gì kiểm chứng mà ông dám mang đi nói giống kiểu sự việc đó có thực 100%. Không cần biết trong thâm tâm ông ta có tư tưởng hay ý đồ chống đối Nhà nước không, còn nếu thực sự ông ta ngây thơ đến độ đọc một đoạn tin đã mạnh dan đặt lòng tin thậm chí chia sẻ nó tới những người khác thì ông linh mục này thực lòng mà nói không có khả năng chọn lọc và lựa chọn thông tin, hay nói cách khác là NGU

    Trả lờiXóa
  7. Cơ quan chức năng cần vào cuộc ngay lập tức để xem xem sự việc thật giả như thế nào, xem xét ai là người viết cáo phó và nguyên nhân sự việc là gì. Hành động của tên linh mục này chỉ đại diện cho những kẻ chống đối tìm cớ để phá hoại Nhà nước Việt Nam thôi, chúng ta cần chủ động hạn chế nguy cơ đó.

    Trả lờiXóa
  8. Không chỉ mỗi việc này mà từ lâu nay linh mục Đặng Hữu Nam vẫn luôn nổi tiếng và hay gây xôn xao dư luận cùng với những bài đăng gây nhức nhối và tranh cãi. Đó là việc ông ta đang quên đi vai trò và vị trí của một vị linh mục đơn thuần , thể hiện mong muốn can thiệp và lún sâu hơn vào chính trị đây mà

    Trả lờiXóa
  9. Điêu toa, bịa đặt là những cụm từ đơn giản để miêu tả về hành vi của linh mục Đằng Hữu Nam. Một tờ cáo phó chưa có sự vào cuộc tham gia xác minh đính chính từ bất cứ một cơ quan tổ chức nào mà một cái vị linh mục ở tận đâu có thể mang câu chuyện đó đi tuyên truyền và bày tỏ quan điểm, e rằng ông ta đã dùng tay trước khi động não rồi

    Trả lờiXóa
  10. hắn ta cứ đăng còn tin hay không là quyền của quý khán giả. Trước hết cũng phải nhìn thấy đây là một câu chuyện chưa được làm rõ hay xác minh ở bất cứ một nơi nào hết, và hãy nhìn thấy lịch sử đấu tranh chống Nhà nước của bọn chúng thì sẽ xem xét được là có nên tin vào miệng một kẻ chống đối nhà nước hay không

    Trả lờiXóa
  11. Khi nhìn nhận câu chuyện liên quan tin đồn nói trên, có thể nhiều người sẽ lạ lẫm, băn khoăn nhưng xin thưa đó là bản chất đã ăn sâu vào bản chất, cách hành xử của linh mục này... Đó cũng là một trong vô vàn những lí do khiến Đức Giám mục Giáo phận Vinh quyết định cho ông ta nghỉ mục vụ dù tuổi đời, tuổi đạo của ông ta chưa nhiều, nếu không nói là quá trẻ...

    Trả lờiXóa

Proudly Powered by Blogger.