NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG – NỤ CƯỜI ĐÃ TẮT, NIỀM VUI ĐÃ MẤT

Minh Minder

“Chúng ta chỉ tìm hiểu những gì chúng ta tin” - Đó là điều tôi rút ra được từ vụ việc liên quan đến bà Nguyễn Phương Hằng.

Sự việc Công an TP Hồ Chí Minh đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với bà Nguyễn Phương Hằng (Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam) về hành vi Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo Điều 331, Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp đã phê chuẩn quyết định này.

Ảnh: Cơ quan công an bắt tạm giam bà Nguyễn Phương Hằng

Trước đó, bà Nguyễn Phương Hằng bị tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 16/2/2022 đến 29/4/2022 để phục vụ công tác điều tra, xác minh liên quan đến đơn thư tố cáo, căn cứ vào Quyết định phân công giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm số 1712-26 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Trong thời gian qua, Công an TP Hồ Chí Minh và Công an tỉnh Bình Dương đã nhận nhiều đơn tố cáo bà Nguyễn Phương Hằng về các hành vi "làm nhục người khác", "vu khống" và "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Hồi tháng 10/2021, ca sĩ Vy Oanh cùng luật sư của mình đã đến Công an TP Hồ Chí Minh nộp đơn đề nghị khởi tố vụ án đối với hành vi bà Nguyễn Phương Hằng dùng mạng xã hội livestream đưa ra thông tin vô căn cứ, sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm danh dự của cô.

Ca sĩ Vy Oanh cho biết bà Nguyễn Phương Hằng đã có 7 buổi livestream, từ hôm 16/5 đến 9/10, với nội dung làm nhục, thóa mạ cô bằng những ngôn từ có tính bôi nhọ, xúc phạm như "đẻ thuê", "làm gái bao", "làm bé", "giật chồng", "giựt chồng"...

Công an tỉnh Bình Dương cũng đang thụ lý đơn thư của 6 cá nhân (gồm ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, ca sĩ Thủy Tiên, ông Nguyễn Công Vinh, bà Đặng Thị Hàn Ni, ông Nguyễn Đức Hiển và bà Đinh Thị Lan) tố cáo bà Nguyễn Phương Hằng về các hành vi "làm nhục người khác", "vu khống" và "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Từ vụ này, tôi thấy xuất hiện hai thái cực trong xã hội đã hình thành.

Một là ủng hộ Nguyễn Phương Hằng, coi đó là thần tượng, đại diện cho công lý, dám đứng ra chống lại những điều bất công, sai trái trong xã hội. Họ tin tất cả những gì Nguyễn Phương Hằng nói và làm. Thậm chí hùa theo, coi đó là “ngầu”, là “xứng danh chị đại”. Và rồi họ cũng lên án, thậm chí chửi bới, miệt thị những con người mà thần tượng của họ “gọi tên”. Tất nhiên, tôi cũng hiểu rằng, không phải điều gì bà Nguyễn Phương Hằng nói ra cũng là sai sự thật.

Một thái cực khác cho rằng Nguyễn Phương Hằng là đại diện điển hình của những kẻ có tiền, coi trời bằng vung. Thay vì sử dụng quyền công dân tố giác tội phạm, Nguyễn Phương Hằng lựa chọn con đường tiêu cực của kẻ vô văn hóa. Chửi bới, miệt thị, xúc phạm con người khi chưa có bằng chứng RÕ RÀNG. Thái cực này tin đó là một sự lựa chọn đi vào lòng đất.

Và tôi cũng tự hỏi rằng, sự hiện diện của Nguyễn Phương Hằng, phải chăng đó là một dạng biểu hiện của xã hội còn kém văn minh?

Những con người thuộc về hai thái cực này đã đấu khẩu suốt nhiều tháng ngày. Và tất nhiên, chúng ta chỉ tìm hiểu những gì chúng ta tin. Trong thời điểm này, đúng - sai có lẽ là điều mà chỉ pháp luật mới có thể mang đến.

Kết quả này khiến rất nhiều người hả hê, vì xã hội muốn phát triển buộc phải đào thải những cá nhân như Nguyễn Phương Hằng. Tuy nhiên, sự thật này chưa chắc thay đổi được “sự mù quáng” của một nhóm người trong xã hội. Nhưng, dù không tin, thì mong muốn nhóm người này sẽ có những hành xử văn minh, đặc biệt là trên không gian mạng. Đừng gián tiếp trả lời cho câu hỏi: “Việt Nam có phải là nước thuộc nhóm kém văn minh nhất trên không gian mạng?” là được.

Xin thưa, nụ cười đã tắt và niềm vui đã mất rồi chị Hằng ạ. “Họa đến từ miệng” là điều có thật!