THÔNG TIN

Bài viết
Bình luận

ONLINE

Free Global Counter

TRUY CẬP

ALEXA

10 tháng 4 2022

BÀN VỀ QUAN ĐIỂM VỀ "LẼ PHẢI" CỦA VIỆT NAM TRONG VẤN ĐỀ UKRAINE

by An Chiến  |  at  10.4.22

Đây là điều được nói nhiều trong mấy ngày qua khi Việt Nam bỏ phiếu chống đối với nghị quyết khai trừ Nga ra khỏi Hội đồng nhân quyền Liên Hợp Quốc trong hội nghị bất thường ngày 7/4 vừa qua. 

Theo đó, cho rằng Việt Nam đã đi ngược lại với nguyên tắc tôn trọng và đấu tranh cho "lẽ phải" để bảo vệ và đứng về phía Nga. 

Fanpage Việt Tấn cố tình kích động sau những động thái của phái đoàn Việt Nam tại Liên Hợp Quốc (Nguồn: Ảnh chụp màn hình). 

Đại diện cho lối suy nghĩ này, đám Việt Tân viết  trên facebook như sau: "Tới giờ mới hiểu ý Thủ tướng Phạm Minh Chính khi ông nói "Chúng ta không chọn bên mà chọn lẽ phải."
LẼ PHẢI là cái LẼ mà TQ buộc ta PHẢI theo.

Đó là lý do tại sao chính phủ VN bỏ phiếu trắng lần trước (lên án Nga xâm lăng) và phiếu chống lần này (loại Nga khỏi Hội đồng Nhân Quyền) tại LHQ.

Rõ như trăng rằm tháng 8 rồi nhé!". 

Lí lẽ được đưa ra ở đây là Ukraine bị tấn công trước (đồng nghĩa với việc bị xâm lược) nên họ xứng đáng được bảo vệ, được đồng hành và nước Nga xứng đáng bị lên án, chịu những chế tài từ luật pháp quốc tế. Tuy nhiên, đối diện với vấn đề Nga - Ukraine, Việt Nam lại có một cách nhìn nhận hết sức khác, đó là: 

- Đồng ý là Nga đã tấn công Ukraine trước nhưng đó không phải là hành động đơn phương hay tùy thích. Nó hoàn toàn có căn nguyên và lí do chính đáng của nó. Việc Ukraine tuyên bố gia nhập Nato bất chấp những cảnh báo từ nước Nga và cả sự thách thức được cho là lí do khiến Nga không thể đứng nhìn để kẻ thù trực diện áp sát biên giới của mình. Trong khi đó, Ukraine dù bị tấn công nhưng đừng quên họ đã nhận được sự viện trợ cả tiền, vũ khí từ Mỹ, Phương Tây để lao vào một cuộc chiến sinh tử, một mất một còn với Nga. 

Và như thế, ngay từ đầu chuyện đúng  - sai chưa thực sự được phân định rạch ròi, bên nào cũng có lí do để lao vào cuộc chiến. 

- Đứng trước thực trạng đó, nguyên tắc và cũng là nền tảng của lẽ phải mà chúng ta (Việt Nam) dựa vào chính là tinh thần phản đối chiến tranh, mong muốn chiến sự sớm kết thúc, đồng thời hi vọng hai nước (Nga - Ukraine) giải quyết xung đột bằng biện pháp hòa bình, dựa trên nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia, không can thiệp vào công việc nội bộ, không sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế.

Trong câu chuyện đang được nói đến, xin được nhắc lại rằng, vấn đề mấu chốt và cũng là mục tiêu bất cứ ai tích cực, tiến bộ đều hướng tới, nghĩ đến là hòa bình cho Nga - Ukraine. Và để đạt được mục tiêu đó thì chuyện ủng hộ ai không phải là vấn đề thiết yếu cũng như tối quan trọng, mà là làm thế nào để hai bên cùng đi đến một đích đến tích cực và khả dĩ nhất. 

Và trong những điều có thể làm lúc này cho cả Nga - Ukraine, Việt Nam đã không đứng về phía bên nào, lấy lí do có tính phổ quát để đề nghị hai nước cùng thực hiện vì sự ổn định, hòa bình và tránh đổ máu. Nhưng sự đáng tiếc là không phải quốc gia nào cũng thấu hiểu điều đó và đồng hành với Việt Nam trong sứ vụ hòa bình phổ quát và cách riêng cho Nga - Ukraine. 

Và cũng đáng buồn hơn, khi đây một lần nữa trở thành chủ đề cho đám chống Cộng cực đoan chớp lấy để tấn công chế độ; song dù chúng có nói gì đi nữa thì vẫn không thể khiến người ta nghĩ xấu và không đúng về Việt Nam, vì đơn giản lập trường của Việt Nam đứng trên những giá trị phổ quát, những hệ giá trị chung có tính toàn cầu. Và điều đó là bất khả xâm phạm. 

An Chiến

9 nhận xét:

  1. Đồng ý là Nga đã tấn công Ukraine trước nhưng đó không phải là hành động đơn phương hay tùy thích. Nó hoàn toàn có căn nguyên và lí do chính đáng của nó. Việc Ukraine tuyên bố gia nhập Nato bất chấp những cảnh báo từ nước Nga và cả sự thách thức được cho là lí do khiến Nga không thể đứng nhìn để kẻ thù trực diện áp sát biên giới của mình. Trong khi đó, Ukraine dù bị tấn công nhưng đừng quên họ đã nhận được sự viện trợ cả tiền, vũ khí từ Mỹ, Phương Tây để lao vào một cuộc chiến sinh tử, một mất một còn với Nga.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Dù chúng có nói gì đi nữa thì vẫn không thể khiến người ta nghĩ xấu và không đúng về Việt Nam, vì đơn giản lập trường của Việt Nam đứng trên những giá trị phổ quát, những hệ giá trị chung có tính toàn cầu. Và điều đó là bất khả xâm phạm.

      Xóa
    2. TRong tình cảnh đó Ukraine dù bị tấn công nhưng đừng quên họ đã nhận được sự viện trợ cả tiền, vũ khí từ Mỹ, Phương Tây để lao vào một cuộc chiến sinh tử, một mất một còn với Nga.

      Xóa
  2. Xét ở góc độ công bằng, liệu đã có một sự công bằng trong nghị quyết này. Mỹ đã từng gây nên bao vụ thảm sát, có vụ nào Liên hợp quốc ra nghị quyết lên án không? Như vụ thảm sát Mỹ Lai tại Việt Nam. Việt Nam luôn là bạn, là đối tác tin cậy của tất cả quốc gia trên thế giới. Hợp tác với Việt Nam thì hai bên đều có lợi. Thế nên đừng ai dọa Việt Nam.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ngôn từ của thủ tướng đang bị vietsub lại thành một nghĩa hoàn toàn khác đi, vẫn là Việt Tân với luận điệu bóp méo sự thật một cách quen thuộc, vấn đề tại u cà không đơn thuần để đứng giữa việc ủng hộ hay không ủng họ, nó rất nhạy cảm và ảnh hưởng đến uy tín, mối quan hệ ngoại giao của Việt Nam

      Xóa
    2. Nga đã tấn công Ukraine trước nhưng đó không phải là hành động đơn phương hay tùy thích. Nó hoàn toàn có căn nguyên và lí do chính đáng của nó. Việc Ukraine tuyên bố gia nhập Nato bất chấp những cảnh báo từ nước Nga và cả sự thách thức được cho là lí do khiến Nga không thể đứng nhìn để kẻ thù trực diện áp sát biên giới của mình.

      Xóa
  3. Việt Nam luôn là bạn, là đối tác tin cậy của tất cả quốc gia trên thế giới. Hợp tác với Việt Nam thì hai bên đều có lợi. Việt Nam chọn bỏ phiếu trống, cũng không phải VIệt Nam ủng hộ cuộc chiến tranh của Nga tại Ucraina, hai vấn đề đó hoàn toàn khác nhau. Việt Nam bỏ phiếu chống thể hiện sự độc lập, tự chủ của Việt Nam, không dễ dàng bị ngả vào bất kỳ phe nào bởi Việt Nam không chọn phe mà Việt Nam chọn lẽ phải.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Việt Nam bỏ phiếu trống không có nghĩa là không muốn bênh vực cho Ucraina, chúng ta thừa biết việc bỏ phiếu này đến từ áp lực của Mỹ và Phương tây, việc bỏ phiếu thuận gần giống với việc hùa theo phương tây để chống nga, không phù hợp với đường lối ngoại giao của chúng ta

      Xóa
  4. Đồng ý là Nga đã tấn công Ukraine trước nhưng đó không phải là hành động đơn phương hay tùy thích. Nó hoàn toàn có căn nguyên và lí do chính đáng của nó. Việc Ukraine tuyên bố gia nhập Nato bất chấp những cảnh báo từ nước Nga và cả sự thách thức được cho là lí do khiến Nga không thể đứng nhìn để kẻ thù trực diện áp sát biên giới của mình.

    Trả lờiXóa

Proudly Powered by Blogger.